← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-100/2003 od 17. lipnja 2003.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-100/2003 od

  1. lipnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-100/2003 od
  3. lipnja
  4. NN 111/2003 (15.7.2003.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-100/2003 od
  5. lipnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1523 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću šestorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Petar Klarić, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Željko Potočnjak, Agata Račan i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom J. P. B. iz Z., koju zastupa Z. K., odvjetnik iz Z., na sjednici Vijeća održanoj dana
  7. lipnja
  8. godine jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se odbija. II. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  9. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-2619/00-2 od
  10. srpnja
  11. godine, kojom je djelomično prihvaćena revizija tuženika »F. T.« d.o.o. iz S., te su preinačene presuda Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-9815/99 od
  12. listopada
  13. godine i presuda Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pn-1170/98 od
  14. rujna
  15. godine. Navedene presude preinačene su u dijelu kojim je tužbeni zahtjev podnositeljice prihvaćen preko iznosa od 20.000,00 kn kao i odluci o parničnom trošku, te se podnositeljica odbija s dijelom tužbenog zahtjeva za isplatu daljnjih 20.000,00 kn, a obvezana je tuženiku isplatiti troškove postupka u iznosu od 1.047,75 kn. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku da podnositeljici na ime naknade nematerijalne štete zbog povrede ugleda i časti objavljenom informacijom, isplati iznos od 70.000,00 kn zajedno s pripadajućim zakonskim kamatama te da joj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 12.815,00 kn. Drugostupanjskom presudom djelomično je prihvaćena žalba tuženika, te je preinačena prvostupanjska presuda na način da je podnositeljica odbijena s dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 30.000,00 kn, a tuženiku je naloženo da podnositeljici plati parnični trošak u iznosu od 4.419,25 kn.
  16. Podnositeljica smatra da su joj osporenom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima
  17. i
  18. Ustava Republike Hrvatske. U bitnome smatra: da je dovedena u neravnopravan položaj jer se u analognim slučajevima na ime satisfakcije za pretrpljene duševne boli dosuđuje novčana naknada u minimalnom iznosu od 40.000,00 kn, a njoj je konačnom presudom dosuđeno samo 20.000,00 kn; te da je presuda Vrhovnog suda bez valjanog obrazloženja jer je paušalno navedeno da je naknada štete u iznosu od 40.000,00 kn dosuđena presudom drugostupanjskog suda, neprimjerena. Podnositeljica predlaže da Sud ukine presudu Vrhovnog suda i predmet vrati tom sudu na ponovni postupak. Ujedno predlaže da Sud temeljem članka
  19. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst) odgodi ovrhu do donošenja odluke. Naime, podnositeljica smatra da postoji opasnost da »F. T.« d.o.o. pokrene ovršni postupak budući da je podnositeljica presudom Vrhovnog suda obvezana »vratiti« tuženiku više od polovine iznosa dosuđenog po presudi Županijskog suda. S obzirom da se nalazi u teškom materijalnom položaju, smatra da bi joj ovrha prouzročila nenadoknadivu štetu. Ustavna tužba nije osnovana.
  20. Prema odredbi članka
  21. stavka
  22. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, svatko može podnijeti Us­tav­nom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu. Ustavni sud, u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja, povrijeđeno podnositelju ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
  23. Ustavna prava jednakosti, zajamčena odredbama članaka
  24. i
  25. Ustava, na čiju povredu podnositeljica ukazuje u ustavnoj tužbi, bila bi povrijeđena kad bi se utvrdilo da podnositeljica, u postupcima koji su prethodili ustavnoj tužbi, nije imala ravnopravan položaj s drugom parničnom strankom, odnosno kada bi osporene presude bile posljedica proizvoljnog tumačenja i primjene materijalnog prava, te protivne ustaljenoj praksi. Tijekom ustavnosudskog postupka Ustavni sud nije utvrdio postojanje činjenica ili okolnosti koje bi upućivale na neravnopravan položaj podnositeljice u smislu odredbi članaka
  26. i
  27. Ustava. Iz spisa predmeta je razvidno da je podnositeljica tijekom parničnog postupka imala ravnopravni položaj s drugom parničnom strankom te joj je omogućeno poduzimati sve zakonom dopuštene procesne radnje. Županijski i Vrhovni sud obrazložili su svoja stajališta i primjenu materijalnog prava, za koje je nedvojbeno da nisu posljedica proizvoljnog tumačenja te da nisu protivni ustaljenoj praksi. Pitanje dosuđene visine naknade štete, u vezi s čime podnositeljica zahtijeva ustavnosudsku zaštitu, načelno, nije ustavnopravno pitanje. Prema odredbi članka
  28. stavka
  29. Ustava Republike Hr­vat­ske Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao najviši sud, osigurava jedinstvenu primjenu zakona i ravnopravnost građana.
  30. Utvrdivši da osporenom presudom podnositeljici nisu povrijeđena ustavna prava, Ustavni sud je, na temelju odredbi članaka
  31. i
  32. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, odlučio kao u izreci. Odluka o objavi iz točke II. izreke temelji se na odredbi članka
  33. stavka
  34. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Repub­like Hrvatske.
  35. O prijedlogu podnositeljice za odgodu ovrhe temeljem odredbe članka
  36. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, Ustavni sud nije odlučivao budući da je donio meritornu odluku o ustavnoj tužbi. Broj: U-III-100/2003 Zagreb,
  37. lipnja
  38. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 111/2003-1523 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 111/2003 Broj dokumenta u izdanju: 1523 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 15.7.
  39. ELI: /eli/sluzbeni/2003/111/1523 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  40. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.