← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-2034/2001 od 17. rujna 2003.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-2034/2001 od

  1. rujna
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-2034/2001 od
  3. rujna
  4. NN 156/2003 (3.10.2003.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-2034/2001 od
  5. rujna
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2245 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću šestorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom M. K. iz L., kojeg zastupa Z. V., odvjetnik iz V., na sjednici održanoj
  7. rujna
  8. godine, jednoglas­no je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Ukida se točka I) izreke presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj: Kž-195/01-4 od
  9. kolovoza
  10. godine, te se predmet u tom dijelu vraća istome sudu na ponovni postupak. III. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazlože­nje
  11. Ustavna tužba podnesena je protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varždinu, broj: Kž-195/01-4 od
  12. kolovoza
  13. godine, kojom je temeljem odredbe članka
  14. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02 i 143/02, u daljnjem tekstu: ZKP), odbačena žalba podnositeljeva branitelja Z. V., odvjetnika iz V., kao nepravodobna.
  15. Podnositelj u ustavnoj tužbi navodi da su mu osporenom presudom i rješenjem Županijskog suda u Varaždinu povrijeđene odredbe članaka
  16. stavka 2.,
  17. stavka
  18. i
  19. stavka
  20. Ustava Republike Hrvatske. Povrede navedenih ustavnih odredaba, u bitnome, obrazlaže navodima kako je žalba njegova branitelja protuzakonito odbačena, jer je odredbom članka
  21. stavka
  22. ZKP-a propisano da ako je presuda dostavljena i okrivljeniku i njegovu branitelju, ali u različite dane, da će se žalbeni rok računati od kasnijeg datuma. U konkretnom slučaju, navodi dalje podnositelj, do povrede te zakonske odredbe je došlo iz razloga što je prvostupanjska presuda dostavljena njemu kao okrivljeniku kasnije, pa se je slijedom navedene zakonske odredbe od tog dana trebao računati žalbeni rok od osam dana i za žalbu njegova branitelja, u kojem slučaju je ista bila podnijeta pravodobno. Kako osporenom odlukom nije postupljeno na način propisan zakonom, to podnositelj predlaže ustavnu tužbu usvojiti, ukinuti osporenu odluku i predmet vratiti istome sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
  23. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis predmeta Općinskog suda u Ludbregu, broj: K-110/
  24. Ustavna tužba je osnovana.
  25. Iz stanja spisa predmeta, osporene presude i rješenja te druge dokumentacije koja mu prileži, razvidno je da je presudom Općinskog suda u Ludbregu, broj: K-110/00-50 od
  26. ožujka
  27. godine, podnositelj kao okrivljenik, proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja – nesavjesnim gospodarskim poslovanjem iz članka
  28. Kaznenog zakona (»Narodne novine«, broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/01 i 51/01, u daljnjem tekstu: KZ), te je istom presudom osuđen na novčanu kaznu od 25 dnevnih dohodaka, što iznosi 3.333,33 kn, koju je kaznu dužan platiti u roku od 4 mjeseca, a koja će se u slučaju da ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena, zamijeniti kaznom zatvora, na način da će se jedan dnev­ni dohodak neplaćene novčane kazne zamijeniti jednim danom zatvora. Temeljem članka
  29. KZ-a prema podnositelju je izrečena i sigurnosna mjera zabrane obavljanja zvanja, djelatnosti ili dužnosti u trajanju od jedne godine, dok je temeljem članka
  30. stavka
  31. ZKP-a obvezan na nadoknadu troškova kaznenog postupka iz članka
  32. stavka
  33. točke
  34. istog Zakona u iznosu od 2.973,00 kn, te iz točke
  35. istog članka Zakona u paušalnoj svoti od 500,00 kn. Prvostupanjska presuda dostavljena je branitelju podnositelja
  36. travnja
  37. godine, a podnositelju
  38. lipnja
  39. godine. S obzirom da se je radilo o skraćenom postupku to je rok za žalbu, prema odredbi članka
  40. stavka
  41. ZKP-a, iznosio osam dana.
  42. Protiv označene prvostupanjske presude žalbe su podnijeli i branitelj podnositelja i sam podnositelj. Branitelj podnositelja žalbu je podnio
  43. svibnja
  44. godine, dok je podnositelj svoju žalbu podnio
  45. lipnja
  46. godine. Slijedom takvog stanja stvari drugostupanjski sud je osporenom presudom i rješenjem odbacio žalbu podnositeljeva branitelja utvrdivši da je ista podnijeta izvan roka od osam dana, dok je žalbu podnositelja djelomično prihvatio, ukinuo presudu suda prvog stupanja u dijelu kojim je podnositelju izrečena sigurnosna mjera zabrane obavljanja zvanja, djelatnosti ili dužnosti, a u ostalom pobijanom, a neukinutom dijelu potvrdio presudu suda prvog stupanja.
  47. Podnositelj smatra da je žalba njegova branitelja protuzakonito odbačena kao nepravodobna. Odredbom članka
  48. stavka
  49. ZKP-a propisano je da ako je presuda dostavljena i optuženiku i njegovu branitelju (članak
  50. stavak 4.), ali u različite dane, žalbeni rok računat će se od kasnijeg dana.
  51. Slijedom navedenog, a imajući u vidu činjenicu da je pod­nositelj kasnije primio prvostupanjsku presudu, to se u konkretnom slučaju rok za podnošenje žalbe i za podnositeljeva branitelja trebao računati od kasnijeg dana dostavljanja prvostupanjske presude.
  52. Iz navedenog proizlazi da osporeno rješenje nije na zakonu utemeljeno, jer je zadnji dan roka za podnošenje žalbe bio
  53. lipanj
  54. godine, a podnositeljev branitelj je istu podnio
  55. svibnja
  56. godine. Stoga Ustavni sud utvrđuje da je osporenom odlukom u dijelu pod točkom I. njene izreke podnositelju povrijeđeno pravo jednakosti svih pred zakonom propisano odredbom članka
  57. stavka 2., kao i pravo na žalbu zajamčeno odredbom članka
  58. stavka
  59. Ustava Republike Hrvatske.
  60. U svezi s podnositeljevim isticanjem povrede članka
  61. stavka
  62. Ustava koji propisuje da sudovi sude na temelju Ustava i zakona, potrebno je istaknuti da se odredbom članka
  63. Ustava određuju tijela nadležna za obavljanje sudbene vlasti u Republici Hrvatskoj, njihov položaj u sustavu državne vlasti i pravne osnove na temelju kojih obavljaju funkciju suđenja. Stoga odredba članka
  64. stavka
  65. Ustava ne sadrži ustavno pravo u smislu članka
  66. stavka
  67. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni tekst).
  68. Slijedom navedenog, a temeljem odredbi članaka
  69. i
  70. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, odlučeno je kao u izreci.
  71. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka
  72. Ustavnog zakona. Broj: U-III-2034/2001 Zagreb,
  73. rujna
  74. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 156/2003-2245 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 156/2003 Broj dokumenta u izdanju: 2245 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 3.10.
  75. ELI: /eli/sluzbeni/2003/156/2245 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  76. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.