← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-1094/2002 od 11. rujna 2003. godine

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-1094/2002 od

  1. rujna
  2. godine Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-1094/2002 od
  3. rujna
  4. godine NN 162/2003 (15.10.2003.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-1094/2002 od
  5. rujna
  6. godine USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2336 Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću šestorice za odlučiva­nje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Petar Klarić, predsjednik Vijeća te suci Ivan Matija, Že­ljko Potoč­njak, Agata Račan, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući povodom ustavne tužbe T. B. iz J., koje­g zastupa punomoćnik S. J., odvjetnik iz R., na sjednici održanoj dana
  7. rujna
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se odbija. II. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazlože­nje
  9. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-8129/1999-3 od
  10. listopada
  11. godine. Tom je presudom odbijena tužba podnosite­lja podnijeta protiv rješe­nja Ministarstva prostornog uređe­nja, gradite­ljstva i stanova­nja Republike Hrvatske, klasa: UP/II-362-02/99-04/1063, urbroj: 531-06/1-99-2 od
  12. lip­nja
  13. godine.
  14. Osporenim rješe­njem nadležnog upravnog tijela II. stup­nja odbijena je žalba podnosite­lja izjav­ljena protiv rješe­nja Primorsko-goranske županije, Ureda za prostorno uređe­nje, stambeno-komunalne poslove, gradite­ljstvo i zaštitu okoliša, Građevinske inspekcije, klasa: UP/I-362-02/98-01/573, urbroj: 2170-04-04/99-06/BK od
  15. ožujka
  16. godine. Tim rješe­njem je podnosite­lju kao investitoru naređeno da ukloni stambenu građevinu u izgrad­nji (suterenska etaža tlocrtne površine cca 8,00 x 14,00 m, visine 3,20) na kč.br. 2087 i 2088, obje k.o. Š., južno od kbr. 36c i sjeveroistočno od kbr. 87 u mjestu J., N. 36c, te uspostava prijaš­nje­g sta­nja.
  17. Podnosite­lj smatra da mu je osporenom presudom povrijeđeno pravo vlasništva zajamčeno člankom
  18. stavkom
  19. Ustava Republike Hrvatske. Ističe da je na zakoniti način stekao pravo vlasništva na zem­ljišnoj čestici označenoj u presudi, od ranijih izvank­njižnih vlasnika, na kojima je započeta izgrad­nja građevine. Pravo vlasništva na nekretnini nije mogao pravno urediti s obzirom na problem utvrđe­nja zakonskih nas­ljednika na toj nekretnini. Posebno napomi­nje da je na toj zem­ljišnoj čestici postojao objekt koji je le­galiziran na ime ranije­g izvank­njižnog vlasnika. Na tom području izgrađeno je više objekata koji su le­galizirani, dok je u ­nje­govu slučaju postup­ljeno na drugačiji način, pa je time ograničeno pravo vlasništva. Predlaže da Sud usvoji ­nje­govu ustavnu tužbu, ukine osporenu presudu i predmet vrati na ponovni postupak. Ustavna tužba nije osnovana.
  20. Prema odredbi članka
  21. stavka
  22. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u da­lj­njem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (re­gionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o ­nje­govim pravima i obvezama ili o sum­nji ili optužbi zbog kaž­njivog dijela, povrijeđeno ­ljudsko pravo ili teme­ljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (re­gionalnu) samoupravu (u da­lj­njem tekstu: ustavno pravo). Ustavni sud, u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li po­vrijeđeno ustavno pravo podnosite­lja, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pita­nje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili či­njenično sta­nje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one či­njenice od čije­g postoja­nja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
  23. Iz utvrđe­nja osporene presude razvidno je da je podnosi-te­lj radove navedene u točki
  24. ove odluke izveo bez građevne dozvole, te tako postupio protivno članku
  25. Zakona o građe­nju (»Narodne novine«, broj 77/92, 82/92, 26/93 i 33/95), zbog če­ga je primjenom članka
  26. tog Zakona nadležnih upravnih tijela naređeno ukla­nja­nje građevine. Člankom
  27. Zakona o grad­nji propisano je da se građe­nju nove i rekonstrukciji postojeće građevine može pristupiti samo na teme­lju građevne dozvole, dok je odredbom članka
  28. stavka
  29. podstavka
  30. tog Zakona propisano da građevinski inspektor ima pravo i dužnost narediti da se građevina ili ­njezin dio ukloni, ako se gradi ili je izgrađena bez građevne dozvole.
  31. U postupcima koji su prethodili ustavnoj tužbi nije odlučeno o pravu vlasništva podnosite­lja na označenim zem­ljišnim česticama, već o ukla­nja­nju stambene građevine koju podnosite­lj ustavne tužbe gradi na tim zem­ljišnim česticama bez građevne dozvole, stoga ovaj Sud ocje­njuje da pravo vlasništvo zajamčeno člankom
  32. stavkom
  33. Ustava nije povrijeđeno.
  34. Slijedom navedenog, a teme­ljem odredaba članaka
  35. i
  36. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci.
  37. Odluka o objavi tereti se na odredbi članka
  38. stavka
  39. Ustavnog zakona. Broj: U-III-1094/2002 Zagreb,
  40. rujna
  41. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 162/2003-2336 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 162/2003 Broj dokumenta u izdanju: 2336 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 15.10.
  42. ELI: /eli/sluzbeni/2003/162/2336 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  43. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.