← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-856/2003. od 17. rujna 2003.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-856/

  1. od
  2. rujna
  3. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-856/
  4. od
  5. rujna
  6. NN 169/2003 (24.10.2003.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-856/
  7. od
  8. rujna
  9. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2446 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću šestorice za odlu­čivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, pred­sjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrko­njić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom N. K. iz M., kojeg zastupa A. M., odvjetnica u D., na sjednici održanoj dana
  10. rujna
  11. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se odbija. II. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  12. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku, broj: Gž-1056/02 od
  13. siječnja
  14. godine, kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Dubrovniku, broj: P-904/01 od
  15. lipnja
  16. godine na način da je podnositeljev tužbeni zahtjev odbijen. Prvostupanjskom presudom usvojen je podnositeljev tužbeni zahtjev kojim je tražio da mu tuženik, Republika Hrvatska - Ministarstvo obrane, na ime razlike plaće za razdoblje od svibnja
  17. godine do travnja
  18. godine, isplati određeni novčani iznos s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
  19. Podnositelj smatra da su mu osporenom presudom povri­je­đena ustavna prava zajamčena odredbama članaka
  20. stavka
  21. i
  22. Ustava Republike Hrvatske. U ustavnoj tužbi ponavlja navode iznesene tijekom parničnog postupka, osporavajući stajalište Županijskog suda u Dubrovniku prema kojem podnositelj, kao djelatna vojna osoba, ne ulazi u skupinu državnih službenika i namještenika iz članka
  23. Zakona o područjima posebne državne skrbi (»Narodne novine«, broj 46/96, 57/96, 124/97 i 73/00), čije se plaće uvećavaju u odnosu na plaće službenika i namještenika na drugim područjima Republike Hrvatske. Ističe da je doveden u neravnopravan položaj u odnosu na one koji su svoja prava ostvarili bez sudskog postupka. Ustavna tužba nije osnovana.
  24. U postupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku utvrđeno je da je podnositelj, kao djelatna vojna osoba, od
  25. studenoga
  26. godine bio zaposlen na području posebne državne skrbi (s mjestom rada u K.), te da je na tom području imao prebivalište i boravište. Općinski sud u Dubrovniku usvojio je podnositeljev tužbeni zahtjev za isplatu razlike plaće temeljem članka
  27. Zakona o područjima posebne državne skrbi. U obrazloženju presude Općinski sud u Dubrovniku navodi da se temeljem članka
  28. stavka
  29. Zakona o službi u oružanim snagama Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 23/95, 33/95, 105/99 i 128/99, u daljnjem tekstu: ZSOSRH) na podnositelja primjenjuje Zakon o državnim službenicima i namještenicima (»Na­rodne novine«, broj 74/94, 86/94 i 7/95), pa tako i članak
  30. Zakona o područjima posebne državne skrbi. Presuda Županijskog suda u Dubrovniku (kojom je preina­čena prvostupanjska presuda na način da je podnositeljev tužbeni zahtjev odbijen), temelji se na stajalištu da podnositelj ustavne tužbe, kao djelatna vojna osoba, ne ulazi u skupinu državnih službenika i namještenika iz članka
  31. Zakona o područjima posebne državne skrbi na koje su se primjenjivale odredbe Zakona o državnim službenicima i namještenicima. Prema stajalištu tog suda, prava, obveze i način određivanja plaće djelatnih vojnih osoba uređeni su ZSOSRH-om, pa se na njih ne primjenjuju propisi o državnim službenicima i namještenicima.
  32. Podnositelj ističe povredu ustavnih prava zajamčenih odredbama članka
  33. stavka
  34. Ustava (jednakost svih pred zakonom) i članka
  35. Ustava (jednakost državljana Republike Hrvat­ske i stranaca pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti). Razmatrajući spis predmeta, navode ustavne tužbe kao i mjerodavne propise, Ustavni sud nije našao okolnosti koje bi ukazivale na neravnopravan parnični položaj podnositelja ili druge okolnosti koje bi ukazivale na povredu navedenih ustavnih prava. U postupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku, presude su donijeli zakonom ustanovljeni sudovi unutar svoje nadležnosti utvrđene zakonom. Podnositelju je bilo omogućeno korištenje svih zakonom dopuštenih pravnih sredstava za zaštitu njegovih prava, dok je osporena presuda utemeljena na mjerodavnim propisima i valjano obrazložena.
  36. U odnosu na istaknutu povredu ustavnog prava zajam­čenog odredbom članka
  37. Ustava, za istaknuti je da podnositelj nije naveo niti jedan razlog koji bi upućivao na postojanje povrede ustavnog prava kojim se jamči jednak pravni položaj državljana Republike Hrvatske i stranaca pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti, te da Ustavni sud nije našao povredu tog ustavnog prava.
  38. Slijedom navedenog, temeljem članaka
  39. i
  40. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, 49/02 – pročišćeni tekst), odlučeno je kao u točki I. izreke.
  41. Odluka o objavi (točka II. izreke) temelji se na članku
  42. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske. Broj: U-III-856/2003 Zagreb,
  43. rujna
  44. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 169/2003-2446 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 169/2003 Broj dokumenta u izdanju: 2446 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 24.10.
  45. ELI: /eli/sluzbeni/2003/169/2446 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  46. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.