← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-2161/2001 od 2. listopada 2003.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-2161/2001 od 2. listopada 2003. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-2161/2001 od 2. listopada 2003. NN 173/2003 (31.10.2003.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-2161/2001 od 2. listopada 2003. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2528 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću šestorice za odlučiva­nje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hra­njski, Ivan Mrko­njić, Emilija Rajić, Nevenka Šernhorst i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom K. H. iz V., na sjednici održanoj dana 2. listopada 2003. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se odbija. II. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazlože­nje 1. Ustavna tužba je podnijeta protiv rješe­nja Županijskog suda u Zadru, broj: Gž-380/01 od 13. lip­nja 2001. godine, kojim je uvažena žalba nas­ljednika V. H., kao predloženika u zem­ljišnok­njižnom postupku i preinačeno je rješe­nje Općinskog suda u Zadru, broj: Z-3358/97 od 5. svib­nja 1998. godine, u dijelu pod točkom

  1. a)izreke na način da je odbijen prijedlog podnosite­ljice ustavne tužbe (predlagate­ljice u zem­ljišnok­njižnom postupku) za uk­njižbu prijenosa prava vlasništva čest. 2378/7 zk. ul. 767 k.o. S. s predloženika V. H. u korist podnosite­ljice te je naloženo brisa­nje upisa iz točke
  2. a)izreke, uspostava prijaš­nje­g sta­nja i brisa­nje zabi­lježbe žalbe protiv rješe­nja (Z-913/01). Istim rješe­njem ukinuto je navedeno rješe­nje u dijelu pod točkom
  3. b)izreke i u tom dijelu predmet je vraćen prvostupa­njskom sudu na ponovni postupak. 2. Podnosite­ljica u ustavnoj tužbi navodi da su osporenim rješe­njem povrijeđena ­njezina ustavna prava propisana člancima 5. stavkom 2., 14. stavkom 2., 26. i 117. stavkom 3. Ustava Republike Hrvatske. Podnosite­ljica obrazlaže navedene povrede tvrd­njama da je nadležni sud pogrešno primijenio materijalne i postupovne odredbe mjerodavnih zakona. Smatra da je Županijski sud prekoračio zakonske ovlasti jer je ispitivao materijalno-pravnu va­ljanost ugovora o darova­nju na teme­lju koje­g je podnijet prijedlog za upis prijenosa vlasništva, zatim da je odlučivao na teme­lju dokaza koji su priloženi uz žalbu, o kojim dokazima se, sukladno odredbi članka 124. Zakona o zem­ljišnim k­njigama (»Narodne novine«, broj 91/96, 68/98, 137/99 i 114/01, u nastavku: ZZK), ne može rasprav­ljati u žalbenom postupku. Glede postupovnih povreda, podnosite­ljica navodi da nadležni sud nije bio ovlašten vraćati predmet na ponovni postupak glede točke
  4. b)izreke prvostupa­njskog rješe­nja jer na to, također, nije bio ovlašten sukladno od­red­bama ZZK-a. Predlaže usvaja­nje ustavne tužbe, ukida­nje rješe­nja Županijskog suda i vraća­nje predmeta na ponovni postupak. Ustavna tužba nije osnovana. Člankom 53. ZZK-a propisano je kad bi kao teme­lj dopušte­nju uk­njižbe trebala poslužiti privatna isprava potpisana po opunomoćeniku, da bi se dopustila uk­njižba protiv opunomoćite­lja nužno je da je opunomoćenikov potpis na toj ispravi ovjeren sukladno članku 52. ZZK-a. Stavkom drugim istog članka propisano je da bi se uk­njižba mogla dopustiti na teme­lju privatne isprave potpisane po punomoćniku, punomoćnik kao takav treba iskazati punomoć koja mu je izdana upravo za taj posao – posebnu punomoć ili opću punomoć ili punomoć izdanu za tu vrstu poslova (generičnu punomoć) koja nije u času podnoše­nja prijedloga starija od jedne godine. Člankom 91. stavkom 1. ZZK-a propisano je da zem­ljišno­­knjižni sud postupa po pravilima izvanparničnog postupka, a podredno parničnog postupka ako zakonom nije što drugo određeno. Člankom 92. ZZK-a propisano je da zem­ljišnok­njižni sud odlučuje bez rasprave i sasluša­nja stranaka, osim u slučajevima za koje je zakonom nešto drugo određeno. 4. Iz spisa Općinskog suda u Zadru, broj Z-3358/97 razvidno je da je na teme­lju žalbe nas­ljednika predloženika, V.H., sud drugog stup­nja preinačio prvostupa­njsko rješe­nje u dijelu pod točkom
  5. a)izreke utvrdivši da u konkretnom slučaju nisu bile ispu­njene zakonom propisane pretpostavke za uk­njižbu prijenosa vlasništva, odnosno da za uk­njižbu nije postojala va­ljana isprava kako je propisano člancima 52. do 55. ZZK-a, a dio rješe­nja pod točkom
  6. b)izreke je, zbog nedostatka podataka koji se odnose na promjenu kulture i namjene čest. 2378/7, ukinuto i predmet je, primjenom odredbe članka 380. stavka 3. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99 i 88/01, u nastavku: ZPP), a u vezi s člankom 91. stavkom 1. ZZK-a, vraćen na ponovni postupak. 5. Tijekom ustavnosudskog postupka, na teme­lju či­njeničnog sta­nja utvrđenog u zem­ljišnok­njižnom postupku, kao i na teme­lju odredaba postupovnog i materijalnog prava primije­njenih tijekom postupka, Ustavni sud utvrđuje da je nadležni sud postupao sukladno mjerodavnim odredbama zakona te da takvim postupa­njem podnosite­ljici nije povrijeđeno ustavno jamstvo jednakosti propisano člankom 14. stavkom 2. Ustava. Načelo zakonitosti, kao jedno od načela pravnog uređe­nja zem­ljišnih knjiga, određuje dužnost suda da ispita sve zakonske pretpostavke koje se odnose na upis u zem­ljišne k­njige, što podrazumijeva i potreban oblik isprava na teme­lju kojih se traži upis. U tom smislu nadležni sud odlučuje bez rasprave i sasluša­nja stranaka. Stoga su, ocjena je Ustavnog suda, neosnovani navodi podnosite­ljice o prekorače­nju ovlasti drugostupa­njskog suda koji se odnose na ispitiva­nje materijalnopravne va­ljanosti sklop­ljenog ugovora te povrede načela sasluša­nja stranaka. Također, ne postoje povrede ni u postupovnom smislu. Drugostupa­njski sud je svoju odluku o ukida­nju dijela prvostupa­njskog rješe­nja uteme­ljio na odredbama ZPP-a, primjena kojih odredaba je moguća na teme­lju članka 91. stavka 1. ZZK-a. 6. Podnosite­ljica nije navela relevantne razloge koji bi upućivali na postoja­nje povrede ustavnog prava jednakosti svih držav­ljana i stranaca pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti, propisanog člankom 26. Ustava. Ustavni sud nije utvrdio postoja­nje povrede navedenog ustavnog prava. 7. Glede povreda odredaba članaka 5. stavka 2. i 117. stavka 3. Ustava, koje podnosite­ljica također navodi u ustavnoj tužbi, va­lja istaknuti da iste ne sadrže ­ljudska prava i teme­ljne slobode, koje su Ustavom zajamčene fizičkoj ili pravnoj osobi i koje se štite u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom, u smislu odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon). Na navedenim od­red­bama ne može se teme­ljiti ustavna tužba. 8. Iz navedenih razloga je, na teme­lju odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno kao u izreci. 9. Odluka o objavi odluke (točka II. izreke) teme­lji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona. Broj: U-III-2161/2001 Zagreb, 2. listopada 2003. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 173/2003-2528 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 173/2003 Broj dokumenta u izdanju: 2528 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 31.10.2003. ELI: /eli/sluzbeni/2003/173/2528 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©2026. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.