← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-1303/2003 od 2. listopada 2003.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-1303/2003 od

  1. listopada
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-1303/2003 od
  3. listopada
  4. NN 173/2003 (31.10.2003.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-1303/2003 od
  5. listopada
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2530 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću šestorice za odlučiva­nje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hra­njski, Ivan Mrko­njić, Emilija Rajić, Nevenka Šernhorst i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom S. T. iz T., koje­g zastupa T. F., odvjetnik u O., na sjednici održanoj dana
  7. listopada
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se odbija. II. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazlože­nje
  9. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u Osijeku, broj: Gž-3352/02-2 od
  10. ve­ljače
  11. godine. Podnosite­lj je tužbenim zahtjevom tražio od suda obvezati tuženu Republiku Hrvatsku na isplatu iznosa od 24.000,00 kuna s pripadajućim zakonskim kamatama, na ime naknade štete za oduzeto vozilo. Presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: P-1262/01-13 od
  12. listopada
  13. godine tužbeni zahtjev podnosite­lja je odbijen kao neosnovan. Protiv prvostupa­njske presude podnosite­lj je izjavio žalbu koja je osporavanom presudom u cijelosti odbijena kao neosnovana. Iz obrazlože­nja sudskih presuda proizlazi da podnosite­lj nije bio vlasnik oduzetog vozila, a niti prijevoznik, pa da stoga nije bio ovlašten potraživati naknadu štete u konkretnom slučaju.
  14. U ustavnoj tužbi podnosite­lj u bitnome ponav­lja ospo­ravajuće razloge isticane u žalbenom postupku. Smatra da su osporavanom presudom, uslijed pogrešno i nepotpuno utvrđenog či­njeničnog sta­nja, te pogrešne primjene postupovnog i materijalnog prava, povrijeđena ustavna prava iz članka
  15. stavka
  16. i članka
  17. stavka
  18. Ustava Republike Hrvatske.
  19. Zak­ljučno, cijeneći osporavanu presudu nezakonitom, podnosite­lj predlaže Sudu podnesenu ustavnu tužbu usvojiti te osporavanu presudu ukinuti.
  20. Za potrebe ovosudnog postupka pribav­ljen je spis Općinskog suda u Osijeku, broj: P-1262/
  21. Ustavna tužba nije osnovana.
  22. Prema odredbama članka
  23. stavka
  24. i stavka
  25. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u da­lj­njem tekstu: Ustavni zakon), svatko može po iscrp­ljiva­nju dopuštenog pravnog puta podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o ­nje­govim pravima i obvezama ili o sum­nji ili optužbi zbog kaž­njivog djela, povrijeđeno ­ljudsko pravo ili teme­ljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (re­gionalnu) samoupravu. Ustavna tužba nije pravno sredstvo u sustavu redovnih ili izvanrednih pravnih lijekova ne­go poseban institut za ocjenu pojedinačnih akata tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (re­gionalne) samouprave i pravnih osoba s javnim ovlastima radi zaštite ­ljudskih prava i teme­ljnih sloboda zajamčenih Ustavom. Slijedom navedenog, Ustavni sud, tijekom postupka pruža­nja ustavnosudske zaštite, na teme­lju či­njeničnog sta­nja utvrđenog u postupku iz koje­ga je proizašla osporavana odluka i unutar zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučiva­nja o pravima i obvezama došlo do ustavno nedo­puštenog posiza­nja u ­ljudska prava i teme­ljne slobode.
  26. Ovaj Sud smatra potrebnim istaknuti da se osporavajući razlozi podnosite­lja izneseni u ustavnoj tužbi iscrp­ljuju u žalbenim razlozima propisanim člankom
  27. stavkom
  28. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91, 91/92 i 112/99). Na osporavajuće razloge podnosite­lja isticane u ustavnoj tužbi već je odgovorio Županijski sud u Osijeku va­ljano obraz­loživši razloge za donoše­nje svoje presude.
  29. Člankom
  30. stavkom
  31. Ustava jamči se jednakost svih pred zakonom. U spornoj pravnoj situaciji presuđivala su tijela sudbene vlasti unutar svoje nadležnosti utvrđene zakonom. Iz predmeta spisa i priložene dokumentacije razvidno je da je prvostupa­njsko tijelo provelo dokazni postupak sukladno prijedlozima stranaka, dok je drugostupa­njski sud meritorno odgovorio na žalbene navode podnosite­lja. Također je razvidno da je podnosite­lj bio u moguć­nosti pratiti postupak i sudjelovati u postupku uz odgo­varajuću stručnu pomoć. Ujedno, podnosite­lj je bio u mogućnosti poduzimati sve zakonom dopuštene postupovne rad­nje i ulagati pravni lijek. Osporavana odluka va­ljano je obrazložena, donesena pravovremeno i u skladu s mjerodavnim odredbama postupovnog i materijalnog prava Republike Hrvatske. Iz navedenog je utvrđeno kako osporavanom presudom pod­nosite­lju nije povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  32. stavkom
  33. Ustava.
  34. Člankom
  35. stavkom
  36. Ustava jamči se pravo vlasništva. Ustavni sud navedeno pravo na ustavnopravnoj razini štiti na način da priječi tijelima državne vlasti ograničava­nje ili oduzima­nje tog prava, osim ako je ograničava­nje ili oduzima­nje zasnovano na zakonu. U slučaju zadira­nja u vlasništvo od strane drugih pravnih subjekata (fizičkih ili pravnih osoba) radi se, u pravilu, o imovinskim sporovima privatnog prava. Ustavni sud ispituje i takvu odluku sudbene i druge vlasti kada ocijeni da je osporena odluka, prosuđujući je kroz zaštitu ­ljudskih prava i teme­ljnih sloboda zajamčenih Ustavom, uteme­ljena na nepravilnom ili nepri­hvat­ljivom pravnom stajalištu. Međutim, u konkretnom slučaju nadležna tijela sudbene vlasti nisu odlučivala o postoja­nju prava vlasništva podnosite­lja, jer on na oduzetom vozilu nije bio stvarnopravni ovlaštenik tog prava. Iz navedenog je utvrđeno da podnosite­lju osporavanom presudom nije povrijeđeno niti ustavno pravo sadržano u članku
  37. stavku
  38. Ustava.
  39. Slijedom sve­ga iznijetoga, utvrdivši da podnosite­lju osporavanom presudom Županijskog suda u Osijeku nisu povrijeđena ustavna prava sadržana u članku
  40. stavku
  41. i članku
  42. stavku
  43. Ustava, na teme­lju odredaba članka
  44. i članka
  45. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točki I. izreke. Točka II. izreke uteme­ljena je na odredbama članka
  46. stav­ka
  47. Ustavnog zakona. Broj: U-III-1303/2003 Zagreb,
  48. listopada
  49. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 173/2003-2530 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 173/2003 Broj dokumenta u izdanju: 2530 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 31.10.
  50. ELI: /eli/sluzbeni/2003/173/2530 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  51. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.