← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-1556/2001 od 24. rujna 2003.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-1556/2001 od

  1. rujna
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-1556/2001 od
  3. rujna
  4. NN 175/2003 (4.11.2003.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-1556/2001 od
  5. rujna
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2564 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću šestorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Petar Klarić, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Željko Potočnjak, Agata Račan, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom J. S. iz S., na sjednici održanoj dana
  7. rujna
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se odbija. II. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. O b r a z l o ž e n j e
  9. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: I Kž-170/01-4 od
  10. travnja
  11. godine, kojom je - u odnosu na J. S., odbijena kao neosnovana žalba i potvrđena presuda Županijskog suda u Splitu, broj: Kž-47/00 od
  12. studenoga
  13. godine. Prvostupanjskom presudom oglašen je krivim podnositelj zbog kaznenih djela zloupotrebe opojnih droga iz članka
  14. stavka
  15. Kaznenog zakona (»Narodne novine«, broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/01 i 51/01 - u daljnjem tekstu: KZ), za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri godine, i za kazneno djelo iz članka
  16. stavak
  17. KZ, za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, pa mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od tri godine i šest mjeseci, u koju mu je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od
  18. travnja
  19. godine pa nadalje.
  20. Podnositelj ustavne tužbe smatra da su mu osporenim presudama povrijeđena ustavna prava propisana odredbama članaka
  21. i
  22. Ustava Republike Hrvatske. Povrede navedenih ustavnih odredbi obrazlaže razlozima isticanim u žalbenom postupku, a koji se mogu svesti na tvrdnje o pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju, pogrešnoj primjeni materijalnog prava te povredama postupovnog prava. U bitnome ističe kako sudovi osporenim odlukama nisu na nedvojben način dokazali da je upravo podnositelj počinio kaznena djela za koja je pravomoćno osuđen, te da je u predistražnom postupku i nadalje bio protuzakonito lišen slobode - suprotno ustavnim jamstvima iz navedenih odredaba. Predlaže da Sud usvoji ustavnu tužbu, ukine osporene presude i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Ustavna tužba nije osnovana.
  23. Prema odredbi članka
  24. stavka
  25. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom. Ustavni sud, u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li povrijeđeno ustavno pravo podnositelja, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
  26. Osporenim presudama sudovi su utvrdili da je podnositelj zajedno s N. F. u tijeku siječnja i veljače
  27. godine neovlašteno radi prodaje kupovao, držao i prodavao pripravak koji je propisom proglašen opojnom drogom, a djelo je počinilo više osoba koje su se udružile radi činjenja tih djela. Pored toga, podnositelj je oglašen krivim da je u kolovozu
  28. godine u S. posjedovao pripravak koji je propisom proglašen opojnom drogom. Pri odmjeravanju kazne podnositelju su uzete u obzir olakotne okolnosti da je otac dvoje malodobne djece i što pokazuje iskrenu i čvrstu volju da se kloni droge. Kao otegotno sud je ocijenio višestruku osuđivanost zbog ugrožavanja javnog prometa i krađa, koja djela su bila povezana s njegovom ovisnošću o drogi.
  29. Razmatrajući spis predmeta, navode ustavne tužbe i osporenih akata te mjerodavne propise, Ustavni sud nije našao okolnosti koje bi ukazivale na povredu navedenih ustavnih prava. U konkretnom slučaju odluke su donijeli zakonom ustanovljeni sudovi unutar svoje nadležnosti utvrđene zakonom. Prvostupanjski sud je proveo iscrpni dokazni postupak dok je drugostupanjski sud u cijelosti i meritorno odgovorio na žalbene navode podnositelja. Nadalje je razvidno da je podnositelju bilo omogućeno korištenje svih zakonom dopuštenih pravnih sredstava za zaštitu njegovih prava, dok su osporene odluke donijete u skladu s mjerodavnim odredbama postupovnog i materijalnog prava, te valjano obrazložene. Slijedom navedenog, Ustavni sud je ocijenio da osporene presude nisu u nesuglasju s odredbom članaka
  30. i
  31. Ustava.
  32. Utvrdivši da su osporene odluke donijete u pravilnim i zakonito provedenim postupcima, to je Ustavni sud pozivom na odredbe članaka
  33. i
  34. Ustavnog zakona, odlučio kao u izreci.
  35. Objava se temelji na članku
  36. Ustavnog zakona. Broj: U-III-1556/2001 Zagreb,
  37. rujna
  38. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 175/2003-2564 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 175/2003 Broj dokumenta u izdanju: 2564 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 4.11.
  39. ELI: /eli/sluzbeni/2003/175/2564 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  40. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.