← Hrvatska

Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-977/2003 od 17. listopada 2003.

Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-977/2003 od

  1. listopada
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-977/2003 od
  3. listopada
  4. NN 175/2003 (4.11.2003.), Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-977/2003 od
  5. listopada
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2567 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom J.O. d.d. iz S., koje zastupa odvjetničko društvo G&P u Z., na sjednici održanoj dana
  7. listopada
  8. godine, jednoglasno je donio RJEŠENJE I. Ustavna tužba se odbacuje. II. Ovo rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«. O b r a z l o ž e n j e
  9. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u Splitu, broj: Gž-1218/99 od
  10. siječnja
  11. godine. U konkretnom slučaju tužitelj T.B. iz M., tužio je pravnog prednika podnositelja, M.O. d.d., na isplatu naknade štete, proizašle iz štetnog događaja za osigurni slučaj odgovornosti za nesreću u prometu. Općinski sud u Makarskoj svojom presudom, broj: P-291/94-45 od
  12. prosinca
  13. godine, djelomično je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja te je obvezao tuženika na isplatu iznosa od 1.985,80 kuna na ime materijalne štete, iznosa od 52.000,00 kuna na ime nematerijalne štete, te iznosa od 12.713,95 kuna na ime izgubljene zarade, s pripadajućim zakonskim kamatama. Protiv prvostupanjske presude tužitelj je uložio žalbu. Pre­suđujući o žalbi tužitelja Županijski sud u Splitu osporavanom presudom djelomično je prihvatio žalbu tužitelja na način da je na ime nematerijalne štete tužitelju dosuđen i daljnji iznos od 45.000,00 kuna. Iz obrazloženja osporavane presude proizlazi da je na potpuno i istinito utvrđeno činjenično stanje prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbe članka
  14. Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96 i 112/99).
  15. U ustavnoj tužbi podnositelj ističe da su osporenom presudom, uslijed pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te pogrešne primjene postupovnog i materijalnog prava, povrijeđena ustavna prava sadržana u članku
  16. stavku
  17. i članku
  18. Ustava Republike Hrvatske. Obrazlažući ustavnu tužbu, podnositelj navodi da je Županijski sud u Splitu, određujući iznos naknade nematerijalne štete, odstupio od prakse i kriterija koje ima Vrhovni sud Republike Hrvatske kada postupa u predmetima sa sličnim činjeničnim i pravnim supstratom. Smatra da je iznos naknade štete određen u neopravdano visokom iznosu. Također, podnositelj prigovara i visini iznosa troškova postupka koje je dužan naknaditi protustranci, smatrajući da ona ne odgovara srazmjernom uspjehu tužitelja u parnici. Iz navedenoga podnositelj zaključuje kako tijekom postupka nije imao ravnopravan položaj pred sudom i zakonom s tužiteljem u konkretnom slučaju.
  19. Cijeneći osporavanu presudu nezakonitom, podnositelj predlaže Sudu podnesenu ustavnu tužbu usvojiti, osporenu presudu ukinuti i predmet vratiti Županijskom sudu u Splitu na ponovno odlučivanje.
  20. Za potrebe ovosudnog postupka pribavljen je spis Općinskog suda u Makarskoj broj: P-291/
  21. Ustavna tužba nije dopuštena.
  22. Sukladno odredbi članka
  23. stavka
  24. i stavka
  25. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02-pročišćeni tekst), svatko može po iscrpljivanju dopuštenog pravnog puta podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu. Prema odredbi članka
  26. stavka
  27. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, u stvarima u kojima je dopušten upravni spor, odnosno revizija u parničnom ili izvanparničnom postupku, pravni put je iscrpljen nakon što je odlučeno i o tim pravnim sredstvima. Iscrpljivanje dopuštenog pravnog puta postupovna je pretpostavka dopustivosti zahtjeva za ustavnopravnu zaštitu putem instituta ustavne tužbe.
  28. Prema odredbi članka
  29. stavka
  30. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91 i 91/92), a u vezi s odredbama članka
  31. stavka
  32. i članka
  33. stavka
  34. Zakona o izmjenama i dopunama parničnog postupka (»Narodne novine«, broj 112/99), revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi iznos od 100.000,00 kuna.
  35. Iz osporavanih odluka razvidno je da je tužitelju u konkretnom slučaju dosuđen iznos od 1.985,80 kuna na ime materijalne štete, iznos od 97.000,00 kuna na ime nematerijalne štete, te iznos od 12.713,95 kuna na ime izgubljene zarade, ili ukupno iznos od 111.699,75 kuna. Iz navedenoga proizlazi da je podnositelj pravnu zaštitu prije podnošenja ustavne tužbe mogao ostvariti putem revizije, kao izvanrednog pravnog lijeka, pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske. Uslijed propuštanja iscrpljivanja dopuštenog pravnog puta, na strani podnositelja je nastupila prekluzija prava na traženje ustavnosudske zaštite putem instituta ustavne tužbe.
  36. Člankom
  37. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske propisano je da će Ustavni sud rješenjem odbaciti ustavnu tužbu ako nije nadležan, ako je ustavna tužba nepravodobna, nepotpuna, nerazumljiva ili nedopuštena. Tužba je nedopuštena ako nije iscrpljen dopušteni pravni put, odnosno ako podnositelj tužbe u prethodnom postupku nije koristio dopušteno pravno sredstvo, osim iznimke predviđene u članku
  38. ovoga Ustavnog zakona, ako je tužbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za njezino podnošenje, te ako je tužbu podnijela pravna osoba koja ne može biti nositelj ustavnih prava.
  39. Slijedom svega iznijetoga, utvrdivši da podnositelj u konkretnom slučaju nije iscrpio dopušteni pravni put prije podnošenja ustavne tužbe, na temelju članka
  40. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, riješeno je kao u točki I. izreke. Točka II. izreke utemeljena je na odredbama članka
  41. stav­ka
  42. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske. Broj: U-III-977/2003 Zagreb,
  43. listopada
  44. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća Milan Vuković, v. r. Rješenje, NN 175/2003-2567 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Rješenje Izdanje: NN 175/2003 Broj dokumenta u izdanju: 2567 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 4.11.
  45. ELI: /eli/sluzbeni/2003/175/2567 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  46. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.