← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brroj U-III-736/2003. od 9. listopada 2003.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brroj U-III-736/

  1. od
  2. listopada
  3. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brroj U-III-736/
  4. od
  5. listopada
  6. NN 177/2003 (7.11.2003.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brroj U-III-736/
  7. od
  8. listopada
  9. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2584 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću šestorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Petar Klarić, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Željko Potočnjak, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom Z. K. iz M., kojeg zastupa D. C., odvjetnik u S., na sjednici održanoj dana
  10. listopada
  11. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se odbija. II. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  12. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku, broj: Gž-450/02 od
  13. veljače
  14. godine.
  15. U konkretnom slučaju presudom Općinskog suda u Dubrovniku, broj: P-1685/01 od
  16. prosinca
  17. godine, obvezana je tužena Republika Hrvatska isplatiti podnositelju iznos od 567,00 kuna za razdoblje od
  18. listopada
  19. godine pa do
  20. siječnja
  21. godine, uz pripadajuće zakonske kamate, na ime naknade za odvojeni život. Tužena je obvezana i snositi troškove parničnog postupka u iznosu od 854,00 kune. Iz obrazloženja prvostupanjske presude proizlazi da je člankom
  22. stavkom
  23. Odluke Predsjednika Republike Hrvatske od
  24. svibnja
  25. godine, djelatnim vojnim osobama koje su zbog potreba službe premještene na radno mjesto udaljeno preko 50 kilometara, priznato pravo na naknadu za odvojeni život. Nadalje se navodi da je pravomoćnim rješenjem donesenim u upravnom postupku na koje nije ulagan pravni lijek, podnositelju priznato pravo na naknadu za odvojeni život u manjem iznosu od onoga određenog navedenom Odlukom. Slijedom iznijetoga, prvostupanjski sud je ocijenio da podnositelju pripada i razlika između isplaćene naknade za odvojeni život te naknade utvrđene člankom
  26. navedene Odluke, pa je tužbeni zahtjev u cijelosti usvojen.
  27. Protiv prvostupanjske presude tužena je izjavila žalbu. Postupajući po žalbi tužene, Županijski sud u Dubrovniku pre­inačio je prvostupanjsku presudu na način da je podnositeljev tužbeni zahtjev u cijelosti odbijen kao neosnovan. Prema pravnom stajalištu iznesenom u osporavanoj presudi, sud je vezan pravomoćnim rješenjima donesenim od strane drugih tijela državne vlasti, kada se tim rješenjima odlučuje u stvarima koje ne spadaju u sudsku nadležnost. Prema ocjeni drugostupanjskog suda, propuštanjem ulaganja pravnog lijeka u upravnom postupku od strane podnositelja, prestala je postojati pravna osnova potraživanja za razliku između naknade za odvojeni život propisane Odlukom predsjednika Republike Hrvatske i stvarno određene naknade na temelju pravomoćnog rješenja upravnog tijela.
  28. U ustavnoj tužbi podnositelj ističe da je osporenom presudom, uslijed pogrešne primjene materijalnog prava, povrije­đeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  29. Ustava Republike Hrvatske. Predlaže ustavnu tužbu usvojiti, osporenu presudu ukinuti i potvrditi prvostupanjsku presudu Općinskog suda u Dubrov­niku. Ustavna tužba nije osnovana.
  30. Prema odredbama članka
  31. stavka
  32. i stavka
  33. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može po iscrpljivanju dopuštenog pravnog puta podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu. Ustavna tužba nije pravno sredstvo u sustavu redovnih ili izvanrednih pravnih lijekova nego poseban institut za ocjenu pojedi­nač­nih akata tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područ­ne (regionalne) samouprave i pravnih osoba s javnim ovlastima radi zaštite ljudskih prava i temeljnih sloboda zajamčenih Ustavom. Ustavna tužba nije pravno sredstvo u sustavu redovnih ili iz­van­rednih pravnih lijekova, nego poseban institut za ocjenu poje­di­načnih akata tijela državne vlasti i pravnih osoba s javnim ovlastima radi zaštite ljudskih prava i temeljnih sloboda zajamče­nih Ustavom. Ustavni sud, u postupku povodom ustavne tužbe, ne obnaša nadležnost žalbenog suda, već utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja došlo do ustavno nedopuštenog zadiranja u ljudska prava i temeljne slobode, tj. je li povrijeđeno ustavno pravo podnositelja.
  34. Odredbom članka
  35. stavka
  36. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91, 91/92 i 112/99) propisano je da kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije druga­čije određeno.
  37. Za potrebe ustavnosudskog postupka, zatražen je na uvid predmet Općinskog suda u Dubrovniku broj: P-1685/01, iz kojeg je razvidno da je u utuženom razdoblju podnositelju naknada za odvojeni život isplaćivana na temelju rješenja Glavnog stožera Oružanih snaga Republike Hrvatske, Vojna pošta broj: 3105 Ston, klasa: 121-04/99-01/01, urbroj: 3105-02G1-03-99-143 od
  38. prosinca
  39. godine. Budući da su nadležni sudovi vezani pravomoćnim upravnim aktom, kojim je riješeno pitanje od značaja za provedeni parnični postupak, a koji niti nije predmet ocjene u ovom ustavnosudskom postupku, Ustavni sud utvrđuje da je osporenom presudom Županijskog suda u Dubrovniku, pravilnim tumačenjem i primjenom odredbe članka
  40. stavka
  41. Zakona o parničnom postupku, osnovano preinačena naznačena presuda Općinskog suda u Dubrovniku, broj: P-1685/01 od
  42. prosinca
  43. godine. Slijedom navedenog, osporenom presudom Ustavni sud ne nalazi povrijeđenim ustavno pravo propisano odredbom članka
  44. Ustava.
  45. Slijedom iznijetoga, na temelju odredaba članaka
  46. i
  47. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točki I. izreke. Točka II. izreke utemeljena je na odredbi članka
  48. stavka
  49. Ustavnog zakona. Broj: U-III-736/2003 Zagreb,
  50. listopada
  51. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 177/2003-2584 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 177/2003 Broj dokumenta u izdanju: 2584 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 7.11.
  52. ELI: /eli/sluzbeni/2003/177/2584 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  53. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.