← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-1117/2003 od 24. rujna 2003.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-1117/2003 od

  1. rujna
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-1117/2003 od
  3. rujna
  4. NN 179/2003 (12.11.2003.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-1117/2003 od
  5. rujna
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2633 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću šestorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Petar Klarić, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Željko Potočnjak, Agata Račan, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom M. K. iz P., R. Č., kojeg zastupa S. G., odvjetnik u S., na sjednici održanoj dana
  7. rujna
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se odbija. II. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  9. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-1405/2-2 od
  10. siječnja
  11. godine. Presudom Općinskog suda u Splitu, broj: P-470/97 od
  12. studenoga
  13. godine, mijenjana je presuda istog suda, broj: P-1020/87 od
  14. veljače
  15. godine, na način da je podnositelj obvezan na ime uzdržavanja svoje kćeri, M. K., plaćati iznos od 300,00 kuna za razdoblje od
  16. siječnja
  17. godine pa do
  18. srpnja
  19. godine, a za razdoblje od
  20. kolovoza
  21. godine pa nadalje iznos od 700,00 kuna s pripadajućim zakonskim kamatama. Presudom Županijskog suda u Splitu, broj: Gž-346/02 od
  22. travnja
  23. godine, potvrđena je zakonitost prvostupanjske presude, te je žalba podnositelja u cijelosti odbijena kao neosnovana. Osporenom presudom odbijena je podnositeljeva revizija. Iz obrazloženja navedenih presuda proizlazi da je podnositelj dužan doprinositi uzdržavanju svog punoljetnog djeteta za vrije­me redovitog školovanja, na temelju odredbe članka
  24. stav­ka
  25. Obiteljskog zakona (»Narodne novine« broj 162/98). Ovakav pravni stav sudovi su zauzeli na temelju činjeničnih utvrđenja da je tužiteljica kćerka podnositelja i da se po punoljetnosti školuje kao redoviti student Veleučilišta u Splitu.
  26. U ustavnoj tužbi podnositelj u bitnome ponavlja ospo­ravajuće razloge isticane u žalbenom i revizijskom postupku. Smatra da su osporenom presudom, uslijed pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te pogrešne primjene postupovnog i materijalnog prava, povrijeđena ustavna prava zajamčena član­kom
  27. stavkom
  28. i člankom
  29. stavkom
  30. Ustava Republike Hr­vatske. Obrazlažući ustavnu tužbu podnositelj ističe kako su sudovi činjenično pogrešno utvrdili da se njegova kćerka redovito školuje, odnosno da su pogrešno tumačili sadržaj pojma redovitog školovanja sadržanog u članku
  31. stavka
  32. Obiteljskog zakona. Ujedno navodi da je obveza uzdržavanja nesrazmjerno visoka s obzirom na njegova primanja i s obzirom na činjenicu da podnositelj ima drugu obitelj koju treba uzdržavati.
  33. Zaključno, podnositelj predlaže ustavnu tužbu usvojiti, osporene presude kao i njoj prethodeće presude ukinuti, te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
  34. Za potrebe ovosudnog postupka pribavljen je spis Općinskog suda u Splitu broj: P-470/
  35. Ustavna tužba nije osnovana.
  36. Prema odredbama članka
  37. stavka
  38. i stavka
  39. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može po iscrpljivanju dopuštenog pravnog puta podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu. Ustavna tužba nije pravno sredstvo u sustavu redovnih ili izvanrednih pravnih lijekova nego poseban institut za ocjenu poje­dinačnih akata tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave i pravnih osoba s javnim ovlastima radi zaštite ljudskih prava i temeljnih sloboda zajamčenih Ustavom. Slijedom navedenog, Ustavni sud, tijekom postupka pružanja ustavnosudske zaštite, na temelju činjeničnog stanja utvrđenog u postupku iz kojega je proizašla osporavana odluka i unutar zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama došlo do ustavno nedo­pu­štenog posizanja u ljudska prava i temeljne slobode.
  40. Članak
  41. stavak
  42. Obiteljskog zakona propisuje: »

(1)Dijete koje se redovito školuje roditelji su dužni uzdržavati i nakon punoljetnosti.« Iz navedene zakonske odredbe razvidno je da zakonodavac utvrđuje dužnost roditelja uzdržavati dijete koje se redovito školuje i nakon punoljetnosti neovisno o činjenici je li se redovito školovanje odvija uz potporu Ministarstva ili se radi o školovanju za koje polaznik sam snosi troškove. U konkretnom slučaju, sudovi su utvrdili da je tužiteljica kćerka podnositelja, postala punoljetna
  1. veljače
  2. godine, te da se redovito školuje na Veleučilištu u Splitu.
  3. Člankom
  4. stavkom
  5. Ustava utvrđeno je da se slobode i prava mogu ograničiti samo zakonom da bi se zaštitila sloboda i prava drugih ljudi te pravni poredak, javni moral i zdravlje. Ustavni sud utvrđuje da određivanje obveze uzdržavanja djeteta u postupku pred sudom sukladno zakonu, nije od utjecaja na ograničenje sloboda i prava u smislu odredbe članka
  6. stavka
  7. Ustava.
  8. Člankom
  9. Ustava utvrđeno je da svaki zaposleni ima pravo na zaradu kojom može osigurati sebi i obitelji slobodan i dostojan život. S obzirom na sadržaj navedenoga ustavnog prava, tijekom ustavnosudskog postupka je utvrđeno da određivanje obveze uzdržavanja punoljetnog potomka za vrijeme redovitog školovanja učinjeno sukladno postupovnom i materijalnom zakonodav­stvu Republike Hrvatske, nije od utjecaja na postojanje povrede navedenog ustavnog prava.
  10. Slijedom svega iznijetoga, Ustavni sud utvrđuje da podnositelju nisu povrijeđena ustavna prava zajamčena člankom
  11. stavkom
  12. i člankom
  13. stavkom
  14. Ustava, stoga je na temelju odredaba članaka
  15. i članka
  16. Ustavnog zakona odlučeno je kao u točki I. izreke. Točka II. izreke utemeljena je na odredbi članka
  17. stavka
  18. Ustavnog zakona. Broj: U-III-1117/2003 Zagreb,
  19. rujna
  20. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 179/2003-2633 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 179/2003 Broj dokumenta u izdanju: 2633 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 12.11.
  21. ELI: /eli/sluzbeni/2003/179/2633 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  22. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.