← Hrvatska

Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-253/2003 od 27. studenoga 2003.

Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-253/2003 od

  1. studenoga
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-253/2003 od
  3. studenoga
  4. NN 195/2003 (12.12.2003.), Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-253/2003 od
  5. studenoga
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 3104 Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Smiljko Sokol, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Petar Klarić, Mario Kos, Ivan Matija, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi J. K. iz S., na sjednici održanoj dana
  7. studenoga
  8. godine, donio je ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja u dijelu koji se odnosi na postupak koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: PR-2438/
  9. II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku o žalbi u predmetu Općinskog suda u Zagrebu, broj: PR-2438/98, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst) podnositelju ustavne tužbe, J. K. iz S., H., M. 7, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  3. stavka
  4. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst) u iznosu od 4.000,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. i RJEŠENJE Ustavna tužba se odbacuje u dijelu koji se odnosi na postupak koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: PR-2261/
  5. Obrazloženje odluke
  6. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem odredbe članka
  7. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narod­ne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Us­tav­ni zakon), podnio je dana
  8. siječnja
  9. godine ustavnu tužbu smatrajući da je Općinski sud u Zagrebu u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: PR-2438/98, propustio odlučiti o njegovim pravima i obvezama u razumnom roku, te povrijedio njegovo ustavno pravo zajamčeno člankom
  10. stav­kom
  11. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  12. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  13. Ustavnog zakona, uvidom u preslik spisa Općinskog suda u Zagrebu, broj: PR-2438/98, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustav­nog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  14. stavkom
  15. Ustava: – dana
  16. prosinca
  17. godine, podnositelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu, protiv tuženika »F.« d.d., Z., radi utvrđenja da je podnositelj bio u radnom odnosu kod tuženika u razdoblju od
  18. rujna
  19. godine do zaključenja glavne rasprave; – dana
  20. srpnja
  21. godine održano je ročište za glavnu raspravu; – budući da na ročište zakazano za
  22. siječnja
  23. godine, nije pristupio nitko za tužitelja, Općinski sud u Zagrebu donio je rješenje kojim je određeno mirovanje postupka; – podneskom od
  24. veljače
  25. godine, podnositelj je Općinskom sudu u Zagrebu podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje, a podredno prijedlog za nastavak postupka; – rješenjem, broj: PR-2438/98-8 od
  26. veljače
  27. godine, Općinski sud u Zagrebu odbacio je podnositeljev prijedlog kao nedopušten; – podneskom od
  28. svibnja
  29. godine, podnositelj je pred­ložio Općinskom sudu u Zagrebu nastavak postupka; – na ročištu održanom
  30. lipnja
  31. godine, opunomoćenik tuženika stavio je prigovor litispendencije, pa je stoga, raspravnim rješenjem određeno da će se priklopiti spis Općinskog suda u Zagrebu, broj: PR-2261/98; – rješenjem, broj: PR-2438/98 od
  32. studenoga
  33. godine, Općinski sud u Zagrebu, odbacio je podnositeljevu tužbu; – dana
  34. prosinca
  35. godine, protiv navedenog rješenja podnositelj je podnio žalbu; – rješenjem Općinskog suda u Zagrebu, broj: PR-2438/98-14 od
  36. prosinca
  37. godine, odlučeno je o parničnom trošku tuženika; – dana
  38. veljače
  39. godine, spis je dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu, radi odlučivanja o žalbi; – dana
  40. travnja
  41. godine, Županijski sud u Zagrebu vratio je predmet Općinskom sudu u Zagrebu zatraživši od Op­ćinskog suda da na spis broj: PR-2438/98 priklopi spis Općinskog suda u Zagrebu broj: PR-2261/98, jer bez uvida u taj spis nije moguće odlučiti o žalbi protiv rješenja o odbacivanju tužbe; – s obzirom na činjenicu da se, prema podacima pisarnice Općinskog suda u Zagrebu, spis broj: PR-2261/98 (koji je trebalo priklopiti spisu broj: PR-2438/98), od
  42. listopada
  43. godine nalazi na Županijskom sudu u Zagrebu, Općinski sud u Zagrebu je
  44. veljače
  45. godine ponovno dostavio Županijskom sudu u Zagrebu spis broj: PR-2438/98, radi odlučivanja o žalbi podnositelja (uz napomenu da je traženi spis na Županijskom sudu); – dana
  46. ožujka
  47. godine, Županijski sud u Zagrebu ponovno (iz istog razloga) vraća Općinskom sudu u Zagrebu spis broj: PR-2438/98, tražeći da Općinski sud priklopi spis broj: PR-2261/98; – dana
  48. travnja
  49. godine, Općinski sud u Zagrebu ponovno dostavlja spis broj: PR-2438/98 Županijskom sudu u Zagrebu, navodeći da tom spisu nije moguće priklopiti traženi spis, budući da se taj spis od
  50. listopada
  51. godine nalazi na Županijskom sudu u Zagrebu; – dana
  52. travnja
  53. godine, Županijski sud u Zagrebu ponovno (iz istog razloga) vraća Općinskom sudu u Zagrebu spis broj: PR-2438/98, uz napomenu da im se spis u kojemu je podnesena žalba protiv rješenja o odbacivanju tužbe dostavi nakon priklopa spisa broj: PR-2261/
  54. OČITOVANJE OPĆINSKOG SUDA U ZAGREBU
  55. Na temelju članka
  56. alineje
  57. Ustavnog zakona, Ustavni sud je zatražio od Općinskog suda u Zagrebu da se izjasni o navodima ustavne tužbe. U očitovanju Općinskog suda u Zagrebu navedena je kronologija postupanja u predmetu. Uz očitovanje, dostavljen je preslik spisa Općinskog suda u Zagrebu, broj: PR-2438/
  58. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  59. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  60. stavka
  61. Ustava i članka
  62. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana u dijelu koji se odnosi na postupak koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: PR-2438/
  64. Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i uvida u spis Općinskog suda u Zagrebu, broj: PR-2438/98, Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za postupanje temeljem odredbe članka
  65. Ustavnog zakona. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 5.
  66. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je dana
  67. prosinca
  68. godine, podnošenjem tužbe Općinskom sudu u Zagrebu, protiv tuženika »F.« d.d., Z., radi utvrđenja da je podnositelj u određenom razdoblju bio u radnom odnosu kod tuženika. Ustavna tužba podnijeta je dana
  69. siječnja
  70. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu traje ukupno četiri
(4)godine, jedan
(1)mjesec i šest
(6)dana. 5.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Kao što je navedeno u točki
  2. alineji
  3. obrazloženja ove odluke, Općinski sud u Zagrebu donio je rješenje kojim je odbacio tužbu kao nedopuštenu (
  4. studenoga
  5. godine). Protiv tog rješenja, podnositelj je izjavio žalbu o kojoj do dana pod­nošenja ustavne tužbe nije odlučeno. Nakon donošenja rješenja o odbacivanju tužbe, Općinski sud u Zagrebu je (povodom podnositeljeve žalbe) dostavio spis Županijskom sudu u Zagrebu. Budući da je za odlučivanje o žalbi bilo potrebno priklopiti spis Općinskog suda u Zagrebu, broj: PR-2261/98, Županijski sud je vratio spis Općinskom sudu, tražeći da se priklopi taj spis. Općinski sud je u više navrata dostavljao spis broj: PR-2438/98 Županijskom sudu (bez spisa kojeg je bilo pot­rebno priklopiti), uz napomenu da nije moguće priklopiti spis broj: PR-2261/98, jer se taj spis nalazi na Županijskom sudu. Međutim, na svaki dopis Općinskog suda, Županijski sud je odgovarao ponovnim vraćanjem spisa s istim traženjem. 5.
  6. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, u određenoj je mjeri pridonio duljini sudskog postupka (v. točku
  7. alineju
  8. obrazloženja ove odluke). 5.
  9. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA S obzirom na činjenicu da se u konkretnom sudskom postupku nije meritorno odlučivalo o pravima podnositelja, već je doneseno samo rješenje kojim se tužba odbacuje, Ustavni sud nije utvrdio postojanje elemenata na temelju kojih bi se ovaj sudski postupak mogao ocijeniti složenim.
  10. Slijedom iznijetog, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama zajamčeno člankom
  11. stavkom
  12. Ustava.
  13. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  14. stavka
  15. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkom I. izreke odluke. S obzirom na činjenicu da u vrijeme donošenja ove odluke, nije odlučeno o žalbi podnositelja podnesenoj
  16. prosinca
  17. godine, odlučeno je kao pod točkom II. izreke odluke.
  18. Sukladno odredbi članka
  19. stavka
  20. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke odluke. Visina naknade zbog povrede podnositeljevoga ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku određena je prema ustaljenoj praksi ovog Suda. Obrazloženje rješenja
  21. Ustavna tužba odnosi se i na postupak koji se pred Općinskim sudom u Zagrebu vodi pod brojem: PR-2261/98, a koji se u vrijeme podnošenja ustavne tužbe nalazio u žalbenom postupku pred Županijskim sudom u Zagrebu.
  22. Prema odredbi članka
  23. stavka
  24. Ustavnog zakona, Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put u slučaju kad o pravima i obvezama stranke ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela nije u razumnom roku odlučio sud ili u slučaju kad se osporenim pojedinač­nim aktom grubo vrijeđaju ustavna prava, a potpuno je razvidno da bi nepokretanjem ustavnosudskog postupka za podnositelja ustavne tužbe mogle nastati teške i nepopravljive posljedice. Pretpostavke za postupanje Ustavnog suda prestale su postojati.
  25. Tijekom ustavnosudskog postupka, sukladno odredbi članka
  26. alineje
  27. Ustavnog zakona, ustavna tužba je dostav­ljena na očitovanje Županijskom sudu u Zagrebu. Dopisom od
  28. veljače
  29. godine, Županijski sud je obavijestio Ustavni sud da je odlučio o žalbama stranaka. Presudom Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-8868/00-2 od
  30. travnja
  31. godine, odbijena je podnositeljeva žalba i potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu, broj: PR-2261/98 od
  32. svibnja
  33. godine u odbijajućem dijelu. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-8868/00-2 od
  34. travnja
  35. godine, ukinuta je prvostupanjska presuda u dosuđujućem dijelu te je ukinuto rješenje kojim je odbijen podnositeljev prijedlog za izdavanje privremene mjere, i u tom je dijelu predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
  36. Prema odredbi članka
  37. Ustavnog zakona, Ustavni sud će rješenjem odbaciti zahtjev, prijedlog i ustavnu tužbu ako nije nadležan za odlučivanje, ako su nepravodobni i u drugim sluča­jevima kad ne postoje pretpostavke za odlučivanje o biti stvari. Budući da je Županijski sud u Zagrebu donio odluku o žalbama stranaka, prestale su postojati pretpostavke za odlučivanje o biti stvari u povodu predmetne ustavne tužbe, temeljem članka
  38. stavka
  39. Ustavnog zakona.
  40. Stoga je, temeljem odredbe članka
  41. Ustavnog zakona, riješeno kao u izreci rješenja.
  42. Objava odluke i rješenja temelji se na odredbi članka
  43. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-253/2003 Zagreb,
  44. studenoga
  45. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik dr. sc. Smiljko Sokol, v. r. Odluka, NN 195/2003-3104 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 195/2003 Broj dokumenta u izdanju: 3104 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 12.12.
  46. ELI: /eli/sluzbeni/2003/195/3104 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  47. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.