Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IX-3597/2003 od 4. prosinca 2003.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IX-3597/2003 od

1. prosinca
2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IX-3597/2003 od
3. prosinca
4. NN 196/2003 (15.12.2003.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IX-3597/2003 od
5. prosinca
6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 3122 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću šestorice za odlučiva­nje o žalbama protiv odluka o razrješe­nju sudačke dužnosti i odluka o ste­govnoj odgovornosti suca, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hra­njski, Mario Kos, Ivan Mrko­njić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku povodom žalbe P. G. iz K. protiv odluke Državnog sud­benog vijeća, broj: R-27/03 od
7. listopada
8. godine o razrješe­nju sudačke dužnosti, na sjednici održano
9. prosinca
10. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Žalba se odbija. II. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazlože­nje
11. Podnosite­lj je podnio žalbu protiv odluke Državnog sudbenog vijeća, broj: R-27/03 od
12. listopada
13. godine, kojom se razrješava dužnosti suca Prekršajnog suda u K. s danom
14. studenoga
15. godine zbog neudovo­ljava­nja uvjetu propisanom odredbom članka
16. stavka
17. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o prekršajima (»Narodne novine«, broj 33/95, u da­lj­njem tekstu: Zakon). Državno sudbeno vijeće pokrenulo je postupak na prijedlog Ministarstva pravosuđa, uprave i lokalne samouprave Republike Hrvatske, koje je, sukladno evidenciji sudaca koja se vodi pri Ministarstvu, utvrdilo da podnosite­lj, nakon ponovnog imenova­nja za suca
18. ožujka
19. godine, nije u roku od pet godina od dana ponovnog imenova­nja položio pravosudni ispit, čime nije ispunio stručni uvjet za da­lj­nje obnaša­nje dužnosti suca prekr­šajnog suda, sukladno članku
20. stavku
21. Zakona. Državno sudbeno vijeće je, teme­ljem članka
22. stavka
23. alineje
24. Zakona o Državnom sudbenom vijeću (»Narodne novine«, broj 58/93, 49/99 i 129/00) te članaka
25. i
26. Poslovnika Državnog sudbenog vijeća (»Narodne novine«, broj 73/02), donijelo odluku o razrješe­nju sudačke dužnosti podnosite­lja jer je u provedenom postupku neprijeporno utvrđeno da podnosite­lj nije položio pravosudni ispit u roku od pet godina nakon imenova­nja za suca Prekršajnog suda u Kninu, čime su se ispunili Zakonom propisani uvjeti za prestanak sudačke dužnosti, odnosno razrješe­nje sudačke dužnosti.
27. Podnosite­lj u žalbi navodi da odluka Državnog sudbenog vijeća nije uteme­ljena na Ustavu i zakonu jer on osobno nije podnio prijedlog za razrješe­nje, niti postoje drugi razlozi za razrješe­nje, a koji su utvrđeni Ustavom i zakonom. Navodi da Državno sudbeno vijeće nije moglo uteme­ljiti svoju odluku na propisima koji su prestali važiti, odnosno koji su u cijelosti stav­ljeni izvan snage. Ističe da Ministarstvo pravosuđa, uprave i lokalne samouprave nije nadležno za pokreta­nje postupka za razrješe­nje jer da, prema važećim propisima, ono može podnijeti prijedlog za pokreta­nje postupka samo u slučajevima kada sudac trajno izgubi sposobnost obnaša­nja sudačke dužnosti, što nije bio razlog razrješe­nja u slučaju podnosite­lja. Žalba nije osnovana.
28. Člankom
29. Zakona propisano je da se iza članka
30. u Glavi XV. Zakona o prekršajima (»Narodne novine«, broj 2/73, 5/73, 21/74, 9/80, 25/84, 52/87, 27/88, 43/89, 8/90, 41/90, 59/90, 91/92 i 33/95) naslov »Organi za vođe­nje prekršajnog postupka« i članci
31. do
32. zamje­njuju s naslovom »Ustrojstvo i djelokrug prekršajnih sudova« te člancima 153a. do 153r. Tako je člankom 153a. određeno da su prekršajni sudovi tijela državne vlasti, koja sudbenu vlast obav­ljaju samostalno i neovisno, kao posebni sudovi za pravno područje prekršajnog kaž­njava­nja i izrica­nja drugih prekršajnih sankcija u okviru djelokruga i nadležnosti određenih zakonom. Člankom 153n. Zakona propisano je da za suca prekršajnog suda može biti imenovana osoba koja je, kao sudački, državno­odvjetnički, javnopravobranite­ljski i javnobi­lježnički vježbenik ili vježbenik kod suca za prekršaje, položila pravosudni ispit, odnosno osoba koja radi na drugim pravnim poslovima nakon položenog pravosudnog ispita najma­nje dvije godine, dok je člankom 153r. propisano da se odredbe Zakona o Državnom sudbenom vijeću i Zakona o sudovima o imenova­nju i razrješe­nju te dužnostima i pravima sudaca, djelova­nju suda, kao i o sredstvima za rad sudova primje­njuju na prekršajne sudove, ukoliko tim Zakonom nije drukčije određeno. Člankom
33. stavkom
34. Zakona propisano je da se suci za prekršaje, izabrani po dotadaš­njim propisima, koji ne ispu­njavaju stručne uvjete iz članka 153n. stavka
35. tog Zakona, mogu imenovati u prekršajni sud u kojem obnašaju sudačku dužnost, s tim da im prestaje sudačka dužnost ukoliko u roku od pet godina od dana imenova­nja ne polože pravosudni ispit. Sukladno stavku
36. točkama
37. i
38. članka
39. Zakona o sustavu državne uprave (»Narodne novine«, broj 75/93, 48/99, 15/00, 127/00 i 59/01), propisano je, između ostalog, da ministarstva obav­ljaju upravne i druge stručne poslove iz svog djelokruga, a osobito da osiguravaju provedbu zakona i drugih propisa te da prate sta­nje u svom djelokrugu i nadležnim državnim tijelima predlažu poduzima­nje odgovarajućih mjera. Člankom
40. stavkom
41. točkom
42. istog Zakona propisano je da ministar predstav­lja ministarstvo i uprav­lja ­nje­govim radom, a osobito da se brine o zakonitom i pravodobnom izvršava­nju zakona i drugih propisa te da u pita­njima od zajedničkog interesa osigurava surad­nju ministarstva s državnim tijelima, jedinicama lokalne samouprave i uprave, pravnim osobama koje imaju javne ovlasti i drugim pravnim osobama. Člankom 67a. stavkom
43. Zakona o sudovima (»Narodne novine«, broj 3/94, 75/95, 100/96, 115/97, 131/97, 129/00 i 67/01) propisano je da sucu prestaje sudačka dužnost ako ga, u skladu s Ustavom i zakonom, te dužnosti razriješi Državno sudbeno vijeće.
44. Navodi podnosite­lja o nezakonitosti osporene odluke, u dijelu u kojem podnosite­lj tvrdi da se Državno sudbeno vijeće nije moglo pozivati na odredbe članka
45. stavka
46. Zakona, koji je donoše­njem Zakona o prekršajima (»Narodne novine«, broj 88/02) prestao važiti, nisu osnovani. Navedenom odredbom iznimno je priznato pravo imenovanim sucima prekršajnog suda obnašati sudačku dužnost bez položenog pravosudnog ispita, propisujući istovremeno obvezu polaga­nja istog u roku od pet godina nakon imenova­nja. Neispu­nje­njem propisanog uvjeta, sudačka dužnost prestaje istekom navedenog roka po sili Zakona koji, u odnosu na odredbe Zakona o sudovima i Zakona o Državnom sudbenom vijeću, sukladno članku 153r., ima narav posebnog zakona (lex specialis). Poziva­nje Državnog sudbenog vijeća na odredbu članka
47. stavka
48. alineje
49. Zakona o Državnom sudbenom vijeću, po kojoj sudačka dužnost prestaje ako sudac sam zatraži, što prema navodima podnosite­lja nije bio slučaj, nema značaj povrede koja bi, s obzirom na zakonske pretpostavke obnaša­nja sudačke dužnosti, mogla dovesti do drugačije odluke. Također, navodi podnosite­lja o nenadležnosti Ministarstva pravosuđa, uprave i lokalne samouprave za podnoše­nje prijedloga za pokreta­nje postupka za razrješe­nje nemaju utjecaja na pravilnost osporene odluke, s obzirom da nadležno ministarstvo po službenoj dužnosti mora voditi računa o svemu što ima ili bi moglo imati utjecaja na va­ljano obnaša­nje sudačke dužnosti, sukladno mjerodavnim odredbama Zakona o sustavu državne uprave.
50. Slijedom navedenog, utvrđe­nje je Ustavnog suda da je osporena odluka donesena sukladno mjerodavnim odredbama zakona te je va­ljano obrazložena.
51. Na teme­lju odredbi članka
52. i
53. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst), odlučeno je kao u izreci.
54. Odluka o objavi (točka II. izreke) teme­lji se na odredbi članka
55. Ustavnog suda o Ustavnom sudu Republike Hrvatske. Broj: U-IX-3597/2003 Zagreb,
56. prosinca
57. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 196/2003-3122 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 196/2003 Broj dokumenta u izdanju: 3122 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 15.12.
58. ELI: /eli/sluzbeni/2003/196/3122 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
59. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.