← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-2974/2003 od 8. siječnja 2004.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-2974/2003 od

  1. siječnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-2974/2003 od
  3. siječnja
  4. NN 11/2004 (28.1.2004.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-2974/2003 od
  5. siječnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 377 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odluči­va­nje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom Z. Ć. iz R., koju zastupa Odvjetničko društvo P.-K.-K.-P.-K. iz R., na sjednici održanoj dana
  7. siječnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se odbija. II. Ova odluka će se objaviti u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  9. Ustavna tužba je podnijeta protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-1629/00 od
  10. svibnja
  11. godine, kojom je odbijena revizija podnositeljice (tužiteljica u parničnom postupku radi sklapanja ugovora o prodaji stana na kojem postoji stanarsko pravo). Revizija je izjavljena protiv presude Županijskog suda u Rijeci, broj: Gž-1518/98 od
  12. travnja
  13. godine, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, broj: P-2605/97 od
  14. lipnja
  15. godine. Prvostupanjskom presudom je odbijen tužbeni zahtjev uprav­ljen prema tuženoj (A. R. U. iz R.) na sklapanje ugovora o prodaji 1/2 stana u R., na kojem je podnositeljica nositeljica stanarskog prava.
  16. Podnositeljica smatra da je osporenim odlukama po­vri­jeđeno pravo vlasništva zajamčeno člankom
  17. stavkom
  18. Ustava Republike Hrvatske. U ustavnoj tužbi navodi da je u parničnom postupku tražila da, u skladu s člankom
  19. stavkom
  20. Zakona o najmu stanova (»Narodne novine«, broj 91/96, 48/98 i 66/98), sud obveže tuženu na prodaju polovice predmetnog stana, a s obzirom da je suprug tuženice, uz njezinu pisanu suglasnost otkupio drugi stan na kojem je postojalo stanarsko pravo. Smatra da su sudovi pogrešno primijenili materijalno pravo te da su sudovi iznijetim stavom omogućili nastupanje situacije da jedna osoba dođe na posredan način do više stanova uz minimalne naknade. Predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu i ukine osporavane odluke. Ustavna tužba nije osnovana.
  21. Prema odredbi članka
  22. stavka
  23. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom. Ustavni sud, u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja, povrijeđeno podnositelju ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
  24. Nakon uvida u prvostupanjski spis, navode ustavne tužbe i mjerodavne odredbe materijalnog i postupovnog prava, Ustavni sud je utvrdio da osporenim sudskim odlukama podnositeljici nije povrijeđeno Ustavom zajamčeno pravo vlasništva. Stajalište drugostupanjskog suda potvrdio je Vrhovni sud Republike Hrvatske, uz obrazloženje da su sudovi pravilno odbili tužbeni zahtjev, ocijenivši da nema zakonskih pretpostavki za otkup predmetnog stana sukladno odredbi članka
  25. stavka
  26. Zakona o najmu stanova, koji propisuje: »Osobe koje su primjenom odredbe članka
  27. stavka
  28. Zakona o stambenim odnosima (»Narodne novine«, broj 51/85, 42/86, 22/92 i 70/93) stekle pravo koristiti se stanom, imaju pravo taj stan otkupiti prema odredbama Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo (»Narodne novine«, broj 43/92 – pročišćeni tekst, 69/92, 25/93, 48/93, 2/94, 44/94, 58/95 i 11/96) ako nemaju u vlasništvu useljivu kuću ili stan i ako je vlasnik tog stana otkupio drugi stan prema odredbama istog Zakona.« Sudovi su utvrdili da u konkretnom slučaju nema mjesta primjeni odredbi na koju se podnositeljica poziva jer je ona stekla stanarsko pravo na temelju članka
  29. stavka 2., a u svezi članka
  30. Zakona o stambenim odnosima. Nesporno je da su nositeljice prava vlasništva na stanu tužena i D. U., svaka po 1/2 dijela, od
  31. godine. Kako je člankom
  32. stavkom
  33. Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo (»Narodne novine«, broj 69/92, 25/93, 48/93, 2/94, 44/94, 58/96 i 11/96) određeno da se odredbe tog Zakona ne odnose na prodaju stanova u privatnom vlasništvu na kojima je stečeno stanarsko pravo, tako nema mogućnosti otkupa predmetnog stana na temelju odredbi Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo.
  34. Ustavni sud, temeljem članka
  35. Ustava, kojeg podnositeljica ističe u ustavnoj tužbi, štiti pravo vlasništva na ustavnoprav­noj razini na način da priječi tijelima državne vlasti ograniča­vanje ili oduzimanje tog prava, osim ako je ograničavanje ili oduzimanje zasnovano na zakonu. U slučaju zadiranja u vlasništvo od strane drugih pravnih subjekata (fizičkih ili pravnih osoba), radi se, u pravilu, o imovinskopravnim sporovima privatnog prava. Ustavni sud ispituje i takvu odluku kada ocijeni da je odluka, prosuđujući je kroz zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda zajamčenih Ustavom, utemeljena na neprihvatljivom pravnom stajalištu ili je tako pogrešna i bez razboritog pravnog obrazloženja da ju je moguće ocijeniti samovoljnom. U konkretnom slučaju, Ustavni sud nije utvrdio postojanje takvih povreda.
  36. Slijedom svega iznijetog, Ustavni sud je, na temelju odred­bi članaka
  37. i
  38. Ustavnog zakona, odlučio kao u izreci.
  39. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka
  40. stavka
  41. Ustavnog zakona. Broj: U-III-2974/2003 Zagreb,
  42. siječnja
  43. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 11/2004-377 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 11/2004 Broj dokumenta u izdanju: 377 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 28.1.
  44. ELI: /eli/sluzbeni/2004/11/377 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  45. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.