← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-1982/2002 od 22. siječnja 2004. godine

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-1982/2002 od

  1. siječnja
  2. godine Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-1982/2002 od
  3. siječnja
  4. godine NN 16/2004 (6.2.2004.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-1982/2002 od
  5. siječnja
  6. godine USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 480 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlu­čiva­nje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Že­ljko Potoč­njak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hra­njski, Agata Račan, Smi­ljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom A. B. iz Š., koje­g zastupa Zajednički odvjetnički ured B. iz Š., na sjednici održanoj
  7. siječ­nja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se odbija. II. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazlože­nje
  9. Podnosite­lj je podnio ustavnu tužbu protiv presude Županijskog suda u Šibeniku, broj: Kž-61/2002 od
  10. lip­nja
  11. godine, kojom je odbijena žalba podnosite­lja i potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku, broj: K-603/00 od
  12. lip­nja
  13. godine. Tom presudom podnosite­lj je proglašen krivim zbog kaznenog djela protiv opće sigurnosti ­ljudi i imovine i sigurnosti prometa izaziva­njem prometne nezgode te je osuđen na kaznu za­tvora u traja­nju od tri mjeseca, uz primjenu uvjetne osude s rokom kuš­nje od jedne godine.
  14. Podnosite­lj smatra da su mu osporenim presudama zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog či­njeničnog sta­nja, pogrešne primjene materijalnog prava i povreda odredbi Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, broj 62/03 – pročišćeni tekst) po­vrijeđena ustavna prava zajamčena odredbama članka
  15. stav­ka
  16. i
  17. stavka
  18. Ustava Republike Hrvatske, kao i da su po­vrijeđene odredbe članaka
  19. i
  20. stavka
  21. Ustava. U bitnome, iznosi primjedbe na nalaz i miš­lje­nje prometnog vještaka, ponav­ljajući navode koje je isticao tijekom postupka koji je prethodio ustavnoj tužbi. Predlaže da Sud usvoji ustavnu tužbu, ukine osporavane presude i predmet vrati sudu prvog stup­nja na ponovni postupak. Ustavna tužba nije osnovana.
  22. Ustavni sud Republike Hrvatske, u postupku u povodu ustavne tužbe, podnijete teme­ljem odredbi članka
  23. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst), u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučiva­nja o pravima i obvezama podnosite­lja povrijeđeno podnosite­lju ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pita­nje jesu li sudovi i upravna tijela pravilno i potpuno utvrdili či­njenično sta­nje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one či­njenice od čije­g postoja­nja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava, a eventualno postoja­nje povrede ustavnih prava Ustavni sud, u pravilu, cijeni na podlozi či­njenica koje su utvrđene u postupku donoše­nja osporenog akta.
  24. Ocje­njujući navode ustavne tužbe sa stajališta istaknutih ustavnih prava, a nakon uvida u spis predmeta, Ustavni sud je utvrdio da osporenim presudama podnosite­lju nisu povrijeđena ustavna prava na koja se u ustavnoj tužbi poziva. Naime, tijekom ustavnosudskog postupka, Ustavni sud nije utvrdio postoja­nje či­njenica ili okolnosti koje bi upućivale na neravnopravan položaj podnosite­lja, u smislu odredbe članka
  25. stavka
  26. Ustava. Osim što je iznio primjedbe na nalaz i miš­lje­nje prometnog vještaka, kao i svoje zak­ljučke o okolnostima nastanka prometne nezgode, u ustavnoj tužbi podnosite­lj nije naveo ustavnopravno relevantne razloge koji bi ukazivali da je u provedenom kaznenom postupku bilo postupovnih povreda koje bi mogle dovesti do povreda ­nje­govih ustavnih prava. Ustavni sud je utvrdio da je, u postupku koji je prethodio ustavnoj tužbi, podnosite­lju bilo omogućeno pratiti tijek postupka, sudjelovati u postupku uz branite­lja te izjaš­njavati se i predlagati dokaze glede odlučujućih či­njenica, kao i uložiti pravni lijek. Iz presude suda prvog stup­nja razvidno je koje dokaze je taj sud izveo, na kojim dokazima teme­lji svoje utvrđe­nje da je podnosite­lj počinio kazneno djelo, koje mu je stav­ljeno na teret, te koje okolnosti je cijenio prilikom izbora vrste i mjere kazne te primjene uvjetne osude. Analizirajući sve provedene dokaze, prvostupa­njski sud je obrazložio svoja utvrđe­nja i stajališta. Županijski sud je, ocijenivši da navodi žalbe podnosite­lja ne dovode u sum­nju utvrđe­nja prvostupa­njskog suda te da ne postoje bitne povrede odredaba kaznenog postupka i povrede kaznenog zakona, žalbu podnosite­lja odbio kao neosnovanu. Pritom je svoja utvrđe­nja jasno obrazložio, očitovavši se posebice o žalbenim navodima podnosite­lja vezanim uz nalaz i miš­lje­nje prometnog vještaka.
  27. Odredbom članka
  28. stavka
  29. Ustava jamči se pravo vlasništva. Ustavni sud, teme­ljem članka
  30. Ustava, štiti pravo vlasništva na ustavnopravnoj razini na način da priječi tijelima državne vlasti ograničava­nje ili oduzima­nje tog prava, osim ako je ograničava­nje ili oduzima­nje zasnovano na zakonu. Polazeći od sadržaja navedene ustavne odredbe te utvrđe­nja Suda iz točke
  31. obrazlože­nja ove odluke, a imajući u vidu či­njenicu da je ustavna tužba podnijeta protiv presuda donijetih u kaznenom postupku u kojem je podnosite­lj proglašen krivim zbog kaznenog djela, ocjena je Ustavnog suda da osporenim presudama podnosite­lju nije povrijeđeno niti ustavno pravo zajamčeno odredbom članka
  32. stavka
  33. Ustava.
  34. U svezi s istaknutim povredama odredbi članaka
  35. i
  36. stavka
  37. Ustava, potrebno je istaknuti da te odredbe ne sadrže ­ljudska prava i teme­ljne slobode, koje su Ustavom zajamčene fizičkoj ili pravnoj osobi i koje se štite u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom u smislu odredbe članka
  38. stavka
  39. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hr­vat­ske.
  40. Slijedom sve­ga iznijetog, Ustavni sud je, na teme­lju odred­bi članaka
  41. i
  42. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, odlučio kao u točki I. izreke.
  43. Odluka o objavi, točka II. izreke, teme­lji se na odredbi članka
  44. stavka
  45. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Repub­like Hrvatske. Broj: U-III-1982/2002 Zagreb,
  46. siječ­nja
  47. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Že­ljko Potoč­njak, v. r. Odluka, NN 16/2004-480 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 16/2004 Broj dokumenta u izdanju: 480 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 6.2.
  48. ELI: /eli/sluzbeni/2004/16/480 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  49. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.