← Hrvatska

Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-2171/2003 od 5. veljače 2004.

Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-2171/2003 od

  1. veljače
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-2171/2003 od
  3. veljače
  4. NN 21/2004 (18.2.2004.), Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-2171/2003 od
  5. veljače
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 585 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlu­čiva­nje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Že­ljko Potoč­njak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smi­ljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi Ž. I. iz P., na sjednici održanoj dana
  7. ve­ljače
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se odbija, u dijelu u kojemu se odnosi na postupak koji je podnosite­ljica pokrenula pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu, tužbom
  9. lip­nja
  10. godine, poslovni broj: P-720/
  11. II. Pretpostavke iz odredbe članka
  12. stavka
  13. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst) nisu ispu­njene. i RJEŠENJE Ustavna tužba se odbacuje u dijelu u kojemu se odnosi na postupak koji se vodi pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu, pod poslovnim brojem: I-1666/
  14. III. Ova odluka i rješe­nje objavit će se u »»Narodnim novinama««. Obrazloženje odluke
  15. Podnosite­ljica je podnijela ustavnu tužbu, pozivom na odredbu članka
  16. stavka
  17. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u da­lj­njem tekstu: Ustavni zakon), navodeći da je dana
  18. lip­nja
  19. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Slavonskom Brodu radi utvrđe­nja i diobe imovine, stečene u braku sa Z. I. Kako o ­njenoj tužbi još nije odlučeno, podnosite­ljica smatra povrijeđenim ustavno pravo iz članka
  20. stavka
  21. Ustava te pored donoše­nja odluke u parničnom predmetu, broj: P-720/02, traži primjerenu naknadu. Ustavna tužba nije osnovana.
  22. Odredbom članka
  23. stavka
  24. Ustavnog zakona propisano je: »Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrp­ljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke ili o sum­nji ili optužbi zbog kaž­njivog djela nije u razum­nom roku odlučio sud ili u slučaju kad se osporenim poje­di­načnim aktom grubo vrijeđaju ustavna prava, a potpuno je razvidno da bi nepokreta­njem ustavnosudskog postupka za podnosite­lja ustavne tužbe mogle nastati teške i nepoprav­ljive pos­ljedice.«.
  25. Iz navoda ustavne tužbe te očitova­nja predsjednice Općin­skog suda u Slavonskom Brodu od
  26. listopada
  27. proizlazi da je u predmetu tog suda, poslovni broj: P-720/02, podnosite­ljica tužbu podnijela
  28. lip­nja
  29. godine. S obzirom na to da je od dana podnoše­nja tužbe prvostupa­njskom sudu do dana podnoše­nja ustavne tužbe,
  30. lip­nja 2003., proteklo nepunih godinu dana, ustavni sud utvrđuje da u tom slučaju nije prekoračen razuman rok unutar koje­g je nadležni sud, Općinski sud u Slavonskom Brodu, trebao odlučiti o pravima i obvezama podnosite­ljice ustavne tužbe. Stoga, uvažavajući dosadaš­nju praksu Ustavnog suda u takvoj pravnoj situaciji, kao i mjerila kojima se Ustavni sud vodi u procje­njiva­nju razumnog roka za odlučiva­nje o pravima i obvezama stranke, Ustavni sud utvrđuje da u konkretnom slučaju nisu ispu­njene pretpostavke za primjenu članka
  31. stavka
  32. Ustavnog zakona.
  33. Slijedom iznijetog, Ustavni sud je, na teme­lju odredbi članka
  34. i
  35. Ustavnog zakona, donio odluku kao u izreci. Obrazloženje rješenja
  36. Podnosite­ljica u ustavnoj tužbi ističe da je kod Općinskog suda u Slavonskom Brodu u tijeku ovršni postupak, pod poslovnim brojem: I-1666/95, u kojemu je, zak­ljučkom od
  37. lip­nja
  38. godine, određena ovrha prodajom nekretnina dužnika Z. I., usmenom javnom dražbom, u kojem postupku je podnosite­ljica, kao treća osoba, podnijela prigovor. Kako o tom prigovoru sud nije odlučio, podnosite­ljica od Ustavnog suda traži da naloži Općinskom sudu u Slavonskom Brodu donoše­nje te odluke. Podnosite­ljica u ustavnoj tužbi traži od Ustavnog suda i donoše­nje privremene mjere, kojom će se naložiti Općinskom sudu u Slavonskom Brodu da prekine navedeni ovršni postupak i donese rješe­nje o odgodi javne dražbe, određene za
  39. srp­nja
  40. godine. Ne postoje pretpostavke za postupa­nje u smislu članka
  41. stavka
  42. Ustavnog zakona.
  43. Iz odredaba članka
  44. stavka
  45. Ustavnog zakona proizlazi da će Ustavni sud pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi, podnijetoj na teme­lju tih odredbi – zbog dugotrajnosti postupka, samo u slučaju kad sud nije u razumnom roku meritorno odlučio o pravima i obvezama podnosite­lja ustavne tužbe, dakle, kad sud nije u razumnom roku donio akt kojim se meritorno odlučuje o biti stvari.
  46. U konkretnom slučaju, ustavna tužba podnijeta je zbog nedonoše­nja odluke o prigovoru podnosite­ljice, kao treće osobe, koji je ona podnijela protiv akta (zak­ljučka) kojim je u ovršnom postupku određen način prodaje nekretnina dužnika – javnom usmenom dražbom, datum dražbe, vrijednost nekretnina koje su predmet prodaje te druge uvjete te prodaje. S obzirom na to da se od Ustavnog suda ne traži donoše­nje pojedinačnog akta kojim se meritorno odlučuje o pravima i obvezama podnosite­ljice, ocjena je Ustavnog suda da povodom predmetne ustavne tužbe, u dijelu koji se odnosi na navedeni ovršni postupak, ne postoje pretpostavke za postupa­nje u smislu odredbe članka
  47. Ustavnog zakona. Pritom nije od utjecaja či­njenica da je prvostupa­njski sud u međuvremenu odlučio o navedenom prigovoru podnosite­ljice (uputio je na parnicu), s obzirom na to da to nije odluka kojom se meritorno odlučuje o pravima i obvezama podnosite­ljice.
  48. Slijedom iznijetog, na teme­lju odredbe članka 32., u svezi s odredbom članka
  49. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
  50. Odluka o objavi teme­lji se na odredbi članka
  51. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2171/2003 Zagreb,
  52. ve­ljače
  53. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Že­ljko Potoč­njak, v. r. Odluka, NN 21/2004-585 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 21/2004 Broj dokumenta u izdanju: 585 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 18.2.
  54. ELI: /eli/sluzbeni/2004/21/585 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  55. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.