← Hrvatska

Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-2874/2003 od 18. ožujka 2004.

Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-2874/2003 od

  1. ožujka
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-2874/2003 od
  3. ožujka
  4. NN 39/2004 (26.3.2004.), Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-2874/2003 od
  5. ožujka
  6. Ustavni sud Republike Hrvatske 967 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlu­čivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom H. S. iz I., R. S., koju zastupa punomoćnica A. L., odvjetnica iz K., na sjednici održanoj
  7. ožujka
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU Ustavna tužba se odbija u dijelu u kojem je podnesena protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: I Kž-363/03-5 od
  9. srpnja
  10. godine. i RJEŠENJE Ustavna tužba se odbacuje u dijelu u kojem je podnesena protiv rješenja Ministarstva pravosuđa, uprave i lokalne samouprave, klasa: 720-04/03-01/9, urbroj: 514-05-01-03-5 od
  11. srpnja
  12. godine. Ova odluka i rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  13. Ustavna tužba je podnijeta protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: I Kž-363/03-5 od
  14. srpnja
  15. godine i protiv rješenja Ministarstva pravosuđa, uprave i lokalne samouprave, klasa: 720-04/03-01/9, urbroj: 514-05-01-03-5 od
  16. srpnja
  17. godine. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske od
  18. srpnja
  19. godine, odbijena je žalba podnositeljice protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, broj: Kv-29/03 od
  20. travnja
  21. godine i rješenja o ispravku tog rješenja, broj: 68/03/27 od
  22. lip­nja
  23. godine. Rješenjem Županijskog suda u Karlovcu od
  24. travnja
  25. godine, utvrđeno je da su ispunjene zakonske pretpostavke za izručenje podnositeljice kao osumnjičenice R. S. zbog osnovane sumnje da je počinila kazneno djelo iz članka 234.a/II-I Kaznenog zakona Republike Slovenije. Rješenjem Ministarstva pravosuđa, uprave i lokalne samouprave od
  26. srpnja
  27. godine, dopušteno je nadležnim pravosudnim tijelima R. S. izručenje podnositeljice iz pritvora Zatvora u K., u svrhu njezinog kaznenog progona temeljem rješenja o provođenju istrage Istražnog suca Okružnog suda u Kopru od
  28. kolovoza
  29. godine i
  30. veljače
  31. godine, te rješenja o određivanju pritvora i raspisivanju međunarodne tjeralice Okruž­nog suda u Kopru, od
  32. kolovoza
  33. godine.
  34. Glede rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, od
  35. srpnja
  36. godine, podnositeljica u ustavnoj tužbi, u bitnom, navodi da su sudovi utvrdili da postoje zakonske pretpostavke za izručenje za kazneno djelo iz članka 234/II-I Kaznenog zakona Republike Slovenije, za koje nije zatraženo njezino izručenje, zbog čega je to rješenje Vrhovni sud trebao ukinuti iako je ono ispravljeno rješenjem Županijskog suda u Karlovcu od
  37. lipnja
  38. godine, na način da pravna kvalifikacija u cijelom rješenju toga suda, od
  39. travnja
  40. godine ispravno glasi »čl. 234a./II-I Kaznenog zakona Republike Slovenije«. Smatra da su joj osporavanim rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske povrijeđena prava iz članka
  41. stavka
  42. i članka 26., te načelo zakonitosti iz članka
  43. stavka
  44. Ustava Republike Hrvatske. Predlaže usvojiti ustavnu tužbu i ukinuti osporavano rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske i temeljem odredbe članka
  45. stavka
  46. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02-pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), predlaže odgoditi ovrhu. Ustavna tužba nije osnovana.
  47. Odredbom članka
  48. stavka
  49. Ustavnog zakona, propisano je da svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu.
  50. Konkretno, podnositeljica ističe povredu odredbe članka
  51. stavka
  52. Ustava, koja svima jamči jednakost pred zakonom, smatrajući da je za ispravnu pravnu kvalifikaciju djela trebalo donijeti novo rješenje, a ne ispravak rješenja u kojem je navedena pogrešna kvalifikacija. U obrazloženju osporavanog rješenja Vrhovni sud je utvrdio da rješenjem o ispravku nije promijenjena pravna kvalifikacija djela za koje je dozvoljeno izručenje, već je samo ispravljena očita pogreška u pisanju, jer je iz stanja cijelog spisa očito da je Republika Slovenija tražila izručenje upravo zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 234.a/II-I Kaznenog zakona Republike Slovenije, a ne iz članka 234/II-I istoga zakona. Stoga Ustavni sud utvrđuje da podnositeljici osporavnim rješenjem nije povrijeđeno ustavno jamstvo jednakosti svih pred zakonom.
  53. Podnositeljica ističe i povrede ustavnih prava iz odredbe članka
  54. Ustava, prema kojoj su svi državljani Republike Hrvat­ske i stranci jednaki pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti. Kao razlog navodi isto kao pod točkom
  55. odjeljkom
  56. ovog obrazloženja. Ustavni sud nije utvrdio postojanje činjenica ili okolnosti koje bi upućivale na neravnopravan položaj podnositeljice pred sudom, jer su u spornoj pravnoj situaciji presuđivala tijela sudbene vlasti prema pravilima o postupku za izručenje okrivljenih i osuđenih osoba, utvrđenim Zakonom o kaznenom postupku i međunarodnim ugovorom. Po ocjeni Ustavnog suda, podnositeljica je bila u mogućnosti pratiti postupak, sudjelovati u postupku, te poduzimati sve zakonom dopuštene postupovne radnje, kao i koristiti pravni lijek. Osporena rješenja su valjano obrazložena i utemeljena na odredbama mjerodavnih propisa. Stoga Ustavni sud utvrđuje da podnositeljici ustavne tužbe osporavanim rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske nije povrijeđene jamstvo jednakosti pred sudom iz odredbe članka
  57. Ustava.
  58. Konačno, podnositeljica ističe i povredu načela zakonitosti iz odredbe članka
  59. stavka
  60. Ustava. Odredba članka
  61. stavka
  62. Ustava ne sadrži ljudska prava i temeljne slobode na kojima se može temeljiti ustavna tužba u smislu odredbe članka
  63. stavka
  64. Ustavnog zakona.
  65. Glede rješenja Ministarstva pravosuđa, uprave i lokalne samouprave od
  66. srpnja
  67. godine, podnositeljica navodi da se njime nije moglo utvrditi postojanje pretpostavki za izručenje suprotno sudskoj odluci. Smatra da su tim rješenjem povrijeđene odredbe članka
  68. stavka 2., članka
  69. stavka
  70. i članka
  71. stavka
  72. Ustava, pa ga predlaže ukinuti. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje.
  73. Sukladno odredbi članka
  74. stavka
  75. Ustavnog zakona, samo ona odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka
  76. stavka
  77. Ustavnog zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike Hrvatske, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava i temeljne slobode podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske.
  78. Tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je da osporavano rješenje Ministarstva pravosuđa, uprave i lokalne samouprave ne predstavlja pojedinačni akt u smislu članka
  79. stavka
  80. Ustavnog zakona protiv kojeg bi Ustavni sud bio nadležan pružiti ustavnosudsku zaštitu.
  81. O prijedlogu podnositeljice za odgodu ovrhe temeljem odredbe članka
  82. stavka
  83. Ustavnog zakona, nije raspravljano niti odlučivano, jer je o ustavnoj tužbi odmah odlučeno, odnosno riješeno.
  84. Slijedom navedenoga, na temelju odredaba članaka 75 i
  85. u svezi s člankom
  86. Ustavnog zakona, odlučeno je i riješeno kao u izreci.
  87. Objava ove odluke i rješenja temelji se na odredbi članka
  88. stavka
  89. Ustavnog zakona. Broj: U-III-2874/2003 Zagreb,
  90. ožujka
  91. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 39/2004-967 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 39/2004 Broj dokumenta u izdanju: 967 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 26.3.
  92. ELI: /eli/sluzbeni/2004/39/967 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  93. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.