Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-452/2000 od 18. ožujka 2004.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-452/2000 od

1. ožujka
2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-452/2000 od
3. ožujka
4. NN 40/2004 (29.3.2004.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-452/2000 od
5. ožujka
6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 976 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlu­čiva­nje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Že­ljko Potoč­njak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smi­ljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom »M.« d.d. iz S. N., koje­g zastupa direktor A. R., na sjednici održanoj
7. ožujka
8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Ukida se presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj: Pž-3729/99 od
9. ve­ljače
10. godine, te se pred­met vraća Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak. III. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
11. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Visokog trgo­vačkog suda Republike Hrvatske, broj Pž-3729/99 od
12. ve­ljače
13. godine, kojom je u ponov­ljenom postupku prema odluci Ustavnog suda broj: U-III-1187/1997 od
14. srp­nja
15. godine, preinačena u dosuđujućem dijelu presuda Okružnog privrednog suda u Splitu, broj P-6252/88 od
16. trav­nja
17. godine, na način da je tužbeni zahtjev odbijen i obvezan tužite­lj, ovdje pod­nosite­lj ustavne tužbe na naknadu parničnog troška. Prvostupa­njskom presudom obvezna je S. b. d.d. platiti podnosite­lju ustavne tužbe iznos od 9.737,60 dinara sa zakonskim kamatama na revalorizirani iznos uvećan za 8% godiš­nje počevši od
18. kolovoza
19. godine pa do isplate i naknaditi parnični trošak.
20. Podnosite­lj ustavne tužbe smatra da su osporenom presudom povrijeđena ustavna prava zajamčena odredbama članaka
21. stavka
22. i
23. Ustava, te odredba članaka
24. i
25. stavka
26. Ustava. Povredu naznačenih ustavnih prava podnosite­lj teme­lji na tvrd­nji da je osporenom presudom pogrešno primije­njena odredba članka
27. Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, broj 53/91, 91/92 i 112/99). Ističe da je osporena presuda donijeta u postupku izvrše­nja odluke Ustavnog suda, broj: U-III-1187/1997., a da je Visoki trgovački sud Republike Hrvatske zanemario obvezatnost provedbe te odluke Suda kada je donio osporenu presudu. Ustavna tužba je osnovana.
28. Prema odredbi članka
29. Zakona o obveznim odnosima, komitent može zahtijevati ispu­nje­nje potraživa­nja iz posla što ga je komisionar sklopio s trećim i za ­nje­gov račun tek pošto mu ih komisionar ustupi, iako se u pogledu odnosa komitenta s komisionarom i ­nje­govim vjerovnicima, ova potraživa­nja od svog nastanka smatraju komitentovim potraživa­njima. Presudom Privrednog suda Republike Hrvatske, broj: Pž-2898/91 od
30. lip­nja
31. godine, preinačena je u dosuđujućem dijelu prvostupa­njska presuda od
32. trav­nja
33. godine, na način da je tužbeni zahtjev podnosite­lja odbijen. U obrazlože­nju presude navodi se da je podnosite­lj, a tužite­lj u postupku teme­ljem odredbe članka
34. Zakona o obveznim odnosima, mogao zahtijevati ispu­nje­nje svoje­g eventualnog potraživa­nja bilo po osnovi naknade štete, bilo zbog stjeca­nja bez osnova protiv osobe koja je prema utvrđe­nju niže­g suda uzrokovala eventualnu štetu, a da to nesum­njivo nije tuženik. Presudom Vrhovnog suda Re­pub­like Hrvatske, broj: Rev-98/
35. od
36. prosinca
37. godine, odbijena je revizija podnosite­lja ustavne tužbe izjav­ljena protiv presude Privrednog suda Republike Hrvatske od
38. lip­nja
39. godine, te je potvrđeno stajalište Privrednog suda izraženo u toj presudi.
40. Ove presude Ustavni sud je ukinuo odlukom broj: U-III-1187/1997 od
41. srp­nja
42. godine. U toj odluci Sud je istakao: »... da S. b. d.d., čije usluge je podnosite­lj ustavne tužbe u dijelu bankarskog poslova­nja koristio kao usluge komisionara, nije ustupila predmetno potraživa­nje podnosite­lju ustavne tužbe. Stoga podnosite­lj nije bio ovlašten zahtjevati ispu­nje­nje potra­živa­nja iz posla koji je za ­nje­gov račun s trećim zak­ljučila S. b. d.d. imajući u vidu navedenu odredbu, kao i odredbe Zakona o obveznim odnosima, prema kojima je komisionar dužan postupati u poslovima za svog komitenta paž­njom dobrog privrednika i u svemu paziti na ­nje­gove interese, do eventualne štete u imovini podnosite­lja u konkretnom slučaju, došlo je propušta­njem komisionara da poduzme sve rad­nje, uk­ljučujući i eventualno utuže­nje spornog potraživa­nja. Stoga je Sud utvrdio da su povrijeđena ustavna prava na koja podnosite­lj u tužbi ukazuje. Naime, pogrešnom primjenom materijalnog prava, sudovi su povrijedili odredbu članka
43. stavka
44. Ustava. Takvim sudskim odlukama podnosite­lj je protivno članku
45. stavku
46. Ustava, stav­ljen u nejednak položaj pred zakonom u odnosu na druge.« U ponov­ljenom postupku, osporenom odlukom odbijen je tužbeni zahtjev podnosite­lja radi isplate novčanog potraživa­nja, uz obrazlože­nje da teme­ljem provedenih dokaza nije utvrđeno da tuženik nije izvršio svoju obvezu iz ugovora, pa nije ispu­njena jedna od pretpostavki za odgovornost tuženika za naknadu štete.
47. Odluka osporena ovom ustavnom tužbom, donijeta je u postupku izvrše­nja odluke Ustavnog suda broj: U-III-1187/97 od
48. srp­nja
49. godine. Obvezatnost i dužnost provedbe odluka Ustavnog suda proizlazi iz odredaba članka
50. i članka
51. Ustava Republike Hrvatske. Ustavni zakon o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst u da­lje­njem tekstu: Ustavni zakon), odredbom članka
52. stavka
53. izričito utvrđuje da su odluke Ustavnog suda obvezatne i da ih je dužna poštovati svaka fizička i pravna osoba. U provedbi odluke Ustav­nog suda, kada je Sud utvrdio postoja­nje povreda Ustavom zajamčenih prava, pravna stajališta Suda o povredi tih prava obvezna su za tijelo čiji je akt ukinut (članak
54. stavak
55. Ustav­nog zakona).
56. Donosite­lj presude, osporene ovom ustavnom tužbom, nije se držao pravnog stajališta koje­g je Sud izložio u odluci, broj: U-III-1187/97, čime je zanemario navedene odredbe Ustava i Ustav­nog zakona, a time je podnosite­lju ustavne tužbe opetovano povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno odredbom članka
57. stav­ka
58. Ustava.
59. Odredbe članaka
60. i
61. stavka
62. Ustava, povredu kojih podnosite­lj također ističe u ustavnoj tužbi, ne sadrže ­ljudska prava i teme­ljne slobode koje su Ustavom zajamčene fizičkoj ili prav­noj osobi i koje se štite u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom u smislu odredbe članka
63. stavka
64. Ustavnog zakona.
65. Slijedom navedenog, teme­ljem odredbi članka
66. i članka
67. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke. Objava odluke teme­lji se na članku
68. Ustavnog zakona. Broj: U-III-452/2000 Zagreb,
69. ožujka
70. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Že­ljko Potoč­njak, v. r. Odluka, NN 40/2004-976 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 40/2004 Broj dokumenta u izdanju: 976 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 29.3.
71. ELI: /eli/sluzbeni/2004/40/976 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
72. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.