← Hrvatska

Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-2413/2003 od 12. ožujka 2004.

Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-2413/2003 od

  1. ožujka
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-2413/2003 od
  3. ožujka
  4. NN 44/2004 (6.4.2004.), Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-2413/2003 od
  5. ožujka
  6. Ustavni sud Republike Hrvatske 1073 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, rješavajući o ustavnoj tužbi P.U., S.U. i S.U.B., svi iz Z., na sjednici održanoj dana
  7. ožujka
  8. godine, jednoglasno je donio RJEŠENJE I. Ustavna tužba se odbacuje. II. Ovo rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  9. Ustavna tužba podnijeta je temeljem odredbe članka
  10. stavka
  11. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), zbog povrede odredaba članaka 18.,
  12. stav­ka 1.,
  13. i
  14. Ustava Republike Hrvatske.
  15. Podnositelji smatraju da Općinski sud u Supetru, u postupku koji se vodi pod brojem: I-225/96, ne postupa u razumnom roku, odnosno da svojim nepostupanjem grubo vrijeđa prava pod­nositelja, čime trpe nesagledivu moralnu i materijalnu štetu. S obzirom na okolnosti i složenost slučaja, predlažu da Ustavni sud usvoji tužbu te da Općinskom sudu u Supetru odredi rok u kojem će žalbu od
  16. lipnja
  17. godine dostaviti na Županijski sud, zatim prigovor za odgodu – prigovor treće osobe, žalbu na rješenje od
  18. listopada
  19. godine, prijedlog za podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti od
  20. ožujka
  21. godine, a protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj: Gž-3568/01 od
  22. studenoga
  23. godine, te da se odredi rok za donošenje meritorne odluke u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Supetru pod brojem: I-41/
  25. Zbog nerazumljivosti sadržaja ustavne tužbe i u njemu istaknutog zahtjeva podnositelja za postupanje Ustavnog suda, Ustavni sud je svojim dopisom od
  26. prosinca
  27. godine zatražio od podnositelja sastavljanje ustavne tužbe na način koji bi omogućavao pokretanje ustavnosudskog postupka. Svojim podneskom od
  28. siječnja
  29. godine, podnositelji detaljno izlažu tijek postupaka u kojima pokušavaju zaštititi ili ostvariti svoja prava te razloge zbog kojih smatraju da su nadležni sudovi neaktivni. U bitnome, podnositelji smatraju da se nedostavljanje njihovih prijedloga na nadležno rješavanje ne može smatrati okolnošću koja bi opravdavala dugotrajnost postupka. Stoga predlažu da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu, odredi rok za donošenje meritorne odluke u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Supetru pod brojem: I-41/93, da se prijedlog za podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti od
  30. ožujka
  31. godine dostavi na nadležno rješavanje, da predsjedniku Županijskog suda u Splitu odredi rok za donošenje odluke povodom prijedloga za izuzeće od
  32. rujna
  33. godine, te od
  34. rujna
  35. godine, da predsjedniku Županijskog suda u Splitu odredi rok za donošenje meritorne odluke povodom žalbe na zapisnik o predaji nekretnina od
  36. rujna
  37. godine, te da se Zemljišno-knjižnom odjelu Općinskog suda u Supetru odredi rok za postupanje po prijedlogu za zemljišno-knjižni ispravni postupak od
  38. rujna
  39. godine. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje.
  40. Ustavni sud Republike Hrvatske, u okviru svoje nadležnosti, utvrđene člankom
  41. Ustava Republike Hrvatske, a razrađene odredbama Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 40/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), između ostalog, pruža zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda zajamčenih Ustavom kroz ustavnosudski postupak pokrenut ustavnom tužbom. Odredbe članka
  42. stavaka
  43. i
  44. Ustavnog zakona propisuju: »

(1)Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili prav­ne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu.
(2)Ako je zbog povrede ustavnih prava dopušten drugi prav­ni put, ustavna tužba može se podnijeti tek nakon što je taj pravni put iscrpljen«. Sukladno tome, samo odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike Hrvatske, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan pružati zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda podnositelja, zajamčenih Ustavom.
  3. Odredbom članka
  4. stavka
  5. Ustavnog zakona propisano je da će Ustavni sud pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put u slučaju kad o pravima i obvezama stranke ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela nije u razumnom roku odlučio sud ili u slučaju kad se osporenim pojedinačnim aktom grubo vrijeđaju ustavna prava, a potpuno je razvidno da bi nepokretanjem ustavnosudskog postupka za podnositelja ustavne tužbe mogle nastati teške i nepopravljive posljedice. Ustavni sud će pokrenuti ustavnosudski postupak temeljem odredbe članka
  6. stavka
  7. samo u slučajevima kada sud u razumnom roku nije rješavao o pravima i obvezama podnositelja koji su predmet pojedinačnog akta u smislu članka
  8. stavka
  9. Us­tav­nog zakona.
  10. Iz privitaka priloženih uz ustavnu tužbu, razvidno je da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Supetru, broj: I-41/93 od
  11. travnja
  12. godine, temeljem ugovora o zajmu, uknji­ženo založno pravo na nekretninama prednika podnositelja ustavne tužbe. Temeljem tog rješenja,
  13. siječnja
  14. godine, doneseno je rješenje o izvršenju broj: I-225/96, koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Splitu broj: Gž-3907/01 od
  15. studenoga
  16. godine. Tim rješenjem određeno je izvršenje na nekretninama prednika podnositelja radi naplate potraživanja vjerovnika. Iz navedenog slijedi da je rješenjem broj: I-225/96 od
  17. siječnja
  18. godine meritorno odlučeno o pravima i obvezama prednika podnositelja, a time i podnositelja ustavne tužbe te da je rješenje pravomoćno. U tom smislu, ne postoje pretpostavke za postupanje Ustavnog suda u smislu odredbe članka
  19. stavka
  20. Ustavnog zakona, jer je ustavna tužba podnesena tek
  21. srpnja
  22. godine, nekoliko godina nakon donošenja rješenja broj: I-225/
  23. Nadalje, kako podnositelji u pretežitom dijelu ustavne tužbe predlažu da Ustavni sud odredi rokove, odnosno naloži postupanje nadležnim sudbenim i državnim tijelima za dostavljanje njihovih prijedloga drugim sudbenim i državnim tijelima i trećim osobama protiv pojedinačnih akata koji nisu odluke u smislu članka
  24. stavka
  25. Ustavnog zakona, Ustavni sud utvrđuje da nije nadležan za odlučivanje o zahtjevima sadržanim u ustavnoj tužbi ni po osnovi članka
  26. stavka
  27. Ustavnog zakona.
  28. Slijedom navedenoga, na temelju odredbe članka
  29. stav­ka
  30. Ustavnog zakona, riješeno je kao u točki I. izreke, a točka II. izreke donesena je u smislu odredbe članka
  31. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2413/2003 Zagreb,
  32. ožujka
  33. Predsjednik Vijeća Milan Vuković, v. r. Rješenje, NN 44/2004-1073 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Rješenje Izdanje: NN 44/2004 Broj dokumenta u izdanju: 1073 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 6.4.
  34. ELI: /eli/sluzbeni/2004/44/1073 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  35. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.