← Hrvatska

Presuda Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-4132/2004-3 od 3. lipnja 2004.

Presuda Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-4132/2004-3 od

  1. lipnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Presuda Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-4132/2004-3 od
  3. lipnja
  4. NN 89/2004 (30.6.2004.), Presuda Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-4132/2004-3 od
  5. lipnja
  6. UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1676 Upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastav­ljenom od sudaca Silve Rulic Hren kao predsjednice vijeća, Jasminke Je­njić i Lidije Rostaš Beroš kao članica vijeća, te više sudske savjetnice Vese­ljke Kos kao zapisničarke u upravnom sporu tužite­lja pred­sjednika Gradskog vijeća Grada Pože­ge Marijana Madunića, protiv rješe­nja tužene Vlade Republike Hrvatske, klasa: 015-01/04-02/04, urbroj: 5030106-04-01, od
  7. svib­nja 2004., u predmetu raspušta­nja Gradskog vijeća Grada Pože­ge, u nejavnoj sjednici vijeća održanoj dana
  8. lip­nja
  9. presudio je Tužba se odbija. Obrazloženje Osporenim rješe­njem Vlade Republike Hrvatske raspušteno je, pozivom na odredbu članka
  10. stavka
  11. točke
  12. Zakona o lokalnoj i područnoj (re­gionalnoj) samoupravi (»Narodne novine«, broj 33/2001 i 60/2001) Gradsko vijeće Grada Pože­ge a vijećnicima Gradskog vijeća prestao je mandat. Istom odlukom određeno je da će se posebnim rješe­njem imenovati povjerenika Vlade Republike Hrvatske u Gradu Pože­gi, koji će preuzeti sve ovlasti Gradskog vijeća, gradonačelnika i Poglavarstva grada Pože­ge. Tužite­lj osporava citirano rješe­nje pravovremenom tužbom navodeći razloge nepotpuno utvrđenog či­njeničnog sta­nja, povrede materijalnog propisa i povreda pravila postupka. U tužbi se navodi da Središ­nji državni ured za upravu nije proveo postupak sukladno zakonu odnosno nije izvršio nadzor nad radom Gradskog vieća, točnije,
  13. sjednice i nije napravio uvid u materijale tako da nije razvidno na čemu se teme­lji prijed­log Vladi i samo raspušta­nje Gradskog vijeća. Zakon ne predviđa raspušta­nje ex le­ge, samim nastupa­njem kojih od razloga predviđenih zakonom, već je potrebno prethodno utvrditi stvarno postoja­nje razloga i poremećaja u funkcionira­nju lokalne samouprave. Nada­lje, tužite­lj iznosi kako je u više navrata sazivao i bez uspjeha pokušavao održati
  14. sjednicu Gradskog vijeća te navodi razloge koje smatra opravdavajućim. Drži da je odluka o raspuš­ta­nju vijeća donijeta teme­ljem nepotpuno utvrđenih či­njenica, što je dovelo do štetnih pos­ljedica za Grad Pože­gu i do nepotrebnih troškova prijevremenih izbora, pa predlaže da Sud tužbu uvaži i osporeno rješe­nje poništi. Tužena Vlada Republike Hrvatske dostavila je odgovor na tužbu u predmetu Us-4131/2004 između istih stranaka u povodu odluke Vlade o imenova­nju povjerenika, koji se svojim sadržajem odnosi i na ovu upravnu stvar. U odgovoru se navodi da je Središ­nji državni ured za upravu teme­ljem odredbe članka
  15. Zakona o lokalnoj i područnoj (re­gionalnoj) samoupravi izvršio upravni nadzor te je uvidom u relevantnu dokumentaciju Gradskog vijeća Grada Pože­ge vezanu za saziva­nje
  16. sjednice našao da su ostvareni uvjeti za primjenu odredbe članka
  17. stavka
  18. točke
  19. Zakona. Zbog proteka tri mjeseca od pos­ljed­nje održane sjednice, predložio je Vladi raspušta­nje vijeća. Vlada je svoju odluku zasnovala na rezultatima upravnog nadzora i dokumentaciji, koje dio prilaže uz odgovor. Pri tome, tuženi drži da razlozi kojima tužite­lj opravdava bezuspješno saziva­nje sjednice nisu relevantni, jer je predsjednik Gradskog vijeća odgovoran za funkcionira­nje vijeća, posebno imajući u vidu da prema članku
  20. Zakona ima potpredsjednika koji mu pomaže u radu. Tuženi predlaže da Sud tužbu odbije kao neosnovanu. Tužba nije osnovana. Osnovom odredbe članka
  21. stavka
  22. Zakona o lokalnoj i područnoj (re­gionalnoj) samoupravi (»Narodne novine«, broj 33/2001 i 60/2001) država, radi zaštite ustavnosti i zakonitosti kao i zaštite prava građana, obav­lja nadzor nad zakonitošću rada i akata tijela i jedinice lokalne i područne samouprave. Nadzor se provodi na način i u postupku utvrđenim zakonom kojim se uređuje državna uprava s time što ga obav­lja središ­nje tijelo državne uprave nadležno za lokalnu samoupravu. U Vladi Republike Hrvatske ustrojen je Središ­nji državni ured za upravu prema Zakonu o Vladi Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 199/2003) koji obav­lja upravne i stručne poslove koji se odnose na sustav i ustrojstvo državne i lokalne samouprave što obuhvaća, među ostalim, i nadzor nad radom predstavničkih i izvršnih tijela jedinica lokalne samouprave. Člankom
  23. Zakona o lokalnoj i područnoj (re­gionalnoj) samo­upravi propisano je u stavku
  24. da je predsjednik pred­stavničkog tijela dužan sazvati sjednicu tijela po potrebi, a najma­nje jednom u tri mjeseca, čemu je svrha osigurava­nje funkcionira­nja lokalne samouprave. Propušta­nje saziva­nja i održava­nja sjednica, pos­ljedica če­ga je nedonoše­nje odluka iz djelokruga tijela u navedenom vremenu, jedan je od razloga za raspušta­nje pred­stavničkog tijela, teme­ljem odredbe članka
  25. stavka
  26. točke
  27. Zakona. Iz sadržaja spisa predmeta proizlazi da je
  28. sjednica Grad­skog vijeća Grada Pože­ge održana
  29. siječ­nja
  30. godine s nastavkom
  31. ve­ljače, a da do dana podnoše­nja prijedloga Vladi RH za raspušta­nje Gradskog vijeća
  32. svib­nja nije održana
  33. sjedica, već je zakazivana za
  34. ožujka u 13.00 sati,
  35. ožujka u 9.00 sati,
  36. ožujka u 13.00 sati,
  37. trav­nja u 13.00 sati i
  38. trav­nja u 13.00 sati. Navedeno upućuje da razlozi kojima tužite­lj opravdava pro­pušta­nje održava­nja sjednice nisu od utjecaja na obvezu prema članku
  39. Zakona, koja je u funkciji osigurava­nja kontinuiteta djelova­nja lokalne samouprave. Obveza predsjednika Gradskog vijeća je organizirati rad na način koji osigurava nesmetano djelova­nje tijela lokalne samouprave, a zakon predviđa mjere koje se poduzimaju kada lokalna odnosno područna samouprava zataji. Dokazi o opstrukciji rada predsjednika Gradskog vijeća – tužite­lja Sudu nisu nači­njeni vjerojatnim pa cijeni da je tuženo tijelo osnovano i na način predviđen zakonom raspustilo Gradsko vijeće Grada Pože­ge koje očigledno nije djelovalo na način predviđen zakonom. Tuženi je postupio po eksplicitnoj odredbi Zakona koja ga obvezuje na poduzima­nje mjera u ci­lju zaštite ustavnih prava građana na lokalnu samoupravu, pa Sud nalazi osporeno rješe­nje pravilnim i zakonitim te tužbu odbija u smislu odredbe članka
  40. stavka
  41. Zakona o upravnim sporovima (»Narodne novine«, broj 53/91, 9/92, 77/92). Broj: Us-4132/2004-3 Zagreb,
  42. lip­nja
  43. Predsjednik Vijeća Silva Rulic Hren, v. r. Presuda, NN 89/2004-1676 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Presuda Izdanje: NN 89/2004 Broj dokumenta u izdanju: 1676 Donositelj:UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 30.6.
  44. ELI: /eli/sluzbeni/2004/89/1676 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  45. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.