← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-3407/2003 od 9. lipnja 2004. godine

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-3407/2003 od

  1. lipnja
  2. godine Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-3407/2003 od
  3. lipnja
  4. godine NN 90/2004 (2.7.2004.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-3407/2003 od
  5. lipnja
  6. godine USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1698 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi V. R. iz D., na sjednici održanoj dana
  7. lipnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Dubrovniku dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-54/99, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam

(8)mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana od dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, V. R. iz D., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  3. stavka
  4. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 - pročišćeni tekst) u iznosu od 5.500,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  5. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu pozivom na odredbu članka
  6. stavka
  7. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Repub­like Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem postupka pred Općinskim sudom u Dubrovniku povrijeđeno ustavno pravo sadržano u članku
  8. Ustava Republike Hrvatske. U ustavnoj tužbi podnositelj navodi da je dana
  9. ožujka
  10. godine pred Općinskim sudom u Dubrovniku pokrenuo postupak razvrgnuća suvlasničke zajednice stana. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  11. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  12. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Dubrovniku, broj: P-54/99 utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  13. stavkom
  14. Ustava. Dana
  15. ožujka
  16. godine pred Općinskim sudom u Dubrovniku pokrenuo je postupak protiv R. K. i Z. K., radi razvrgnuća suvlasničke zajednice stana. U predmetu koji se vodio pod brojem: I. R. 24/98 održano je ročište dana
  17. prosinca
  18. te je podnositelj upućen u parnicu. Dana
  19. siječnja
  20. godine podnositelj je istome sudu podnio tužbu radi razvrgnuća suvlasničke zajednice. Predmet se vodi pod brojem: P-54/
  21. Ročište zakaznao za
  22. veljače
  23. godine odgođeno je na prijedlog opunomoćenika tuženika. Na ročištu dana
  24. ožujka
  25. godine sud je naložio tuženicima da u spis prilože isprave na koje se pozivaju. Na ročištu dana
  26. lipnja
  27. godine sud je odredio provođenje očevida uz vještaka građevinske struke, te pozvao tužitelja na uplatu predujma za troškove očevida. Rješenjem od
  28. listopada
  29. godine zakazan je očevid za
  30. studenoga
  31. godine. Na očevid dana
  32. studenoga
  33. godine nisu pristupili tuženici, te se očevid nije mogao provesti. Ročište određeno za dan
  34. lipnja
  35. godine odgođeno je, a tužitelj je pozvan da dostavi zemljišnoknjižni izvadak za predmetnu nekretninu novijeg datuma. Tužitelj je traženi izvadak dostavio
  36. kolovoza
  37. godine. Ročište određeno za dan
  38. srpnja
  39. godine odgođeno je radi neuredne dostave za tuženike. Na ročištu održanom
  40. rujna
  41. godine sud je odredio provođenje građevinskog vještačenja bez provođenja očevida. Podneskom od
  42. studenoga
  43. godine vještak je obavijestio sud da nije moguće dati vještački nalaz i mišljenje bez provođenja očevida. Na ročištu održanom
  44. travnja
  45. godine određuje se provesti dokaz financijskim vještačenjem. OČITOVANJE OPĆINSKOG SUDA U DUBROVNIKU
  46. Na temelju članka
  47. alineje
  48. Ustavnog zakona, Ustavni sud je zatražio od Općinskog suda u Dubrovniku da se izjasni o navodima ustavne tužbe. U očitovanju od
  49. travnja
  50. godine, Općinski sud u Dubrovniku navodi kronologiju postupanja u predmetu, no ne daje posebna obrazloženja u odnosu na duljinu postupka. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  51. Odredbom članka
  52. stavka
  53. Ustava Republike Hrvat­ske, propisano je: »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...)«. Odredbama članka
  54. Ustavnog zakona propisano je: »
(1)Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
(2)U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
(3)U odluci iz stavka
  1. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu«. Ustavna tužba je osnovana.
  2. Uvidom u spis Općinskog suda u Dubrovniku, broj: P-54/99, Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za postupanje temeljem odredbe članka
  3. Ustavnog zakona. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 5.
  4. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski postupak započeo je
  5. ožujka
  6. godine, prijedlogom podnositelja za razvrgnuće suvlasničke zajednice stana. Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« - Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99 - pročišćeni tekst i 8/99 - ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) stupio je na snagu dana
  7. studenoga
  8. godine. Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (u daljnjem tekstu: Europska konvencija) čine, temeljem članka
  9. Ustava Republike Hrvatske, dio unutarnjega pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjega pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka
  10. stavka
  11. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje«, koja, između ostaloga, propisuje: »Radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi (...) svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku ispita njegov slučaj«. Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjega pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (
  12. studenoga
  13. godine). Ustavna tužba je podnesena dana
  14. listopada
  15. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu traje ukupno pet
(5)godina, sedam
(7)mjeseci i šest
(6)dana. 5.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, Općinski sud u Dubrovniku održao šest ročišta. Razdoblje neaktivnosti suda trajalo je od
  2. ožujka
  3. do
  4. lipnja
  5. godine, što iznosi jednu
(1)godinu, tri
(3)mjeseca i jedanaest
(11)dana, zatim od
  1. lipnja
  2. do
  3. srpnja
  4. godine, što iznosi jednu
(1)godinu i sedamnaest
(17)dana, te od
  1. rujna
  2. do
  3. travnja
  4. godine, što iznosi jednu
(1)godinu, sedam
(7)mjeseci i šest
(6)dana. 5.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Prema utvrđenju Ustavnog suda podnositelj svojim pona­šanjem nije pridonio duljini sudskog postupka. 5.
  2. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud nalazi da se radi o postupku koji je donekle složen jer se radi o razvrgnuću suvlasničke zajednice nekretnina te je potrebno utvrditi koji dio nekretnine pripada kojoj od stranaka, kao i način razvrgnuća.
  3. Ustavni sud utvrđuje da postupak u predmetu, broj: P-54/99 koji se vodi pred Općinskim sudom u Dubrovniku, traje preko pet godina i sedam mjeseci. Imajući u vidu cjelokupno trajanje postupka, te vrlo duga i uzastopna razdoblja potpune neaktivnosti, a koje je posljedica okolnosti koje se mogu pripisati neučinkovitom postupanju nadležnog suda, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  4. stav­kom
  5. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  6. stavka
  7. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  8. Sukladno odredbi članka
  9. stavka
  10. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogu­ćnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije
  11. studenoga
  12. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakoga pojedinog slučaja. Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka
  13. stavka
  14. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  15. Objava ove odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  16. stavka
  17. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3407/2003 Zagreb,
  18. lipnja
  19. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v.r. Odluka, NN 90/2004-1698 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 90/2004 Broj dokumenta u izdanju: 1698 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 2.7.
  20. ELI: /eli/sluzbeni/2004/90/1698 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  21. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.