← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-1741/2003 od 16. lipnja 2004. godine

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-1741/2003 od

  1. lipnja
  2. godine Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-1741/2003 od
  3. lipnja
  4. godine NN 90/2004 (2.7.2004.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-1741/2003 od
  5. lipnja
  6. godine USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1701 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučiva­nje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hra­njski, Mario Kos, Ivan Matija, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u povodu ustavne tužbe A. B. iz D., Nj., koju zastupa opunomoćenica N. Ć., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj dana
  7. lip­nja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se odbija. II. Pretpostavke iz članka
  9. stavka
  10. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst) nisu ispu­njene. III. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  11. Podnosite­ljica ustavne tužbe, teme­ljem članka
  12. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u da­lj­njem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je ustavnu tužbu smatrajući da je Općinski sud u Zagrebu u postupku koji se vodi pod brojem: P-2614/02, propustivši odlučiti o ­njenim pravima i obvezama u razumnom roku, povrijedio ­njeno pravo na suđe­nje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  13. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  14. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Zagrebu broj: P-2614/02, utvrdio či­njenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnosite­ljice, zajamčenog člankom
  15. stavkom
  16. Ustava. Dana
  17. ožujka
  18. godine podnosite­ljica je Općinskom sudu u Zagrebu podnijela tužbu protiv tuženika A. G. i N. G., radi predaje kuće u posjed. Dana
  19. trav­nja
  20. godine sud je opunomoćenicu podnosite­ljice pozvao da dostavi povijesni zem­ljišnok­njižni izvadak za spornu nekretninu te dokaz da je platila sudsku pristojbu, kao i da naznači adresu podnosite­ljice u Nj. Tražene podatke i isprave opunomoćenica podnosite­ljice dostavila je dana
  21. svib­nja
  22. godine. Dana
  23. rujna
  24. godine tuženici su dostavili odgovor na tužbu. Dana
  25. rujna
  26. godne održano je ročište na kojem je rasprav­ljano o vrijednosti predmeta spora. Dana
  27. rujna
  28. godine opunomoćenica podnosite­ljice dostavila je sudu podnesak kojim se očitovala na navode protivne strane u pogledu predmeta spora. Dana
  29. rujna
  30. godine podnesak je dostav­ljen punomoćniku tuženika. Dana
  31. listopada
  32. godine opunomoćenica podnosite­ljice dostavila je sudu razna pisma koja je upućivala raznim tijelima Republike Hrvatske. Podneskom od
  33. prosinca
  34. godine podnosite­ljica predlaže da sud odredi tuženicima da joj predaju k­ljučeve predmetne kuće. Dana
  35. ve­ljače
  36. godine priklop­ljeni su na uvid spisi istog suda koji se odnose na identične stranke te je sud rješe­njem pozvao podnosite­ljicu na razrjaš­nje­nje određenih navoda. Dana
  37. lip­nja
  38. godine opunomoćenica podnosite­ljice izvijestila je sud kako podnosite­ljica ne traži određiva­nje privremene mjere, već samo da sud drugoj strani predloži predaju k­ljučeva sporne kuće podnosite­ljici. Dana
  39. ve­ljače
  40. održano je ročište. OČITOVANJE OPĆINSKOG SUDA U ZAGREBU
  41. Na teme­lju članka
  42. alineje
  43. Ustavnog zakona, Ustavni sud je zatražio od Općinskog suda u Zagrebu da se izjasni o navodima ustavne tužbe. U očitova­nju od
  44. rujna
  45. godine, Općinski sud u Zagrebu navodi kronologiju postupa­nja u predmetu, te ističe da se na spisu radi kontinuirano i žurno, bez zastoja. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  46. Odredbom članka
  47. stavka
  48. Ustava Republike Hrvat­ske, propisano je: »Svatko ima pravo da zakonom ustanov­ljeni neovisni i nepristrani sud (…) u razumnom roku odluči o ­nje­govim pravima i obvezama (…).«. Odredbama članka
  49. Ustavnog zakona propisano je: »

(1)Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrp­ljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (…) nije u razumnom roku odlučio sud (…).
(2)U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonoše­nja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donoše­nje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (…) podnosite­lja. Rok za donoše­nje akta poči­nje teći idući dan od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
(3)U odluci iz stavka
  1. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnosite­lju zbog povrede ­nje­gova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnosite­lja (…) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnoše­nja zahtjeva stranke za ­njezinu isplatu.«. Ustavna tužba nije osnovana.
  2. Razmatra­njem razloga ustavne tužbe podnosite­lja i uvidom u spis Općinskog suda u Zagrebu broj: P-2614/02, Ustavni sud je utvrdio da se u ovom slučaju nisu ostvarile pretpostavke za ­nje­govo postupa­nje u smislu odredbe članka
  3. Ustavnog zakona. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže s­ljedećim utvrđe­njima: 5.
  4. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupa­njski parnični postupak započeo je
  5. ožujka
  6. godine tužbom podnosite­ljice protiv tuženika A. G. i N. G. radi predaje kuće u posjed. Zakon o potvrđiva­nju Konvencije za zaštitu ­ljudskih prava i teme­ljnih sloboda i Protokola, broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ­ljudskih prava i teme­ljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst i 8/99 – ispravak, u da­lj­njem tekstu: Zakon o potvrđiva­nju Konvencije) stupio je na snagu dana
  7. studenoga
  8. godine. Od dana stupa­nja na snagu Zakona o potvrđiva­nju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ­ljudskih prava i teme­ljnih sloboda Vijeća Europe (u da­lj­njem tekstu: Europska konvencija) čine, teme­ljem članka
  9. Ustava Republike Hrvatske, dio unutar­nje­ga pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutar­nje­ga pravnog poretka Republike Hrvatske od toga dana čini i odredba članka
  10. stavka
  11. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđe­nje«, koja, između ostalog, propisuje: »Radi utvrđiva­nja svojih prava i obveza građanske naravi (…) svatko ima pravo da zakonom ustanov­ljeni neovisni i nepristrani sud (…) u razumnom roku ispita ­nje­gov slučaj.«. Pravo na donoše­nje sudske odluke o razumnom roku čini dio unutar­nje­ga pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupa­nja na snagu Zakona o potvrđiva­nju Konvencije (
  12. studenoga
  13. godine). Ustavna tužba je podnesena dana
  14. svib­nja
  15. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da do dana podnoše­nja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu traje ukupno jednu
(1)godinu, jedan
(1)mjesec i dvadesetčetiri
(24)dana. 5.
  1. PUSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdob­lju, Općinski sud u Zagrebu, od rad­nji koje su relevantne za meritorno odlučiva­nje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, održao dva ročišta, pribavio relevantnu dokumentaciju te izvršio uvid u spise koji se vode između istih stranaka. 5.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnosite­ljica ustavne tužbe, kao tužite­ljica u sudskom postupku, prema utvrđe­nju Ustavnog suda, nije posebno pridonijela du­ljini postupka. 5.
  3. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se radi o vrlo složenom postupku radi predaje nekretnine u posjed u kojem je potrebno utvrditi koji su suvlasnički dijelovi stranaka.
  4. Ustavni sud utvrđuje da predmetni postupak u traja­nju od oko jedne godine do podnoše­nja ustavne tužbe, te imajući u vidu složenost postupka, ne premašuje razumni rok. Stoga, Ustavni sud utvrđuje da podnosite­ljici nije povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanov­ljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o ­njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  5. stavkom
  6. Ustava Republike Hrvatske.
  7. Stoga je, teme­ljem odredaba članaka
  8. i
  9. Ustavnog zakona, odlučeno kao u izreci.
  10. Odluka o objavi iz točke III. izreke teme­lji se na članku
  11. stavku
  12. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1741/2003 Zagreb,
  13. lip­nja
  14. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 90/2004-1701 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 90/2004 Broj dokumenta u izdanju: 1701 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 2.7.
  15. ELI: /eli/sluzbeni/2004/90/1701 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  16. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.