← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-1926/2003 od 9. lipnja 2004.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-1926/2003 od

  1. lipnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-1926/2003 od
  3. lipnja
  4. NN 95/2004 (13.7.2004.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-1926/2003 od
  5. lipnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1812 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odluči­va­nje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom M. G. iz Z., kojeg zastupa G. N., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj dana
  7. lipnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Ukida se rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, broj: Jž-917/2003 od
  9. ožujka
  10. godine i rješenje Prekršajnog suda u Zadru, broj: III JR-1067/02 od
  11. veljače
  12. godine. III. Predmet se vraća Prekršajnom sudu u Zadru, na ponovno odlučivanje. IV. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  13. Ustavna tužba podnijeta je protiv rješenja Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, broj: Jž-917/2003 od
  14. ožujka
  15. godine, kojim je žalba podnositelja, protiv rješenja Prekršajnog suda u Zadru, broj: III JR-1067/02 od
  16. veljače
  17. godine, odbačena kao nedopuštena. Tim rješenjem Prekršajnog suda u Zadru kao nepravodobna je odbačena žalba podnositelja, izjavljena protiv rješenja Prekršajnog suda u Zadru, broj: III JR-1067/02 od
  18. prosinca
  19. godine, a kojim je podnositelj oglašen krivim za počinjeni prekršaj iz članka
  20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (»Narodne novine«, broj 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94).
  21. Podnositelj smatra da je osporenim rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske povrijeđeno pravo na žalbu zajamčeno odredbom članka
  22. stavkom
  23. Ustava. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske pogrešno je primijenio odredbu članka
  24. stavka
  25. Zakona o prekršajima (»Narodne novine«, broj 88/02), ističe podnositelj. U ustavnosudskom postupku zatražen je na uvid predmet Prekršajnog suda u Zadru, broj: III JR-1067/
  26. Ustavna tužba je osnovana.
  27. Uvidom u osporena rješenja utvrđeno je sljedeće: – Prekršajni sud u Zadru donio je rješenje, broj: III JR-1067/02 od
  28. prosinca
  29. godine, kojim je podnositelj oglašen krivim za počinjeno djelo prekršaja iz članka
  30. Zakona o pre­kršajima protiv javnog reda i mira (»Narodne novine«, broj 5/90 – pročišćeni tekst, 30/90, 47/90 i 29/94) i podnositelju je izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, – protiv tog rješenja podnositelj je, pravodobno, u roku propisanom odredbom članka
  31. stavka
  32. Zakona o prekršajima (osam dana od dana dostave prijepisa odluke ovlaštenoj osobi), izjavio žalbu
  33. prosinca
  34. godine. Zadnji dan roka za izjav­ljivanje žalbe protiv prvostupanjskog rješenja isticao je
  35. prosinca
  36. godine, koji je neradni dan,
  37. prosinca je također neradni dan i blagdan. Prvi radni dan, ali i zadnji dan roka za izjavljivanje žalbe je
  38. prosinca
  39. godine, kada je podnositelj i izjavio svoju žalbu, – Prekršajni sud u Zadru rješenjem, broj: III JR-1067/02 od
  40. veljače
  41. godine žalbu podnositelja odbacio je kao nepravodobnu, uz obrazloženje da je žalba izjavljena nakon proteka roka propisanog odredbom članka
  42. stavka
  43. Zakona o prekršaji­ma, – protiv tog prvostupanjskog rješenja, podnositelj je ponovno izjavio žalbu, međutim osporenim rješenjem Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske žalbu podnositelja odbacio je kao nedo­puštenu. U obrazloženju osporenog rješenja navodi da, u slučaju podnositelja nije dopušteno izjavljivanje žalbe protiv prvostupanjskog rješenja, a kojim se žalba odbacuje kao nepravodobna, pozivom na odredbu članka
  44. Zakona o prekršajima. Slijedom toga se Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske nije niti upuštalo u ocjenu osnovanosti žalbenih navoda, već je pozivom na odredbu članka
  45. stavka
  46. Zakona o prekršaju žalba podnositelja odbačena kao nedopuštena.
  47. Odredbe Zakona o prekršajima mjerodavne u konkretnom slučaju propisuju: »Članak
  48. stavak
  49. i
  51. Rokovi se računaju na sate, dane mjesece i godine.
  52. Ako posljednji dan roka pada na državni blagdan ili u subotu ili u nedjelju, ili u koji drugi dan kada državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga sljedećeg radnog dana.« »Članak
  53. stavak
  55. Protiv prvostupanjske odluke ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa odluke.« »Članak
  57. Žalba se podnosi sudu ili upravnom tijelu koje vodi prekršajni postupak, a koje je izreklo prvostupanjsku odluku u broju primjeraka potrebnom za žalbeno tijelo i oštećenika.
  58. Nepravodobnu (članak
  59. stavak 1.) i nedopuštenu (članak
  60. stavak 2.) žalbu odbacit će rješenjem prvostupanjski sud ili upravno tijelo koje vodi prekršajni postupak.
  61. Žalbu koju ne odbaci prvostupanjsko će tijelo zajedno sa spisom predmeta dostaviti sudu nadležnom za odlučivanje o žalbi.« »Članak
  62. stavak
  64. Žalba će se odbaciti rješenjem kao nedopuštena ako se utvrdi da je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podna­šanje žalbe ili osoba koja se odrekla žalbe ili odustala od žalbe ili ako žalba po zakonu nije dopuštena.«
  65. U ustavnosudskom postupku, utvrđeno je da je podnositelj, svoju žalbu protiv rješenja Prekršajnog suda u Zadru, broj: III JR-1067/02 od
  66. prosinca
  67. godine, izjavio u roku propisanom odredbom članka
  68. stavka
  69. Zakona o prekršajima, te da je njegova žalba rješenjem Prekršajnog suda u Zadru, broj: III JR-1067/02 od
  70. veljače 2003., pogrešno odbačena kao nepravodobna. Usprkos činjenici da je u konkretnom slučaju pogrešno izračunat rok za žalbu, propisan odredbom članka
  71. stavka
  72. Zakona o prekršajima, u obrazloženju navedenog rješenja Pre­kršaj­ni sud u Zadru poziva se na odredbu članka
  73. stavka
  74. Zakona o prekršajima i žalbu podnositelja protiv rješenja Pre­kršaj­nog suda u Zadru, broj: JR-1067/02 od
  75. prosinca
  76. godine odlučuje u smislu odredbe članka
  77. stavka
  78. Zakona o prekršajima. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, pozivajući se ponovno na odredbu članka
  79. stavka
  80. Zakona o prekršajima, rješenjem, broj: Jž-917/2003 od
  81. ožujka
  82. godine odbacuje žalbu podnositelja, izjavljenu protiv rješenja Prekršajnog suda u Zadru, broj: III JR-1067/02 od
  83. veljače
  84. godine, s obrazloženjem »... da se na konkretni predmet primjenjuju odred­be novog Zakona o prekršajima koji je stupio na snagu
  85. listopada
  86. godine, a kojim Zakonom (članak 213.) nije propisana mogućnost podnošenja žalbe na rješenje o odbačaju žalbe kao nepravodobne.«
  87. Polazeći od utvrđenja iz točke
  88. obrazloženja ove odluke, Ustavni sud ocjenjuje da je u konkretnom slučaju, osporenim rješenjima Prekršajnog suda u Zadru i Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, podnositelju osim povrijeđenog prava na izjavljivanje žalbe zajamčeno odredbom člankom
  89. stavkom
  90. Ustava, povrijeđeno i ustavno pravo na pristup sudu zajamčeno odredbom članka
  91. stavka
  92. Ustava. Odredba članka
  93. Ustava propisuje: »Jamči se pravo na žalbu protiv pojedinačnih pravnih akata donesenih u postupku prvog stupnja pred sudom ili drugim ovlaštenim tijelom. Pravo na žalbu može biti iznimno isključeno u slučajevima određenim zakonom ako je osigurana druga pravna zaštita.« Odredba članka
  94. stavka
  95. Ustava propisuje: »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.« Ustavni sud ocjenjuje važnim istaknuti odredbu članka
  96. stavka
  97. Ustava koja propisuje: »Sudovi sude na temelju Ustava i zakona«. Stoga, tumačenje i primjena neke zakonske odredbe mora uvažavati Ustav i ustavne odredbe kojima su zajamčena ustavna prava i temeljne slobode. Ustavni sud napominje da je u slučaju dvojbe o dopuštenosti žalbe u konkretnom slučaju, valjalo imati u vidu supsidijarnu primjenu Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, broj 62/03 – pročišćeni tekst), propisanu odredbom članka
  98. stavka
  99. Zakona o prekršajima, koja glasi: »2) Ako ovaj Zakon ne sadrži odredbe o pojedinim pitanjima postupka na odgovarajući će se način primijeniti odredbe Zakona o kaznenom postupku.«. Pitanje osiguranja djelotvornog pravnog lijeka, jedno je od temeljnih procesnih jamstava u svim pravnim postupcima, koje je zbog svog iznimnog značenja zajamčeno Ustavom kao temeljno ljudsko pravo (članak
  100. stavak
  101. Ustava). Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, prilikom zauzimanja stajališta o dopustivosti žalbe podnositelja protiv rješenja Prekršajnog suda u Zadru, broj: III JR-1067/02 od
  102. veljače
  103. godine propustio je voditi računa o ustavnom pravu podnositelja propisanim odredbom članka
  104. stavka
  105. i time onemo­gućio podnositelju pristup sudu, zajamčen odredbom članka
  106. stavka
  107. Ustava.
  108. S obzirom da podnositelj u ustavnoj tužbi osporava samo rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, broj: Jž-917/2003 od
  109. ožujka
  110. godine, Ustavni sud pozivom na odredbu članka
  111. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni tekst, na­stav­no: Ustavni zakon), utvrdivši da su ustavna prava podnositelja povrijeđena i drugim aktom donesenim u tom postupku, ukinuo je i prvostupanjsko rješenje Prekršajnog suda u Zadru, broj: III JR-1067/02 od
  112. veljače
  113. godine.
  114. Temeljem odredaba članaka
  115. i
  116. Ustavnog zakona odlučeno je kao u točkama I., II. i III. izreke, a točka IV. izreke temelji se na odredbi članka
  117. Ustavnog zakona. Broj: U-III-1926/2003 Zagreb,
  118. lipnja
  119. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 95/2004-1812 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 95/2004 Broj dokumenta u izdanju: 1812 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 13.7.
  120. ELI: /eli/sluzbeni/2004/95/1812 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  121. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.