← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-3730/2003 od 28. lipnja 2004.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-3730/2003 od

  1. lipnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-3730/2003 od
  3. lipnja
  4. NN 95/2004 (13.7.2004.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-3730/2003 od
  5. lipnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1813 Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, pred­sjednik Suda, te suci Marijan Hra­njski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrko­njić, Jasna Omejec, Že­ljko Potoč­njak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smi­ljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom M. K., zastupanog po punomoćniku B. T., odvjetniku u Z., na sjednici održanoj
  7. lip­nja
  8. godine, donio je ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti presudu u pred­metu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pn-9937/94 u najkraćem mogućem roku, ali ne du­ljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvog iduće­g dana od dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na teme­lju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst), podnosite­lju ustavne tužbe M. K. iz Z., B. D. 6, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  3. stavka
  4. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst) u iznosu od 1.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnoše­nja zahtjeva podnosite­lja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za ­njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazlože­nje
  5. Podnosite­lj je podnio ustavnu tužbu pozivom na odredbu članka
  6. stavka
  7. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Repub­like Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u da­lj­njem tekstu: Ustavni zakon), smatrajući da mu je nerazumno dugim traja­njem parničnog postupka, pokrenutim tužbom ­nje­gove prednice M. K., povrijeđeno ustavno pravo na suđe­nje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  8. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  9. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pn-4021/89, utvrdio či­njenice koje su pravno relevantne za odlučiva­nje o povredi ustavnog prava podnosite­lja, zajamčenog člankom
  10. stavkom
  11. Ustava. Dana
  12. prosinca
  13. godine sada pokojna M. K. podnijela je tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv I. Š., radi naknade štete. U razdob­lju do
  14. studenoga
  15. održan je veći broj ro­čišta, donijeta je prvostupa­njska presuda koju je Županijski sud u Zagrebu ukinuo i predmet vratio sudu prvog stup­nja na ponovni postupak. Od
  16. studenoga
  17. do
  18. srp­nja
  19. godine spis je bio priklop­ljen na drugi spis istog suda. Na ročištu održanom dana
  20. svib­nja
  21. godine puno­moćnik tužite­ljice obavijestio je sud da je tužite­ljica umrla. Podneskom od
  22. svib­nja
  23. godine punomoćnik tužite­ljice obavijestio je sud da je ­njezin nas­ljednik M. K., podnosite­lj ove ustavne tužbe. Na ročištu održanom
  24. ožujka
  25. godine pozvan je podnosite­lj da dostavi zapisnik o očevidu. Podneskom od
  26. prosinca
  27. godine podnosite­lj je dostavio traženi zapisnik. Odluka još nije donijeta. OČITOVANJE OPĆINSKOG SUDA U ZAGREBU
  28. Na teme­lju članka
  29. alineje
  30. Ustavnog zakona, Ustavni sud je zatražio od Općinskog suda u Zagrebu da se izjasni o navodima ustavne tužbe. U očitova­nju od
  31. ožujka
  32. godine, Općinski sud u Zagrebu navodi kronologiju postupa­nja u predmetu, no ne daje posebna obrazlože­nja o du­ljini postupka. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  33. Odredbom članka
  34. stavka
  35. Ustava Republike Hrvat­ske, propisano je: »Svatko ima pravo da zakonom ustanov­ljeni neovisni i nepristrani sud (…) u razumnom roku odluči o ­nje­govim pravima i obvezama (…).«. Odredbama članka
  36. Ustavnog zakona propisano je: »
(1)Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrp­ljen pravni put u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (…) nije u razumnom roku odlučio sud (…).
(2)U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonoše­nja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donoše­nje akta kojim će taj sud meritono odlučiti o pravima i obvezama (…) podnosite­lja. Rok za donoše­nje akta poči­nje teći iduće­g dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
(3)U odluci iz stavka
  1. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnosite­lju zbog povrede ­nje­gova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnosite­lja (…) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnoše­nja zahtjeva stranke za ­njezinu isplatu.«. Ustavna tužba je osnovana.
  2. Uvidom u spis Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-4021/89, Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za postupa­nje teme­ljem odredbe članka
  3. Ustavnog zakona. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže s­ljedećim utvrđe­njima: 5.
  4. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupa­njski parnični postupak započeo je
  5. prosinca
  6. godine tužbom sada pokojne M. K. protiv I. Š., radi naknade štete. Ustavna tužba je podnesena dana
  7. studenoga
  8. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da do dana podnoše­nja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu traje ukupno dvadeset i dvije
(22)godine, jedanaest
(11)mjeseci i devetnaest
(19)dana. Zakon o potvrđiva­nju Konvencije za zaštitu ­ljudskih prava i teme­ljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ­ljudskih prava i teme­ljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst i 8/99 – ispravak, u da­lj­njem tekstu: Zakon o potvrđiva­nju Konvencije) stupio je na snagu dana
  1. studenoga
  2. godine. Od dana stupa­nja na snagu Zakona o potvrđiva­nju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ­ljudskih prava i teme­ljnih sloboda Vijeća Europe (u da­lj­njem tekstu: Europska konvencija) čine, teme­ljem članka
  3. Ustava Republike Hrvatske, dio unutar­njem pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutar­nje­g pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka
  4. stavka
  5. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđe­nje«, koja, između ostalog, propisuje: »Radi utvrđiva­nja svojih prava i obveza građanske naravi (…) svatko ima pravo da zakonom ustanov­ljeni neovisni i nepristrani sud (…) u razumnom roku ispita ­nje­gov slučaj.«. Pravo na donoše­nje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutar­nje­g pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupa­nja na snagu Zakona o potvrđiva­nju Konvencije (
  6. studenoga
  7. godine). Pravo na donoše­nje sudske odluke u razumnom roku je ustavno pravo u Republici Hrvatskoj od
  8. studenoga
  9. godine (dana proglaše­nja Promjene Ustava). Ispitiva­nje razumnosti traja­nja sudskih postupaka prije
  10. studenoga
  11. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka teme­ljenih na članku
  12. Ustavnog zakona jer u dotadaš­njem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo. Ustavni sud je ocijenio da se u ovom slučaju pravno relevantnim razdob­ljem, s aspekta povrede prava na donoše­nje sud­ske odluke u razumnom roku, smatra razdob­lje od
  13. studenoga
  14. godine (to jest od dana stupa­nja na snagu Zakona o potvrđiva­nju Konvencije) do
  15. studenoga
  16. godine (to jest do dana podnoše­nja ustavne tužbe), što ukupno iznosi šest
(6)godina i četrnaest
(14)dana. 5.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdob­lju, potpuna neaktivnost suda trajala od
  2. studenoga
  3. godine do
  4. svib­nja
  5. godine, što iznosi dvije
(2)godine, šest
(6)mjeseci i pet
(5)dana. 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnosite­lj ustavne tužbe, kao tužite­lj u sudskom postupku, prema utvrđe­nju Ustavnog suda, pridonio je du­ljini postupka time što je traženi zapisnik o očevidu dostavio nakon proteka
(2)godine, osam
(8)mjeseci i dva
(2)dana od kada ga je sud pozvao na dostavu istog, a bez ikakvih objaš­nje­nja za takvo odugovlače­nje. 5.
  1. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud nalazi da se radi o predmetu koji je u određenoj mjeri či­njenično složen te je potrebno provesti odgovarajuća vještače­nja.
  2. Ustavni sud nalazi da stupa­nj složenosti postupka, kao niti odugovlače­nje koje je izazvao podnosite­lj ne mogu nikako oprav­dati ukupnu du­ljinu postupka u traja­nju du­ljem od dvadeset i dvije godine. Imajući u vidu ukupnu du­ljinu postupka, kao i razdob­lje potpune neaktivnosti suda du­lje od dvije godine i šest mjeseci, a za koje ne postoji opravda­nje, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno ustavno pravo podnosite­lja da zakonom ustanov­ljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o ­nje­govim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  3. stavkom
  4. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  5. stavka
  6. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  7. Sukladno odredbi članka
  8. stavka
  9. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donoše­nje sudske odluke o razumnom roku Ustavni sud, u pravilu, određuje za razmatrano, pravno relevantno razdob­lje, uz iznimnu moguć­nost uvažava­nja nerazumno dugog razdob­lja potpune neaktivnosti suda i prije
  10. studenoga
  11. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja. Pri utvrđiva­nju visine naknade, teme­ljem članka
  12. stavka
  13. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažava­nje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U predmetnom postupku Us­tav­ni sud osobito je cijenio okolnost da je podnosite­lj stupio u parnicu tek u svib­nju
  14. godine te da je i sam uzrokovao zastoj u postupku u razdob­lju od oko dvije godine i osam mjeseci, a za što nije dao odgovarajuće obrazlože­nje.
  15. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) teme­lji se na odredbi članka
  16. stavka
  17. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3730/2003 Zagreb,
  18. lip­nja
  19. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Suda dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 95/2004-1813 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 95/2004 Broj dokumenta u izdanju: 1813 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 13.7.
  20. ELI: /eli/sluzbeni/2004/95/1813 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  21. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.