← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-3204/2003 od 30. lipnja 2004.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-3204/2003 od

  1. lipnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-3204/2003 od
  3. lipnja
  4. NN 97/2004 (15.7.2004.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-3204/2003 od
  5. lipnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1851 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi A. B. iz Z., na sjednici održanoj dana
  7. lipnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti presudu u pred­metu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim, brojem: Pr-11934/03 (prije Pr-2012/99) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Us­tav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe A. B. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  3. stavka
  4. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.800,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. O b r a z l o ž e n j e
  5. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka
  6. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je dana
  7. listopada
  8. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka pokrenutim njezinom tužbom u radnom sporu. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  9. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  10. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pr-11934/03 utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom
  11. stavkom
  12. Ustava Republike Hrvatske. Dana
  13. lipnja
  14. godine podnositeljica je Općinskom sudu u Zagrebu podnijela tužbu protiv tuženika, A. l. u. S. u Z., radi utvrđenja nezakonitosti odluke o otkazu. Potom su održana ročišta
  15. siječnja
  16. godine,
  17. trav­nja 2000.,
  18. lipnja 2000.,
  19. listopada 2000.,
  20. siječnja
  21. i
  22. travnja
  23. Na ročištu održanom
  24. travnja
  25. godine sud donosi rješenje kojim zaključuje glavnu raspravu, te određuje da će odluka o tužbenom zahtjevu uslijediti pisanim putem. Rješenjem od
  26. studenog
  27. godine sud preotvara glavnu raspravu i zakazuje ročište za
  28. prosinca
  29. godine. Potom su održana ročišta
  30. prosinca
  31. i
  32. prosinca
  33. godine kada je glavna rasprava zaključena. Nakon toga rješenjem suda od
  34. ožujka
  35. godine glav­na rasprava se ponovno preotvara. Ročišta su održana
  36. travnja
  37. i
  38. lipnja 2002., kada je zaključena glavna rasprava. Presudom, broj: Pr-2012/99-18 od
  39. lipnja
  40. godine, usvojen je tužbeni zahtjev podnositeljice ustavne tužbe. Tuženik dana
  41. siječnja
  42. godine izjavljuje žalbu protiv prvostupanjske presude, a podnositeljica dostavlja odgovor na žalbu dana
  43. ožujka
  44. godine. Žalba na prvostupanjsku presudu dostavljena je Županijskom sudu u Zagrebu, dana
  45. svibnja
  46. godine. Presudom od
  47. srpnja
  48. godine, broj: Gžr-1052/03-2 ukinuta je prvostupanjska presuda i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, a iz razloga jer presuda ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama. Provjerom (dana
  49. svibnja 2004.) kod Općinskog suda u Zagrebu utvrđeno je da je postupak nastavljen pod novim poslov­nim brojem: Pr-11934/03, te da u njemu nije donesena odluka suda. OČITOVANJE OPĆINSKOG SUDA U ZAGREBU
  50. Na temelju članka
  51. alineje
  52. Ustavnog zakona, Ustavni sud je zatražio od Općinskog suda u Zagrebu da se izjasni o navodima ustavne tužbe. U očitovanju od
  53. studenoga
  54. godine Općinski sud u Zagrebu navodi kronologiju postupanja u predmetu, te smatra da je postupak proveden u okviru mogućnosti s obzirom na veliki broj predmeta u referadi. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  55. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  56. stavka
  57. Ustava Republike Hrvatske i članka
  58. Ustav­nog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  59. Uvidom u spis Općinskog suda u Zagrebu broj: Pr-11934/03 (ranije Pr-2012/99) Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za postupanje temeljem odredbe članka
  60. Ustavnog zakona. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 5.
  61. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  62. lipnja
  63. godine, tužbom podnositeljice protiv tuženika A. I. u. S. u Z., radi utvrđenja nezakonitosti odluke o otkazu. Ustavna tužba podnesena je dana
  64. listopada
  65. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu traje ukupno četiri
(4)godine, četiri
(4)mjeseca i šest
(6)dana. 5.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak pred Općinskim sudom u Zagrebu trajao četiri godine prije nego li je donesena prvostupanjska presuda, da bi nakon samo dva mjeseca Županijski sud u Zagrebu, po žalbi tuženika ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet vratio Op­ćin­skom sudu u Zagrebu, a iz razloga jer presuda ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama. 5.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonijela duljini trajanja postupka. 5.
  3. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Polazeći od činjenice da se predmet gotovo cijelo razmatrano razdoblje, osim razdoblja od dva mjeseca koliko se je nalazio na Županijskom sudu u Zagrebu, neprekidno nalazi u postupku pred sudom prvog stupnja, a imajući u vidu postupanje nadležnog suda u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, Ustavni sud nije našao okolnosti koje bi u dosadašnjem tijeku postupka ukazivale na složenost sudskog predmeta, a koje bi opravdale dugotrajnost postupanja u tom predmetu.
  4. Ustavni sud utvrđuje da parnični postupak po tužbi podnositeljice, koji se sada vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pr-11934/03, traje preko četiri godine. Duljina postupka, a obzirom da je riječ o radnom sporu u kojem je zakonom propisana hitnost u postupanju, te okolnost da se postupak, nakon odluke o žalbi i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, nikako ne udovoljavaju zahtjevu suđenja u razumnom roku. Stoga Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  5. stavkom
  6. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  7. stavka
  8. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  9. Sukladno odredbi članka
  10. stavka
  11. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu moguć­nost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije
  12. studenoga
  13. godine, što ovisi o osobitim okol­nostima svakoga pojedinog slučaja. Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka
  14. stavka
  15. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  16. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  17. stavka
  18. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3204/2003 Zagreb,
  19. lipnja
  20. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 97/2004-1851 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 97/2004 Broj dokumenta u izdanju: 1851 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 15.7.
  21. ELI: /eli/sluzbeni/2004/97/1851 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  22. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.