← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-327/2003 od 9. lipnja 2004.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-327/2003 od

  1. lipnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-327/2003 od
  3. lipnja
  4. NN 97/2004 (15.7.2004.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-327/2003 od
  5. lipnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1856 Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, pred­sjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi A. i B. P., zastupanih po opunomoćenici M. B.-B., odvjetnici u S., na sjednici održanoj dana
  7. lipnja
  8. godine, donio je ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod brojem: P-1932/92 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana od dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. II. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Us­tav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  3. stavka
  4. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst) podnositeljima ustavne tužbe i to: – A. P. iz S., P., u iznosu od 6.800,00 kuna i – B. P. iz S., P., u iznosu od 6.800,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. O b r a z l o ž e n j e
  5. Podnositelji su podnijeli ustavnu tužbu pozivom na odred­bu članka
  6. stavka
  7. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), smatrajući da im je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka pokrenutim njihovom tužbom povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  8. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  9. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općin­skog suda u Splitu, broj: P-1932/92, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  10. stavkom
  11. Ustava. Dana
  12. svibnja
  13. godine podnositelji su Općinskom sudu u Splitu podnijeli tužbu protiv I. L. radi ispunjenja ugovora koji se odnosio na izgradnju stambenog prostora. Tužitelji su tužbom tražili da im tuženik izda ispravu podobnu za uknjižbu prava vlasništva na određenim nekretninama, te odluku da na teret tuženika sagrade garažu i koriste prostor ispred garaže za manevriranje vozilom. U razdoblju do
  14. studenoga
  15. održan je veći broj ročišta, donijeta je prvostupanjska presuda kojom je dio tužbenog zahtjeva koji se odnosio na utvrđenje prava vlasništva tužitelja na određenim nekretninama usvojen, dok su preostali zahtjevi odbijeni. Tu presudu je Županijski sud u Splitu djelomično potvrdio, djelomično preinačio tako da je tužbeni zahtjev za priznanje prava vlasništva tužitelja na jednom dijelu spornih nekretnina odbio. Županijski sud je također ukinuo presudu u onom dijelu u kojem je odlučeno o obvezi tuženika da tužiteljima preda ispravu podobnu za uknjižbu prava vlasništva na nekretninama, te u dijelu u kojem je odlučeno o obvezi tužitelja na isplatu kupoprodajne cijene i dijelu koji se odnosio na troškove postupka, te je u odnosu na ukinuti dio presude predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Revizija podnositelja protiv pravomoćnog dijela presude je odbačena od strane Vrhovnog suda Republike Hrvatske. Protiv tog rješenja podnositelji su podnijeli ustavnu tužbu koja je odbijena od strane Ustavnog suda Republike Hrvat­ske dana
  16. lipnja
  17. godine. Spis predmeta je vraćen Općinskom sudu u Splitu dana
  18. lipnja
  19. godine. Ročišta pred Općinskim sudom u Splitu održana su dana
  20. lipnja,
  21. rujna,
  22. rujna i
  23. studenoga
  24. godine. Dana
  25. srpnja
  26. godine održan je očevid radi utvrđivanja vrijednosti građevinskih radova na nekretnini. Dana
  27. srpnja
  28. godine sudu je dostavljen nalaz građevinskog vještaka. Ročišta su zatim održana dana
  29. rujna,
  30. listopada i
  31. studenoga
  32. godine, te
  33. siječnja
  34. godine. Dana
  35. srpnja
  36. godine sudu je dostavljen nalaz i mišljenje vještaka za knjigovodstvo i financije. Ročišta su zatim održana
  37. studenoga
  38. godine i
  39. ožujka
  40. godine. OČITOVANJE OPĆINSKOG SUDA U SPLITU
  41. Na temelju članka
  42. alineje
  43. Ustavnog zakona, Ustavni sud je zatražio od Općinskog suda u Splitu da se izjasni o navodima ustavne tužbe. U očitovanju od
  44. travnja
  45. godine, Općinski sud u Splitu navodi kronologiju postupanja u predmetu, te ističe kako je u predmetu kontinuirano rađeno. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  46. Odredbom članka
  47. stavka
  48. Ustava Republike Hrvat­ske, propisano je: »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).«. Odredbama članka
  49. Ustavnog zakona propisano je: »
(1)Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
(2)U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
(3)U odluci iz stavka
  1. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.«. Ustavna tužba je osnovana.
  2. Uvidom u spis Općinskog suda u Splitu, broj: P-1932/92 Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za postupanje temeljem odredbe članka
  3. Ustavnog zakona. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 5.
  4. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  5. svibnja
  6. godine, tužbom podnositelja protiv I. L. radi ispunjenja ugo­vora. Ustavna tužba je podnesena dana
  7. veljače
  8. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu traje ukupno osamnaest
(18)godina, osam
(8)mjeseci i pet
(5)dana. Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst i 8/99 – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) stupio je na snagu dana
  1. studenoga
  2. godine. Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (u daljnjem tekstu: Europska konvencija) čine, temeljem članka
  3. Ustava Republike Hrvatske, dio unutarnjega pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutar­njega prav­nog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka
  4. stavka
  5. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje«, koja, između ostalog, propisuje: »Radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi (...) svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku ispita njegov slučaj.«. Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjega pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (
  6. stude­noga
  7. godine). Pravo na donošenje sudske odluke u razu­mnom roku je ustavno pravo u Republici Hrvatskoj od
  8. stude­no­ga
  9. godine (dana proglašenja Promjena Ustava). Ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije
  10. stu­denoga
  11. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku
  12. Ustavnog zakona, jer u dotadašnjem prav­nom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo. Ustavni sud je ocijenio da se u ovom slučaju pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na donošenje sud­ske odluke u razumnom roku, smatra razdoblje od
  13. studenoga
  14. godine (to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do
  15. veljače
  16. godine (to jest do dana podnošenja ustavne tužbe), što ukupno iznosi pet
(5)godina, dva
(2)mjeseca i dvadeset i osam
(28)dana. 5.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, potpuna neaktivnost suda trajala od
  2. studenoga
  3. godine do
  4. lipnja
  5. godine, što iznosi tri
(3)godine, sedam
(7)mjeseci i sedam
(7)dana. 5.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelji u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nisu pridonijeli duljini postupka. 5.
  2. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud nalazi da se radi o predmetu koji je u određenoj mjeri činjenično složen, te je potrebno provesti odgovarajuća vještačenja.
  3. Ustavni sud utvrđuje da postupak u predmetu, broj: P-1932/92 koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu traje preko osamnaest godina. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, kao i razdoblje potpune neaktivnosti suda dulje od tri godine i sedam mjeseci, a za koju ne postoji opravdanje, te okolnost da se postupak i dalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanov­ljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  4. stav­kom
  5. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  6. stavka
  7. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove od­luke.
  8. Sukladno odredbi članka
  9. stavka
  10. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud, u pravilu, određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu moguć­nost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije
  11. studenoga
  12. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakoga pojedinog slučaja. Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka
  13. stavka
  14. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  15. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  16. stavka
  17. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-327/2003 Zagreb,
  18. lipnja
  19. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Suda dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 97/2004-1856 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 97/2004 Broj dokumenta u izdanju: 1856 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 15.7.
  20. ELI: /eli/sluzbeni/2004/97/1856 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  21. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.