← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-2831/2004 od 13. kolovoza 2004.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-2831/2004 od

  1. kolovoza
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-2831/2004 od
  3. kolovoza
  4. NN 116/2004 (23.8.2004.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-2831/2004 od
  5. kolovoza
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2203 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Agata Račan, Emilija Rajić i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom S. P. iz T., kojeg zastupa J. F., odvjetnik u Splitu, na sjednici održanoj
  7. kolovoza
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se odbija. II. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  9. Ustavna tužba podnijeta je protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, broj: Kv-436/04 od
  10. srpnja
  11. godine. Točkom II. rješenja istražnog suca Županijskog suda u Splitu, broj: Kio-87/04 od
  12. srpnja
  13. godine odbijen je prijedlog Općinskog državnog odvjetnika u Splitu za određivanje pritvora podnositelju. Županijski sud u Splitu, osporenim rješenjem, preinačio je prvostupanjsko rješenje na način da se podnositelju određuje pritvor na temelju članka
  14. stavka
  15. točke
  16. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, broj 62/
  17. – pročišćeni tekst). Iz obrazloženja osporenog rješenja proizlazi da je navedenim prvostupanjskim rješenjem istražnog suca Županijskog suda u Splitu određeno provođenje istrage protiv podnositelja zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo opisano u članku
  18. stavku
  19. (pronevjera), u vezi s člankom
  20. stav­kom
  21. (krivotvorenje službene isprave) Kaznenog zakona (»Narodne novine«, broj 110/97., 27/98., 129/
  22. i 51/01.). Nadalje se navodi da je podnositelj bio zadužen za ovršne predmete u Općinskom sudu u Trogiru, te da je po saznanju da će se sastati komisija za pregled tih spisa pobjegao u Bosnu i Hercegovinu, susjednu državu, iz koje se u Republiku Hrvatsku vratio nakon što je potrošio novac koji je imao uz sebe. Imajući u vidu tu činjenicu, kao i činjenicu da u konkretnom slučaju nije utvrđen točan iznos otuđenog novca, Županijski sud u Splitu utvrdio je postojanje okolnosti koje upućuju na opasnost od bijega podnositelja.
  23. U ustavnoj tužbi podnositelj ističe da osporeno rješenje nije na zakonu utemeljeno. Smatra da su njime, uslijed povreda odredaba kaznenog postupka, povrijeđena ustavna prava sadržana u članku
  24. stavku
  25. i članku
  26. stavku
  27. Ustava Republike Hrvatske. Članak
  28. stavak
  29. Ustava glasi: »Nikomu se ne smije oduzeti ili ograničiti sloboda, osim kada je to određeno zakonom, o čemu odlučuje sud.« Članak
  30. stavak
  31. Ustava glasi: »Svaka se osoba koja je uhićena ili pritvorena ima pravo žaliti sudu, koji će bez odgode odlučiti o zakonitosti lišenja slobode.« Obrazlažući ustavnu tužbu podnositelj navodi da u njegovom slučaju ne postoji opasnost od bijega od kaznenog progona, posebno ističući činjenicu da je priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret. Zaključno, cijeneći osporeno rješenje nezakonitim, podnositelj predlaže Sudu ustavnu tužbu usvojiti, te mjeru pritvora i osporeno rješenje ukinuti. Ustavna tužba nije osnovana.
  32. Članak
  33. stavak
  34. točka
  35. Zakona o kaznenom postupku glasi: »

(1)Ako postoji osnovana sumnja da je određena osoba počinila kazneno djelo, pritvor se protiv te osobe može odrediti: 1) ako postoje okolnosti koje upućuju na opasnost da će pobjeći (krije se, ne može se utvrditi njezina istovjetnost i dr.).«
  1. U konkretnom slučaju sudovi su odredili produljenje pritvora podnositelju na temelju sljedećih činjeničnih utvrđenja: – da je podnositelj suočen s mogućnošću otkrivanja počinje­nih kaznenih djela već jednom napustio teritorij Republike Hrvat­ske, te se vratio tek nakon što je potrošio novac koji je imao uz sebe; – da tijekom ispitivanja, iako je podnositelj priznao počinjenje kaznenih dijela koja mu se stavljaju na teret, nije utvrđen točan iznos otuđenog novca.
  2. Po provedenom ustavnosudskom postupku ovaj Sud ocjenjuje da je osporeno rješenje u konkretnom slučaju doneseno u skladu s mjerodavnim odredbama Zakona o kaznenom postupku. Županijski sud u Splitu je utvrdio postojanje zakonske osnove za produljenje pritvora podnositelju, valjano obrazloživši razloge za donošenje svog rješenja. Podnositelju nije povrijeđeno ustavno pravo sadržano u članku
  3. stavku
  4. Ustava, jer je lišen slobode na temelju odluke suda, a po utvrđivanju postojanja zakonske osnove za njegovo uhićenje. Također, podnositelju nije povrijeđeno niti ustavno pravo sadržano u članku
  5. stavku
  6. Ustava, jer je o zakonitosti izricanja mjere pritvora odlučivao drugostupanjski sud po izjav­ljenom pravnom lijeku.
  7. Slijedom svega iznijetoga, na temelju članka
  8. i članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/
  10. – pročišćeni tekst), Ustavni sud je odlučio kao u točki I. izreke. Točka II. izreke utemeljena je na članku
  11. stavku
  12. Ustav­nog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske. Broj: U-III-2831/2004 Zagreb,
  13. kolovoza
  14. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 116/2004-2203 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 116/2004 Broj dokumenta u izdanju: 2203 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 23.8.
  15. ELI: /eli/sluzbeni/2004/116/2203 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  16. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.