← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-409/2004. od 17. rujna 2004.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-409/

  1. od
  2. rujna
  3. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-409/
  4. od
  5. rujna
  6. NN 135/2004 (29.9.2004.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-409/
  7. od
  8. rujna
  9. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2398 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlu­čiva­nje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, pred­sjednik Vijeća, te suci Marijan Hra­njski, Mario Kos, Ivan Mrko­njić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi S. P. iz P., na sjednici održanoj
  10. rujna
  11. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Na teme­lju članka
  12. stavka
  13. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst), podnosite­lju ustavne tužbe S. P. iz P., V. 173, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  14. stavka
  15. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.250,00 kn. III. Naknada iz točke II. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnoše­nja zahtjeva podnosite­lja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za ­njezinu isplatu. IV. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  16. Podnosite­lj ustavne tužbe, teme­ljem članka
  17. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u da­lj­njem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  18. ve­ljače
  19. godine ustavnu tužbu radi du­ljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Vrbovcu, smatrajući da je time povrijeđeno ­nje­govo ustavno pravo na suđe­nje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  20. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  21. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općin­skog suda u Vrbovcu broj: V-P-21/93-33, utvrdio či­njenice koje su pravno relevantne za odlučiva­nje o povredi ustavnog prava podnosite­lja, zajamčenog člankom
  22. stavkom
  23. Ustava. Dana
  24. siječ­nja
  25. podnosite­lj je Općinskom sudu u Vrbovcu podnio tužbu protiv PIK Vrbovec radi naknade štete. Dana
  26. siječ­nja
  27. godine Županijski sud u Zagrebu ukinuo je prvostupa­njsku presudu i predmet vratio Općinskom sudu u Vrbovcu na ponovno suđe­nje. Ročišta su održana
  28. ožujka 1998.,
  29. listopada i
  30. prosinca
  31. godine,
  32. siječ­nja,
  33. ve­ljače,
  34. ožujka i
  35. listopada
  36. godine, kada je glavna rasprava i zak­ljučena. Presuda je izrađena
  37. ve­ljače
  38. godine. Protiv presude podnosite­lj je izjavio žalbu. OČITOVANJE OPĆINSKOG SUDA U VRBOVCU
  39. Na teme­lju članka
  40. alineje
  41. Ustavnog zakona, Ustavni sud je zatražio od Općinskog suda u Vrbovcu da se izjasni o navodima ustavne tužbe. U očitova­nju od
  42. trav­nja
  43. godine, Općinski sud u Vrbovcu navodi kronologiju postupa­nja u predmetu te smatra da je postupak dovršen u razumnom roku. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  44. Odredbom članka
  45. stavka
  46. Ustava Republike Hrvat­ske, propisano je: »Svatko ima pravo da zakonom ustanov­ljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o ­nje­govim pravima i obvezama (...).«. Odredbama članka
  47. Ustavnog zakona propisano je: »

(1)Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrp­ljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
(2)U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonoše­nja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donoše­nje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnosite­lja. Rok za donoše­nje akta poči­nje teći iduće­g dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
(3)U odluci iz stavka
  1. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnosite­lju zbog povrede ­nje­gova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnosite­lja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnoše­nja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.« Ustavna tužba je osnovana.
  2. Uvidom u spis Općinskog suda u Vrbovcu broj: V-P-21/93-33, Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za postupa­nje teme­ljem odredbe članka
  3. Ustavnog zakona. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže s­ljedećim utvrđe­njima. 5.
  4. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupa­njski parnični postupak započeo je
  5. siječ­nja
  6. tužbom podnosite­lja protiv PIK Vrbovec, radi naknade štete. Ustavna tužba podnesena je
  7. ve­ljače
  8. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da do dana podnoše­nja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu traje ukupno jedanaest
(11)godina i dvadeset sedam
(27)dana. Zakon o potvrđiva­nju Konvencije za zaštitu ­ljudskih prava i teme­ljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ­ljudskih prava i teme­ljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst i 8/99 – ispravak, u da­lj­njem tekstu: Zakon o potvrđiva­nju Konvencije) stupio je na snagu
  1. studenoga
  2. godine. Od dana stupa­nja na snagu Zakona o potvrđiva­nju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ­ljudskih prava i teme­ljnih sloboda Vijeća Europe (u da­lj­njem tekstu: Europska konvencija) čine, teme­ljem članka
  3. Ustava Republike Hrvatske, dio unutar­nje­ga pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutar­nje­ga pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka
  4. stavka
  5. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđe­nje«, koja između ostalog propisuje: »Radi utvrđiva­nja svojih prava i obveza građanske naravi (...) svatko ima pravo da zakonom ustanov­ljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku ispita ­nje­gov slučaj.« Pravo na donoše­nje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutar­nje­ga pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupa­nja na snagu Zakona o potvrđiva­nju Konvencije (
  6. studenoga
  7. godine). Pravo na donoše­nje sudske odluke u razumnom roku je ustavno pravo u Republici Hrvatskoj od
  8. studenoga
  9. godine (dana proglaše­nja Promjena Ustava). Ispitiva­nje razumnosti traja­nja sudskih postupaka prije
  10. studenoga
  11. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka teme­ljenih na članku
  12. Ustavnog zakona jer u dotadaš­njem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo. Ustavni sud je ocijenio da se u ovom slučaju pravno relevantnim razdob­ljem, sa stajališta povrede prava na donoše­nje sudske odluke u razumnom roku, smatra razdob­lje od
  13. studenoga
  14. godine (to jest od dana stupa­nja na snagu Zakona o potvrđiva­nju Konvencije) do
  15. ve­ljače
  16. godine (to jest do dana podnoše­nja ustavne tužbe), što ukupno iznosi šest
(6)godina, tri
(3)mjeseca i pet
(5)dana. 5.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom razdob­lju postupak pred Županijskim sudom u Zagrebu trajao dva
(2)mjeseca i osamnaest
(18)dana. Nakon što je taj sud ukinuo prvostupa­njsku presudu, postupak pred Općinskim sudom u Vrbovcu trajao je do podnoše­nja ustavne tužbe pet
(5)godina i sedamnaest
(17)dana. U odnosu na postupa­nje Županijskog suda u Zagrebu, Ustav­ni sud nalazi du­ljinu postupka razumnom. U odnosu na du­ljinu postupka pred Općinskim sudom u Vrbovcu, Ustavni sud nalazi da je taj sud bezrazložno uzrokovao odugovlače­nje postupka u razdob­lju neaktivnosti od 25. ožujka 1998. godine do 11. listopada 2000. godine, kada nije održano niti jedno ročište, a što iznosi dvije
(2)godine, šest
(6)mjeseci i šesnaest
(16)dana. Povrh toga, iako je glavna rasprava zak­ljučena
  1. listopada
  2. godine, presuda je izrađena tek
  3. ve­ljače
  4. godine, nakon proteka više od jedne
(1)godine i tri
(3)mjeseca. 5.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽI­TELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnosite­lj ustavne tužbe, kao tužite­lj u sudskom postupku, prema utvrđe­nju Ustavnog suda, nije pridonio du­ljini traja­nja sud­skog postupka. 5.
  2. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Prema utvrđe­nju Ustavnog suda, radi se o donekle či­njenično složenom predmetu, koji se odnosi na naknadu štete zbog nezdravih uvjeta na radu pri čemu je potrebno utvrditi točne uvjete u kojima je podnosite­lj radio, ošteće­nja zdrav­lja kod podnosite­lja te uzročnu vezu između uvjeta rada i ošteće­nja zdrav­lja.
  3. Ustavni sud utvrđuje da je postupak u predmetu broj: V-P-21/93-33, koji se vodio pred Općinskim sudom u Vrbovcu i Županijskom sudom u Zagrebu, trajao preko jedanaest godina. Dugotrajnost postupka je pos­ljedica okolnosti koje se mogu pripisati neučinkovitom postupa­nju Općinskog suda u Vrbovcu. Stoga, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnosite­lja da zakonom ustanov­ljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o ­nje­govim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  4. stavkom
  5. Ustava Republike Hrvatske. POSEBNE OKOLNOSTI SLUČAJA
  6. Općinski sud u Vrbovcu izvijestio je Ustavni sud da je u konkretnom predmetu, izradio presudu
  7. trav­nja
  8. godine. Na taj dan postupak pred Ustavnim sudom još nije bio okončan. Prema stajalištu Ustavnog suda, izraženom u predmetu broj: U-IIIA-905/2003 od
  9. svib­nja
  10. godine i objav­ljenog u »Narodnim novinama«, broj 58 od
  11. svib­nja
  12. godine, u skladu s načelom vladavine prava, u primjeni članka
  13. Ustavnog zakona, Ustavni sud ispituje eventualnu povredu ustavnog prava na donoše­nje sudske odluke u razumnom roku, nastalu u razmatranom pravno relevantnom razdob­lju, koje prema čvrstoj i usta­ljenoj ustavnosudskoj praksi završava danom podnoše­nja ustavne tužbe, kao samostalnu povredu neovisno o tome je li sudska odluka ipak donesena prije no što je okončan sam ustavnosudski postupak.
  14. U konkretnom slučaju, odluka nadležnog suda nije donesena do podnoše­nja ustavne tužbe Ustavnom sudu pa je pravno relevantno razdob­lje, za koje je Ustavni sud utvrdio povredu ustav­nog prava podnosite­lja zajamčenog člankom
  15. stavkom
  16. Ustava, trajalo od
  17. studenoga
  18. godine do dana podnoše­nja ustavne tužbe
  19. ve­ljače
  20. godine. Za navedeno razdob­lje, u kojemu je povreda nastupila, podnosite­lju pripada pravo na primjerenu naknadu u iznosu od 7.250,00 kn. Pri utvrđiva­nju visine naknade, teme­ljem članka
  21. stavka
  22. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzeo je u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu i vrstu postupka o kojemu se radi. Uvažavajući či­njenicu da je sudska odluka u konkretnom predmetu donesena nakon prestanka traja­nja pravno relevantnog razdob­lja u kojemu je Ustavni sud ispitivao i utvrdio povredu ustavnog prava podnosite­lja, zajamčenog člankom
  23. stavkom
  24. Ustava, ovlašte­nje Ustavnog suda da nadležnom redovnom sudu naloži donoše­nje sudske odluke u određenom roku, uteme­ljeno na članku
  25. stavku
  26. Ustavnog zakona, u konkretnom slučaju nije potrebno primijeniti.
  27. Sukladno članku
  28. stavku
  29. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama II. i III. izreke ove odluke.
  30. Odluka o objavi (točka IV. izreke) teme­lji se na odredbi članka
  31. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-409/2004 Zagreb,
  32. rujna
  33. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 135/2004-2398 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 135/2004 Broj dokumenta u izdanju: 2398 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 29.9.
  34. ELI: /eli/sluzbeni/2004/135/2398 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  35. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.