← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-1565/2004. od 17. rujna 2004.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-1565/

  1. od
  2. rujna
  3. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-1565/
  4. od
  5. rujna
  6. NN 136/2004 (30.9.2004.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-1565/
  7. od
  8. rujna
  9. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2411 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odluči­vanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, pred­sjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi V. i S. B. iz Kaptola, na sjednici održanoj dana
  10. rujna
  11. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Na temelju članka
  12. stavka
  13. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst), zbog povrede ustavnog prava iz članka
  14. stav­ka
  15. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst) određuje se primjerena naknada podnositeljima ustavne tužbe i to: – V. B. iz K., Č. 7, u iznosu od 7.250,00 kuna; te – S. B. iz K., Č. 7, u iznosu od 7.250,00 kuna. III. Naknada iz točke II. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. IV. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  16. Podnositelji ustavne tužbe, temeljem članka
  17. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli su dana
  18. travnja
  19. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka pokrenutog njihovom tužbom radi utvrđenja prava jačega. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  20. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  21. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općin­skog suda u Požegi, broj: P-509/03 utvrdio činjenice koje su prav­no relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  22. stavkom
  23. Ustava Republike Hrvatske. Dana
  24. rujna
  25. godine podnositelji su Općinskom sudu u Požegi podnijeli tužbu protiv tuženika V. I. i A., radi dokazivanja jačeg prava na spornoj površini. Do
  26. studenoga
  27. godine donijeta je u dva navrata prvostupanjska presuda koja je najprije ukinuta, a zatim potvrđena od strane žalbenog suda. Nakon toga Vrhovni sud Republike Hrvat­ske po reviziji je ukinuo prvostupanjsku i drugostupanjsku presudu i predmet vratio Općinskom sudu u Požegi na ponovno suđenje. Nakon
  28. studenoga
  29. godine, ročišta pred Općinskim sudom u Požegi održana su dana
  30. kolovoza i
  31. rujna
  32. godine, te
  33. i
  34. ožujka
  35. godine, kada je glavna rasprava zaključena i donijeta prvostupanjska presuda. Presuda je otpremljena strankama
  36. rujna
  37. godine. Dana
  38. listopada
  39. godine tužitelji su izjavili žalbu protiv presude, a dana
  40. listopada
  41. godine tuženici su dostavili odgovor na žalbu. Dana
  42. siječnja
  43. godine spis je otpremljen Županijskom sudu u Požegi koji je prvostupanjsku presudu ukinuo rješenjem od
  44. ožujka
  45. godine. Nakon toga Općinski sud u Požegi održao je ročište
  46. lipnja
  47. godine, te ponovno donio prvostupanjsku presudu. Presuda je otpremljena strankama
  48. ožujka
  49. godine. Dana
  50. ožujka
  51. godine tužitelji su izjavili žalbu protiv presude, a dana
  52. travnja
  53. godine tuženici su dostavili odgovor na žalbu. Predmet je otpremljen Županijskom sudu u Požegi
  54. travnja
  55. godine koji je presudom od
  56. srpnja
  57. godine odbio žalbu, potvrdio prvostupanjsku presudu i odlučio da je revizija dopuštena. OČITOVANJE ŽUPANIJSKOG SUDA U POŽEGI
  58. Na temelju članka
  59. alineje
  60. Ustavnog zakona, Ustavni sud je zatražio od Županijskog suda u Požegi da se izjasni o navodima ustavne tužbe. U očitovanju od
  61. srpnja
  62. godine Županijski sud u Požegi navodi da je taj sud postupao u razumnim rokovima. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  63. Odredbom članka
  64. stavka
  65. Ustava Republike Hrvat­ske, propisano je: Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...). Odredbama članka
  66. Ustavnog zakona propisano je:

(1)Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
(2)U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
(3)U odluci iz stavka
  1. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu. Ustavna tužba je osnovana.
  2. Uvidom u spis Općinskog suda u Požegi, broj: P-509/03, Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za postupanje temeljem odredbe članka
  3. Ustavnog zakona. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 5.
  4. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  5. rujna
  6. godine, tužbom podnositelja. Ustavna tužba podnesena je dana
  7. travnja
  8. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustav­ni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno dvanaest
(12)godina, sedam
(7)mjeseci i četiri
(4)dana. Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst i 8/99 – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) stupio je na snagu dana
  1. studenoga
  2. godine. Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (u daljnjem tekstu: Europska konvencija) čine, temeljem članka
  3. Ustava Republike Hrvatske, dio unutarnjega pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjega pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka
  4. stavka
  5. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje«, koja između ostalog propisuje: Radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi (...) svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku ispita njegov slučaj. Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjega pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (
  6. studenoga
  7. godine). Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku je ustavno pravo u Republici Hrvatskoj od
  8. studenoga
  9. godine (dana proglašenja Promjena Ustava). Ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije
  10. studenoga
  11. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku
  12. Ustavnog zakona, jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo. Ustavni sud je ocijenio da se u ovom slučaju pravno relevantnim razdobljem, sa stajališta povrede prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, smatra razdoblje od
  13. studenoga
  14. godine (to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do
  15. travnja
  16. godine (to jest do dana podnošenja ustavne tužbe), što ukupno iznosi šest
(6)godina, pet
(5)mjeseci i dvadeset tri
(23)dana. 5.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak najprije vodio pred Općinskim sudom u Požegi u trajanju od oko pet godina, pri čemu je sud bio neaktivan od
  2. studenoga
  3. do
  4. kolovoza
  5. godine što iznosi jednu
(1)godinu, devet
(9)mjeseci i dvadeset
(20)dana, te zatim ponovo od
  1. rujna
  2. do
  3. ožujka
  4. godine, što iznosi jednu
(1)godinu, pet
(5)mjeseci i dvadeset
(20)dana. Osim toga sud je izrađivao presudu u razdoblju duljem od šest
(6)mjeseci, jer je glavna rasprava zaključena dana
  1. ožujka
  2. godine, a presuda je otpremljena strankama
  3. rujna
  4. godine. Nakon toga predmet se nalazio na Županijskom sudu u Požegi koji je odluku o žalbi donio u vremenu od oko tri
(3)mjeseca, te predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje. Postupak se zatim pred Općinskim sudom u Požegi vodio u trajanju od oko devet
(9)mjeseci, pri čemu je sud ponovo izrađivao presudu dulje od
(6)mjeseci, jer je glavna rasprava zaključena
  1. lipnja
  2. godine, a presuda je otpremljena strankama
  3. ožujka
  4. godine. Potom je Županijski sud u Požegi o žalbi odlučio u roku od oko tri
(3)mjeseca. 5.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽI­TELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelji u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nisu pridonijeli duljini sudskog postupka. 5.
  2. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Prema utvrđenju Ustavnog suda, riječ je o donekle složenom predmetu u kojem je potrebno razjasniti opsežno činjenično stanje i riješiti složena pravna pitanja koja se tiču utvrđivanja jačeg prava na nekretnini.
  3. Ustavni sud je utvrdio da je parnični postupak po tužbi podnositelja trajao preko dvanaest godina, pri čemu je Općinski sud u Požegi bezrazložno uzrokovao odugovlačenje postupka u gore navedenim razdobljima neaktivnosti, a bez ikakvih oprav­danja u dva navrata presuda nije bila izrađena nakon zaključenja glavne rasprave dulje od šest mjeseci. S druge strane, postupanje Županijskog suda u Požegi u svemu udovoljava zahtjevima suđe­nja u razumnom roku. Međutim, imajući u vidu ukupno trajanje sudskog postupka i postupanje Općinskog suda u Požegi, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  4. stavkom
  5. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  6. stavka
  7. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkom I. izreke ove odluke.
  8. Sukladno odredbi članka
  9. stavka
  10. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama II. i III. izreke odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu moguć­nost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije
  11. studenoga
  12. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakoga pojedinog slučaja. Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka
  13. stavka
  14. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  15. Objava ove odluke (točka IV. izreke) temelji se na odredbi članka
  16. stavka
  17. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1565/2004 Zagreb,
  18. rujna
  19. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 136/2004-2411 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 136/2004 Broj dokumenta u izdanju: 2411 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 30.9.
  20. ELI: /eli/sluzbeni/2004/136/2411 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  21. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.