← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-2998/2002. od 15. rujna 2004.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-2998/

  1. od
  2. rujna
  3. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-2998/
  4. od
  5. rujna
  6. NN 136/2004 (30.9.2004.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-2998/
  7. od
  8. rujna
  9. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2413 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odluči­vanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća te suci Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom J. K. iz B. M., kojeg zastupa punomoćnica B. K.-Z., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj
  10. rujna
  11. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se odbija. II. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  12. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj: Gž-860/2002 od
  13. listopada
  14. godine i presude Općinskog suda u Šibeniku broj: P-2459/97 od
  15. siječnja
  16. godine. Drugostupanjskom presudom od
  17. listopada
  18. godine odbijena je kao neosnovana žalba podnositelja protiv prvostupanjske presude od
  19. siječnja
  20. godine i ta je presuda potvrđena. Prvostupanjskom presudom od
  21. siječnja
  22. godine odbijen je tužbeni zahtjev podnositelja ustavne tužbe kojim je tražio utvrđenje ništavosti ugovora o zamjeni nekretnina sklopljen između podnositelja i tuženog Ž. B.
  23. U ustavnoj tužbi podnositelj, u bitnom, navodi da prvostupanjski sud nije brižljivo i savjesno ocijenio dokaze, niti je stečeno uvjerenje opravdao uvjerljivim i valjanim razlozima. Ističe da je sporni ugovor sklopljen u ratnim uvjetima kada se on kao osoba srpske nacionalnosti smatrao ugroženim, a te okolnosti da sudovi nisu cijenili kao posebne. Ukazuje i na okolnost nesrazmjerne razlike u vrijednosti zamijenjenih nekretnina te da potpisi na ugovoru nisu ovjereni. Smatra da su mu osporavanim presudama povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima
  24. stavkom
  25. i
  26. Ustava Repub­like Hrvatske. Predlaže usvojiti ustavnu tužbu, ukinuti osporavane presude i predmet vratiti na ponovni postupak. Ustavna tužba nije osnovana.
  27. Prema odredbama članka
  28. stavka
  29. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu.
  30. Konkretno, podnositelj u ustavnoj tužbi ističe povredu odredbe članka
  31. stavka
  32. Ustava, koja jamči jednakost svih pred zakonom. Kao razlog navodi svoju prosudbu da su sudovi nejednako tretirali osobe koje imaju jednaka prava pred zakonom, jer su dokaze prosuđivali pristrano i protivno zakonu. U postupku u kojem su donesene osporavane presude, sudovi su na temelju rezultata izvedenih dokaza nedvojbeno utvrdili da su podnositelj i tuženik Ž. B.,
  33. siječnja
  34. godine u odvjet­ničkom uredu R. Đ. u K., u pismenom obliku sklopili valjani ugovor o zamjeni predmetnih nekretnina koji sadrži i klauzulu intabulandi, kao i da je taj ugovor izvršen, pa da se na radi o prividnom ugovoru, već da je volja stranaka bila usmjerena upravo na sklapanje ugovora kako su ga sklopile. Pri tome, okolnosti vezane uz ovjeru potpisa na tom ugovora nisu mogle utjecati na rezultat sudskog postupka u kojem je traženo njegovo utvrđenje ništavim temeljem odredbe članka
  35. stavka
  36. Zakona o obveznim odnosima »Narodne novine«, broj 53/91., 73/91., 3/94., 7/96., 91/
  37. i 112/99.). Podnositelj nije naveo relevantne razloge koji bi ukazivali da je u provedenom sudskom postupku bilo povreda koje bi mogle dovesti do povreda njegovih ustavnih prava. Osporavane presude temelje se na mjerodavnom postupovnom i materijalnom pravu, a o tužbenom zahtjevu podnositelja nije odlučeno samovoljno. Stoga Ustavni sud utvrđuje da osporavanim presudama podnositelju nije povrijeđeno ustavno jamstvo jednakosti svih pred zakonom.
  38. U ustavnoj tužbi podnositelj ističe i povredu odredbe članka
  39. Ustava, kojom je propisano da su svi državljani Repub­like Hrvatske i stranci jednaki pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti. U konkretnoj pravnoj stvari ne postoje razlozi zbog kojih bi se moglo ocjenjivati da je osporavanom presudom povrijeđeno ustavno načelo iz članka
  40. Ustava Republike Hrvatske.
  41. Stoga je temeljem odredbe članka
  42. Ustavnog zakona odlučeno kao u izreci.
  43. Objava ove odluke temelji se na odredbi članka
  44. stavka
  45. Ustavnog zakona. Broj: U-III-2998/2002 Zagreb,
  46. rujna
  47. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 136/2004-2413 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 136/2004 Broj dokumenta u izdanju: 2413 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 30.9.
  48. ELI: /eli/sluzbeni/2004/136/2413 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  49. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.