← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-938/2004 od 22. rujna 2004.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-938/2004 od

  1. rujna
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-938/2004 od
  3. rujna
  4. NN 139/2004 (6.10.2004.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-938/2004 od
  5. rujna
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2457 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. B. iz R., zastupanog po P. J. i B. R., odvjetnicima u P., na sjednici održanoj dana
  7. rujna
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Puli dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-329/02 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam

(8)mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Us­tav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/
  3. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada podnositelju ustavne tužbe M. B. iz R., P. 7, zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  6. – pročišćeni tekst) u iznosu 11.700,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  7. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka
  8. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/
  9. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je dana
  10. ožujka
  11. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  12. Dana
  13. svibnja
  14. godine podnositelj je Općinskom sudu u Puli podnio tužbu protiv tužene I. – i. n., Z., radi poništenja odluke o otkazu ugovora o radu. U razdoblju do
  15. studenoga
  16. godine Općinski sud u Puli donio je presudu koja je ukinuta od strane Županijskog suda u Puli, te je predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovno suđenje. Nakon
  17. studenoga
  18. godine, prikupljena je potrebna dokumentacija, te je na ročištu održanom
  19. lipnja
  20. godine donijeta presuda kojom je tužbeni zahtjev usvojen. Presuda je otpremljena
  21. veljače
  22. godine. Obje stranke uložile su žalbu na presudu, te je
  23. travnja
  24. godine Županijski sud u Puli presudu ukinuo i predmet vratio Općinskom sudu u Puli na ponov­no suđenje. Nakon ročišta održanog
  25. rujna
  26. godine donijeta je presuda kojom je tužbeni zahtjev u cijelosti odbijen. Presuda je potvrđena od strane Županijskog suda u Puli dana
  27. rujna
  28. godine. Po reviziji stranaka rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske od
  29. kolovoza
  30. godine ukidaju se presude suda prvog i drugog stupnja. Ročišta su održana
  31. lipnja i
  32. srpnja
  33. godine, kada je odlučeno saslušati jednog svjedoka s prebivalištem u Zagrebu. Podnositelj dostavlja točnu adresu svjedoka
  34. rujna
  35. godine. Ročište je održano
  36. siječnja
  37. godine, te je određeno saslušanje svjedoka zamolbenim putem pred Općinskim sudom u Zagrebu. Zamolnica je otpremljena
  38. veljače
  39. godine. Općinski sud u Zagrebu utvrdio je dana
  40. travnja
  41. godine da se zamolnici ne može udovoljiti jer je ista nepotpuna. Nadopunjena zamolnica ponovno je otpremljena dana
  42. travnja
  43. godine. Općinski sud u Zagrebu dana
  44. rujna
  45. godine utvrđuje da opunomoćenik podnositelja ne prima pozive, te da se svjedok ne odaziva pozivu suda. Isto se ponavlja u dopisu od
  46. studenoga
  47. godine. Dopisom od
  48. prosinca
  49. godine poziva se Općinski sud u Zagrebu da dovede svjedoka prisilnim putem. Požurnice su poslane dana
  50. siječnja, te
  51. ožujka
  52. godine. Općinski sud u Zagrebu dopisom od
  53. travnja
  54. godine traži obavijest o tome da li podnositelja još uvijek zastupa isti opunomoćenik, jer se dostavnice za njega vraćaju s naznakom da, iako obaviješten, nije podigao pošiljku. Na ročištu održanom dana
  55. travnja
  56. godine pred Općinskim sudom u Zagrebu utvrđeno je da je svjedok već ranije izjavio da ne želi svjedočiti, te da odlazi u inozemstvo i neće dolaziti u Republiku Hrvatsku šest mjeseci. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  57. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  58. stavka
  59. Ustava Republike Hrvatske i članka
  60. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  61. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđe­njima: 5.
  62. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  63. svibnja
  64. godine, tužbom podnositelja protiv tužene I. – i. n., Z., radi utvrđenja ništavim odluke o otkazu ugovora o radu. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od toga dana već od
  65. studenoga
  66. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Među­na­rodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  67. – pročišćeni tekst i 8/
  68. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  69. stavku
  70. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je dana
  71. ožujka
  72. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustav­ni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno sedam
(7)godina, devet
(9)mjeseci i sedamnaest
(17)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenje ustavne tužbe postupak je trajao šest
(6)godina, četiri
(4)mjeseca i devet
(9)dana. 5.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak najprije vodio pred Općinskim sudom u Puli u trajanju od jedne
(1)godine, dva
(2)mjeseca i dvadeset sedam
(27)dana. Nakon toga postupak po žalbi protiv prvostupanjske presude trajao je oko jednu
(1)godinu. Postupak se zatim ponovo vodio pred Općinskim sudom u Puli u trajanju od oko četiri
(4)mjeseca. Postupak po žalbi protiv nove presude prvostupanjskog suda trajao je pred Županijskim sudom u Puli oko jednu
(1)godinu. Nakon toga je postupak po reviziji pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske trajao oko deset
(10)mjeseci. Postupak se sada ponovo vodi pred Općinskim sudom u Puli, i trajao je do podnošenja ustavne tužbe oko dvije
(2)godine i šest
(6)mjeseci. 5.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonio duljini trajanja sud­skog postupka. 5.
  2. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Prema utvrđenju Ustavnog suda, ne radi se o složenom pred­metu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  3. Ustavni sud utvrđuje da parnični postupak po tužbi podnositelja, koji se sada vodi pred Općinskim sudom u Puli, pod brojem: P-329/02, traje preko sedam godina. U postupanju sudova sve do revizijske odluke nije bilo razdoblja neaktivnosti. Međutim, nakon što je revizijski sud ukinuo presude nižih sudova i predmet vratio na ponovno suđenje, u postupku se ne postupa učinkovito. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka koji se i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da vođenje postupka nikako ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Pri tome posebno valja napomenuti da se radi o rad­nom sporu koji je žurne prirode. Stoga Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  4. stavkom
  5. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  6. stavka
  7. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  8. Sukladno odredbi članka
  9. stavka
  10. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog slučaja uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  11. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  12. stavka
  13. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-938/2004 Zagreb,
  14. rujna
  15. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 139/2004-2457 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 139/2004 Broj dokumenta u izdanju: 2457 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 6.10.
  16. ELI: /eli/sluzbeni/2004/139/2457 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  17. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.