← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-458/2004 od 6. listopada 2004.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-458/2004 od

  1. listopada
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-458/2004 od
  3. listopada
  4. NN 147/2004 (22.10.2004.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-458/2004 od
  5. listopada
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2591 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odluči­vanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi I. S. iz Z., zastupane po opunomoće­nicima D. J. i Lj. V., odvjetnicima u Z., na sjednici održanoj dana
  7. listopada
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zadru dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: Pn-10022/97 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam

(8)mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/
  3. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe I. S. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  6. – pročišćeni tekst) u iznosu od 5.500,00 kuna. IV. Naknada iz točke II. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  7. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka
  8. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/
  9. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je dana
  10. veljače
  11. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  12. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  13. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općin­skog suda u Zagrebu, broj: Pn-10022/97, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom
  14. stavkom
  15. Ustava Repub­like Hrvatske. Dana
  16. prosinca
  17. godine podnositeljica je Općinskom sudu u Zagrebu podnijela tužbu protiv tuženika Hrvatskog ureda za osiguranje radi naknade štete. Na ročištu održanom
  18. rujna
  19. godine tuženik je dao odgovor na tužbu, te je određeno provesti liječničko vještačenje. Podneskom od
  20. rujna
  21. godine tuženi je dostavio u spis dokaz o uplaćenom predujmu za vještačenje, a podnositeljica je isto učinila podneskom od
  22. rujna
  23. godine. Vještački nalaz i mišljenje dostavljen je u spis dana
  24. listopada
  25. godine. Rješenjem od
  26. studenoga
  27. godine određeno je provesti kombinirano prometno-liječničko vještačenje. Nalaz je dostav­ljen u spis
  28. studenoga
  29. godine. Na ročištu održanom
  30. siječnja
  31. godine određeno je provesti dokaz saslušanjem podnositeljice. Podneskom od
  32. siječnja
  33. godine podnositeljica je uskladila tužbeni zahtjev sa vještačkim nalazom i mišljenjem. Na ročištu održanom
  34. svibnja
  35. godine saslušana je podnositeljica. Dopisom od
  36. svibnja
  37. godine pozvani su vještaci očitovati se na primjedbe tuženog. Očitovanje je dostavljeno dana
  38. svibnja
  39. godine. Rješenjem od
  40. svibnja
  41. godine pozvan je i vještak traumatolog da se očituje na primjedbe tuženika. Očitovanje je dostavljeno
  42. lipnja
  43. godine. Na ročištu održanom
  44. svibnja
  45. godine tuženik je ustra­jao na prigovorima na nalaze i mišljenje vještaka i zatražio dodatna obrazloženja. Na ročištu održanom
  46. prosinca
  47. godine vještaci su dali dodatna obrazloženja. Odlučeno je da se zatraži na priklop drugi spis toga suda. Dana
  48. prosinca sud je obaviješten da se spis koji je zatražen na priklop nalazi na Županijskom sudu u Zagrebu. Priklop je izvršen
  49. siječnja
  50. godine. Dana
  51. travnja
  52. godine određeno je provesti kombinirano vještačenje po vještaku medicine rada i prometnom vještaku. Ročište je određeno za dan
  53. prosinca
  54. godine. OČITOVANJE OPĆINSKOG SUDA U ZAGREBU
  55. Na temelju članka
  56. alineje
  57. Ustavnog zakona, Ustavni sud je zatražio od Općinskog suda u Zagrebu da se izjasni o navodima ustavne tužbe. U očitovanju Općinskog suda u Zagrebu od
  58. travnja
  59. godine navodi se kronologija postupanja u predmetu. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  60. Odredbom članka
  61. stavka
  62. Ustava Republike Hrvat­ske, propisano je: »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).« Odredbama članka
  63. Ustavnog zakona propisano je: »
(1)Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
(2)U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
(3)U odluci iz stavka
  1. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.« Ustavna tužba je osnovana.
  2. Uvidom u spis Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pn-10022/97 Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za postupanje temeljem odredbe članka
  3. Ustavnog zakona. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 5.
  4. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  5. prosinca
  6. godine tužbom podnositeljice protiv tuženika Hrvatskog ureda za osiguranje, radi naknade štete. Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  7. – pročišćeni tekst i 8/
  8. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) stupio je na snagu dana
  9. studenoga
  10. godine. Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (u daljnjem tekstu: Europska konvencija) čine, temeljem članka
  11. Ustava Republike Hrvatske, dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka
  12. stavka
  13. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje«, koja između ostalog propisuje: »Radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi (...) svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku ispita njegov slučaj.« Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjega pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (
  14. studenoga
  15. godine). Ustavna tužba podnesena je dana
  16. veljače
  17. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustav­ni sud utvrđuje da do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu traje ukupno pet
(5)godina, dva
(2)mjeseca i devet
(9)dana. 5.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da u razmatranom razdoblju Općinski sud u Zagrebu je bio neaktivan od
  2. prosinca
  3. do
  4. rujna
  5. godine (jednu godinu, devet mjeseci i pet dana), od
  6. studenoga
  7. do
  8. siječnja
  9. godine (jedna godina, jedan mjesec i jedanaest dana), od
  10. lipnja
  11. do
  12. svibnja
  13. godine (deset mjeseci i dvadeset i četiri dana). Nadalje od
  14. prosinca
  15. do
  16. siječnja
  17. godine (jedna godina, jedan mjesec i osamnaest dana), čekalo se na priklop spisa koji se nalazi na Županijskom sudu. Sud je zatim ponovo bio neaktivan od
  18. siječnja
  19. do
  20. travnja
  21. godine (jedna godina, dva mjeseca i šesnaest dana). 5.
  22. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonijela duljini trajanja sudskog postupka. 5.
  23. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Prema ocjeni Ustavnog suda u ovom slučaju postoje elementi složenog postupka jer je bilo potrebno provesti odgovarajuća vještačenja.
  24. Ustavni sud utvrđuje da postupak u predmetu, broj: Pn-10022/97, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu traje preko pet godina. U postupku je bilo više duljih razdoblja neaktivnosti suda. Pri tome okolnost što se spis koji je trebalo priklopiti nalazio na Županijskom sudu u Zagrebu ne opravdava čekanje na priklop dulje od jedne godine jer se mogao tražiti i preslik spisa. Odugovlačenje postupka je posljedica okolnosti koje se mogu pripisati neučinkovitom postupanju Općinskog suda u Zagrebu. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, učestala razdoblja neaktivnosti suda, te okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovlje­ni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  25. stavkom
  26. Ustava. Stoga je, u smislu odredbe članka
  27. stavka
  28. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  29. Sukladno odredbi članka
  30. stavka
  31. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakoga pojedinog slučaja. Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka
  32. stavka
  33. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  34. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  35. stavka
  36. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-458/2004 Zagreb,
  37. listopada
  38. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 147/2004-2591 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 147/2004 Broj dokumenta u izdanju: 2591 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 22.10.
  39. ELI: /eli/sluzbeni/2004/147/2591 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  40. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.