← Hrvatska

Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-504/2004 od 6. listopada 2004.

Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-504/2004 od

  1. listopada
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-504/2004 od
  3. listopada
  4. NN 147/2004 (22.10.2004.), Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-504/2004 od
  5. listopada
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2592 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odluči­vanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi R., K. i K. B., na sjednici održanoj dana
  7. listopada
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba R. B. se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-7537/95, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam

(8)mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana od dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Us­tav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/
  3. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, R. B. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  6. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.600,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. i RJEŠENJE Ustavna tužba K. i K. B. se odbacuje. Ova odluka i rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje I.
  7. Podnositelji su podnijeli ustavnu tužbu pozivom na odred­bu članka
  8. stavka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Repub­like Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/
  10. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), smatrajući da im je nerazumno dugim trajanjem postupka pred Općinskim sudom u Zagrebu povrijeđeno ustavno pravo sadržano u članku
  11. Ustava Repub­like Hrvatske. U ustavnoj tužbi podnositelji navode da je prvopodnositeljica R. B. dana
  12. listopada
  13. godine pred Općinskim sudom u Zagrebu pokrenula parnični postupak radi utvrđenja i diobe bračne tečevine. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općin­skog suda u Zagrebu, broj: P-7537/95 utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava prvopodnositeljice, zajamčenog člankom
  16. stavkom
  17. Ustava. Dana
  18. listopada
  19. godine pred Općinskim sudom u Zagrebu prvopodnositeljica je pokrenula parnični postupak protiv S. B., radi utvrđenja i podjele bračne tečevine. Do
  20. studenoga
  21. godine nije održano niti jedno ročište. Ročište određeno za veljaču
  22. godine odgođeno je zbog nepristupa tuženika. Ročišta određena za
  23. travnja te za lipanj
  24. godine odgođena su radi bolesti suca. Na ročištu održanom u listopadu
  25. godine određeno je provesti dokaz saslušanjem stranaka. Ročište određeno za
  26. siječnja
  27. godine odgođeno je jer nije pristupio tuženik. Ročište određeno za lipanj
  28. godine odgođeno je radi bolesti suca. Na ročištu održanom
  29. lipnja
  30. godine podnositeljici je određen rok od 30 dana radi specifikacije tužbenog zahtjeva te dostave potrebne dokumentacije, čemu je ona udovoljila
  31. srpnja
  32. godine. Ročište određeno za
  33. rujna
  34. godine odgođeno je radi spriječenosti suca. Ročište je održano dana
  35. rujna
  36. godine. Iduće ročište određeno je za dan
  37. prosinca
  38. godine. OČITOVANJE OPĆINSKOG SUDA U ZAGREBU
  39. Na temelju članka
  40. alineje
  41. Ustavnog zakona, Ustavni sud je zatražio od Općinskog suda u Zagrebu da se izjasni o navodima ustavne tužbe. U očitovanju od
  42. svibnja
  43. godine, Općinski sud u Zag­rebu navodi kronologiju postupanja u predmetu. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  44. Odredbom članka
  45. stavka
  46. Ustava Republike Hrvat­ske, propisano je: »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...)«. Odredbama članka
  47. Ustavnog zakona propisano je: »
(1)Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
(2)U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
(3)U odluci iz stavka
  1. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu«. Ustavna tužba je osnovana.
  2. Uvidom u spis Općinskog suda u Zagrebu, broj: P-7537/95 Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za postupanje temeljem odredbe članka
  3. Ustavnog zakona. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 5.
  4. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski postupak započeo je
  5. listopada
  6. godine, tužbom podnositeljice protiv tuženika S. B., radi utvrđenja i podjele bračne tečevine. Ustavna tužba podnesena je dana
  7. veljače
  8. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustav­ni sud utvrđuje da do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu traje ukupno osam
(8)godina, tri
(3)mjeseca i dvadeset i šest
(26)dana. Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  1. – pročišćeni tekst i 8/
  2. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) stupio je na snagu dana
  3. studenoga
  4. godine. Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (u daljnjem tekstu: Europska konvencija) čine, temeljem članka
  5. Ustava Republike Hrvatske, dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka
  6. stavka
  7. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje«, koja između ostalog propisuje: Radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi (...) svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku ispita njegov slučaj. Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (
  8. studenoga
  9. godine). Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku je ustavno pravo u Republici Hrvatskoj od
  10. studenoga
  11. godine (dana proglašenja Promjena Ustava). Ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije
  12. studenoga
  13. godine, u pra­v­ilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku
  14. Ustavnog zakona, jer u dotadašnjem prav­nom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo. Ustavni sud je ocijenio da se u ovom slučaju pravno relevantnim razdobljem, sa stajališta povrede prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, smatra razdoblje od
  15. studenoga
  16. godine (to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do
  17. veljače
  18. godine (to jest do dana podnošenja ustavne tužbe), što ukupno iznosi šest
(6)godina, tri
(3)mjeseca i jedanaest
(11)dana. 5.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, razdoblje potpune neaktivnosti suda trajalo od lip­nja
  2. do lipnja
  3. godine što iznosi oko pet
(5)godina. Također je veći broj ročišta odgođen radi spriječenosti raspravnog suca. 5.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU) Prema utvrđenju Ustavnog suda podnositeljica svojim pona­ša­njem nije pridonijela duljini sudskog postupka. 5.
  2. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud nalazi da se radi o postupku koji je donekle činjenično složen jer je potrebno prikupiti opsežnu dokumentaciju i utvrditi velik broj relevantih činjenica.
  3. Ustavni sud utvrđuje da postupak u predmetu, broj: P-7537/95 koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu traje preko osam godina. Imajući u vidu cjelokupno trajanje postupka, vrlo dugo razdoblje potpune neaktivnosti, te velik značaj predmeta spora za podnositeljicu kao i okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanov­ljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  4. stavkom
  5. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  6. stavka
  7. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  8. Sukladno odredbi članka
  9. stavka
  10. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu moguć­nost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije
  11. studenoga
  12. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakoga pojedinog slučaja. Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka
  13. stavka
  14. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. II.
  15. Prema odredbi članka
  16. stavka
  17. Ustavnog zakona, Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put u slučaju kad o pravima i obvezama stranke ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela nije u razumnom roku odlučio sud ili u slučaju kad se osporenim pojedi­načnim aktom grubo vrijeđaju ustavna prava, a potpuno je razvidno da bi nepokretanjem ustavnosudskog postupka za podnositelja ustavne tužbe mogle nastati teške i nepopravljive posljedice. Iz navedenog proizlazi da je Ustavni sud ovlašten utvrditi povredu ustavnih prava zbog nedonošenja odluke u razumnom roku, samo u odnosu na osobu o čijim se pravima i obvezama odlučuje u sudskom postupku na koji se ustavna tužba odnosi, odnosno na osobu koja sudjeluje kao stranka u takvom postupku. Ne postoje pretpostavke za postupanje Ustavnog suda u smislu odredbe članka
  18. Ustavnog zakona u odnosu na drugo i treće podnositelje.
  19. Tijekom ustavnosudskog postupka, sukladno odredbama članka
  20. alineje
  21. Ustavnog zakona, ustavna tužba je dostav­ljena na očitovanje Općinskom sudu u Zagrebu. Iz očitovanja Općinskog suda u Zagrebu proizlazi da je prvopodnositeljica dana
  22. listopada
  23. godine pokrenula parnični postupak pred tim sudom protiv S. B., radi utvrđenja i podjela bračne tečevine, dok drugo i treće podnositelji nisu stranke u tom postupku.
  24. Prema odredbi članka
  25. Ustavnog zakona, Ustavni sud će rješenjem odbaciti zahtjev, prijedlog i ustavnu tužbu, između ostalog, i ako je tužbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za njezino podnošenje. Budući da drugo i treće podnositelji nisu stranke u postupku na koji se ustavna tužba odnosi oni nisu ovlašteni na podnošenje ustavne tužbe.
  26. Stoga je, temeljem odredbe članka
  27. Ustavnog zakona, riješeno kao u izreci.
  28. Objava ove odluke i rješenja temelji se na članku
  29. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-504/2004 Zagreb,
  30. listopada
  31. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 147/2004-2592 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 147/2004 Broj dokumenta u izdanju: 2592 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 22.10.
  32. ELI: /eli/sluzbeni/2004/147/2592 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  33. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.