← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-1882/2004 od 12. listopada 2004.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-1882/2004 od

  1. listopada
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-1882/2004 od
  3. listopada
  4. NN 151/2004 (29.10.2004.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-1882/2004 od
  5. listopada
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2639 Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, pred­sjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi mldb. T. Lj., zastupane po zakonskoj zastupnici A. S., obje iz K., na sjednici održanoj
  7. listopada
  8. godine, donio je ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Karlovcu dužan je donijeti odluku u pred­metu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: P-499/03 (raniji broj: P-1712/98...) u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/
  3. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe mldb. T. Lj., zastupanoj po zakonskoj zastupnici A. S., obje iz K., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnoga prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  6. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.750,00 kuna. IV. Naknada iz točke II. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  7. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka
  8. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/
  9. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je dana
  10. veljače
  11. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Karlovcu, smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  12. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  13. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Karlovcu, broj: P-499/03, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom
  14. stavkom
  15. Ustava Republike Hrvatske. Dana
  16. listopada
  17. godine podnositeljica je Općin­skom sudu u Karlovcu podnijela tužbu protiv tuženika Đ. Lj. radi uzdržavanja. Pripremno ročište održano je dana
  18. siječnja
  19. godine. Dana
  20. ožujka
  21. godine sud je izdao privremenu mjeru koja je ukinuta rješenjem Županijskog suda u Karlovcu od
  22. svibnja
  23. godine. Daljnja ročišta pred Općinskim sudom u Karlovcu održana su dana
  24. rujna 1999.,
  25. studenoga 2000., te
  26. veljače
  27. godine, kada je glavna rasprava zaključena i donijeta prvostupanjska presuda. Rješenjem Županijskog suda u Karlovcu od
  28. lipnja
  29. godine prvostupanjska presuda je ukinuta, te je predmet vraćen Općinskom sudu u Karlovcu na ponovno suđenje. Ročišta pred sudom prvog stupnja održana su
  30. prosinca 2001., te
  31. i
  32. veljače
  33. godine kada je donijeta presuda, koja je ukinuta rješenjem Županijskog suda u Karlovcu dana
  34. veljače
  35. godine. Ročište pred Općinskim sudom u Karlovcu održano je
  36. rujna
  37. godine. OČITOVANJE OPĆINSKOG SUDA U ZADRU
  38. Na temelju članka
  39. alineje
  40. Ustavnog zakona, Ustavni sud je zatražio od Općinskog suda u Karlovcu da se izjasni o navodima ustavne tužbe. U očitovanju Općinskog suda u Karlovcu od
  41. srpnja
  42. godine navodi se kronologija postupanja u predmetu te se duljina postupka i neaktivnost tog suda obrazlaže bolešću suca i opterećenošću suda. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  43. Odredbom članka
  44. stavka
  45. Ustava Republike Hrvat­ske, propisano je: »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).« Odredbama članka
  46. Ustavnog zakona propisano je: »
(1)Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
(2)U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
(3)U odluci iz stavka
  1. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.« Ustavna tužba je osnovana.
  2. Uvidom u spis Općinskog suda u Karlovcu, broj: P-499/03 Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za postupanje temeljem odredbe članka
  3. Ustavnog zakona. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 5.
  4. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  5. listopada
  6. godine tužbom podnositeljice protiv tuženika Đ. Lj., radi uzdržavanja. Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  7. – pročišćeni tekst i 8/
  8. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) stupio je na snagu dana
  9. studenoga
  10. godine. Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (u daljnjem tekstu: Europska konvencija) čine, temeljem članka
  11. Ustava Republike Hrvatske, dio unutarnjega pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjega prav­nog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka
  12. stavka
  13. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje«, koja između ostalog propisuje: »Radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi (...) svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku ispita njegov slučaj.« Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjega pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (
  14. studenoga
  15. godine). Ustavna tužba podnesena je dana
  16. svibnja
  17. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustav­ni sud utvrđuje da do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu traje ukupno pet
(5)godina, sedam
(7)mjeseci i jedanaest
(11)dana. 5.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom razdoblju postupak najprije vodio pred Općinskim sudom u Karlovcu u trajanju od dvije
(2)godine, četiri
(4)mjeseca i pet
(5)dana, pri čemu je neaktivnost suda trajala od
  1. rujna
  2. godine do
  3. studenoga
  4. godine što iznosi jednu
(1)godinu i dva
(2)mjeseca. Nakon toga postupak se vodio pred Županijskim sudom u Karlov­cu u trajanju od oko tri
(3)mjeseca, te je predmet vraćen Općinskom sudu u Karlovcu koji je novu presudu donio nakon proteka oko sedam
(7)mjeseci. Potom je postupak ponovo vođen pred Županijskim sudom u Karlovcu u trajanju od oko jedne
(1)godine. Postupak se ponovo vodi pred sudom prvog stupnja u trajanju od oko jedne
(1)godine i sedam
(7)mjeseci. 5.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonijela duljini trajanja sudskog postupka. 5.
  2. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Prema utvrđenju Ustavnog suda, ne radi se o složenom pred­metu.
  3. U povodu isticanja prvostupanjskog suda o opterećenosti brojem predmeta te objašnjenja da su zastoji u postupku izazvani bolešću raspravnog suca Ustavni sud utvrđuje da se pozivanje na organizacijske ili kadrovske probleme suda ne bi moglo smatrati opravdanim razlogom za nerazumno dugo trajanje sudskog postupka. Napominje se da je Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda izrijekom utvrdio da su države-ugovornice obvezne organizirati svoje pravne poretke na način koji omogućava sudovima da ispune zahtjeve propisane člankom
  4. stavkom
  5. Europske konvencije, opetovano ističući naročitu važnost tog zahtjeva za pravilno i uredno vođenje sudskih postupaka (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Bucholoz protiv Njemačke od
  6. svibnja 1981., Guincho protiv Portugala od
  7. srpnja 1984., Union Alimentaria Sanders SA od
  8. srpnja 1989., Brigandi protiv Italije od
  9. veljače
  10. i dr.). Ustavni sud utvrđuje da parnični postupak radi uzdržavanja koji se sada vodi pod brojem: P-499/03 pred Općinskim sudom u Karlovcu traje preko šest godina. Iako je postupanje Županijskog suda u Karlovcu udovoljilo zahtjevu za suđenjem u razumnom roku, isto se ne bi moglo reći za postupanje Općinskog suda u Karlovcu koji je uzrokovao više zastoja u postupku. Imajući u vidu neučinkovito postupanje Općinskog suda u Karlovcu, okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, a osobito cijeneći vrlo veliku važnost postupka za malodobnu podnositeljicu jer je riječ o postupku radi plaćanja njenog uzdržavanja, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  11. stavkom
  12. Ustava. Stoga je, u smislu odredbe članka
  13. stavka
  14. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  15. Sukladno odredbi članka
  16. stavka
  17. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakoga pojedinog slučaja. Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka
  18. stavka
  19. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  20. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  21. stavka
  22. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1882/2004 Zagreb,
  23. listopada
  24. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Suda dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 151/2004-2639 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 151/2004 Broj dokumenta u izdanju: 2639 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 29.10.
  25. ELI: /eli/sluzbeni/2004/151/2639 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  26. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.