← Hrvatska

Rješenje o odobrenju objavljivanja ponude ACI Grupi d.d. iz Zagreba za preuzimanje društva Hotel Dubrovnik d.d., Zagreb

Rješenje o odobrenju objavljivanja ponude ACI Grupi d.d. iz Zagreba za preuzimanje društva Hotel Dubrovnik d.d., Zagreb Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Rješenje o odobrenju objavljivanja ponude ACI Grupi d.d. iz Zagreba za preuzimanje društva Hotel Dubrovnik d.d., Zagreb NN 152/2004 (2.11.2004.), Rješenje o odobrenju objavljivanja ponude ACI Grupi d.d. iz Zagreba za preuzimanje društva Hotel Dubrovnik d.d., Zagreb KOMISIJA ZA VRIJEDNOSNE PAPIRE REPUBLIKE HRVATSKE 2660 Sukladno odredbama članka

  1. stavka
  2. Zakona o preuzima­nju dioničkih društava (»Narodne novine« broj 84/02, 87/02 i 120/02), Komisija za vrijednosne papire Republike Hrvat­ske, teme­ljem Zahtjeva trgovačkog društva ACI GRUPA d.d., Zagreb, Ljudevita Gaja 1, za odobre­nje objav­ljiva­nja ponude za preuzima­nje javnog dioničkog društva HOTEL DUBROVNIK d.d., Zagreb, Ljudevita Gaja 1, na sjednici održanoj
  3. listopada
  4. godine, donijela je RJEŠENJE
  5. Trgovačkom društvu ACI GRUPA d.d., Zagreb, Ljudevita Gaja 1, odobrava se objav­ljiva­nje ponude za preuzima­nje javnog dioničkog društva HOTEL DUBROVNIK d.d., Zagreb, Ljudevita Gaja
  7. Ovo Rješe­nje objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje I. Trgovačko društvo ACI GRUPA d.d., Zagreb, Ljudevita Gaja 1 (da­lje u tekstu: Ponudite­lj), podnijelo je Komisiji za vrijednosne papire Republike Hrvatske (da­lje u tekstu: Komisija), dana
  8. rujna
  9. godine, Zahtjev za odobre­nje objav­ljiva­nja ponude za preuzima­nje trgovačkog društva HOTEL DUBROVNIK d.d., Zagreb, Ljudevita Gaja 1 (da­lje u tekstu: Izdavate­lj), a dana
  10. i
  11. rujna te
  12. i
  13. listopada
  14. godine dopunu toga Zahtjeva, teme­ljem odredbe članka
  15. stavka
  16. Zakona o preuzima­nju dioničkih društava (da­lje u tekstu: Zakon). Zahtjevu je priložena s­ljedeća dokumentacija: – Tekst ponude za preuzima­nje – Ugovor o kupoprodaji dionica Izdavate­lja, sklop­ljen dana
  17. kolovoza
  18. godine, između Ponudite­lja i Marije Devide, Zagreb, Ksaverska cesta 19, teme­ljem koje­g je Ponudite­lj stekao 5.128 dionica Izdavate­lja – Ugovor o kupoprodaji dionica Izdavate­lja, sklop­ljen dana
  19. kolovoza
  20. godine, između Ponudite­lja i Ivane Glavić, Mlini, Zavre­lje 5, teme­ljem koje­g je Ponudite­lj stekao 1.895 dionica Izdavate­lja – Ugovor o kupoprodaji dionica Izdavate­lja, sklop­ljen dana
  21. kolovoza
  22. godine, između Ponudite­lja i Mare Savinović, Mlini, Zavre­lje 5, teme­ljem koje­g je Ponudite­lj stekao 1.718 dionica Izdavate­lja – Ugovor o kupoprodaji dionica Izdavate­lja, sklop­ljen dana
  23. kolovoza
  24. godine, između Ponudite­lja i Frederike Glavić, Velika Britanija, teme­ljem koje­g je Ponudite­lj stekao 1.718 dionica Izdavate­lja – Ugovor o kupoprodaji dionica Izdavate­lja, sklop­ljen dana
  25. kolovoza
  26. godine, između Ponudite­lja i Frederika Glavića, Toronto, 5 Old Sheppard, Kanada, teme­ljem koje­g je Ponudite­lj stekao 5.150 dionica Izdavate­lja – Ugovor o kupoprodaji dionica Izdavate­lja, sklop­ljen dana
  27. kolovoza
  28. godine, između Ponudite­lja i Durdine Račić, London, Green Shutters, Southlands Trandridge, Velika Britanija, teme­ljem koje­g je Ponudite­lj stekao 10.133 dionica Izdavate­lja – Zamolba Ponudite­lja RAIFFEISENBANCI AUSTRIA d.d., Zagreb, Petri­njska 59, za izdava­nje neopozive bankarske garancije (na prvi poziv) na iznos od 13.100.000,00 kn – Ugovor o izdava­nju Garancije broj 04001220050, sklop­ljen između RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Zagreb, Pe­trinj­ska 59, kao Banke i ACI GRUPE d.d., Zagreb, Ljudevita Gaja 1, kao Nalogodavca – Garancija broj 04001220050, koju je dana
  29. rujna
  30. godine, kao Garant, u korist svih dioničara Izdavate­lja, izdala RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Zagreb, Petri­njska 59, s rokom važe­nja do
  31. prosinca
  32. godine – Dodatak I Garanciji broj 04001220050, RAIFFEISENBANKE AUSTRIA d.d., Zagreb, Petri­njska 59, od dana
  33. listopada
  34. godine – Punomoć od dana
  35. siječ­nja
  36. godine, kojom Lovorka Penavić, Zagreb, Ksaver 125, član Uprave i Vlasta Žubrinić-Pick, Zagreb, Nova ves 53, član Uprave, kao Uprava RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Zagreb, Petri­njska 59, opunomoćuje Boženu Zelčić, Zagreb, Mlinovi 146, direktora Direkcije sred­nje velikih poduzeća u Sektoru poslova­nja s pravnim osobama da u ime i za račun Banke zajedno s jednim članom Uprave ili prokuristom, potpisuje ugovore o kreditima, akreditivima, garancijama… kao i da poduzima sve druge rad­nje vezane za sklapa­nje ugovora i provedbu osigura­nja kod javnog bi­lježnika i suda – Izvadak iz sudskog re­gistra Trgovačkog suda u Zagrebu za RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Zagreb, Petri­njska 59 – Ugovor o obav­lja­nju poslova pohrane dionica, sklop­ljen dana
  37. rujna
  38. godine, između Središ­nje depozitarne agencije d.d., Zagreb, kao depozitara i trgovačkog društva ACI GRUPA d.d., Zagreb, Ljudevita Gaja 1, kao ponudite­lja – Izjava Ponudite­lja, potpisana od strane Zlatka Kosira, Zagreb, Sokolgradska 22, osobe opunomoćene od strane Mate Brkića, predsjednika Uprave Ponudite­lja, da Ponudite­lj nije u obvezi podnoše­nja prijave o namjeri provedbe koncentracije poduzetnika Agenciji za zaštitu tržišnog natjeca­nja budući da sukladno odredbama članka
  39. Zakona o zaštiti tržišnog natjeca­nja (»Narodne novine« broj 122/03) nisu kumulativno ispu­njene pretpostavke za nastanak obveze prijave namjere koncentracije poduzetnika – Izjava Mate Brkića, Eastlake, SAD, da zajednički djeluje sa Ponudite­ljem u svezi stjeca­nja dionica Izdavate­lja te da nije u obvezi podnoše­nja prijave o namjeri provedbe koncentracije poduzetnika Agenciji za zaštitu tržišnog natjeca­nja budući da sukladno odredbama članka
  40. Zakona o zaštiti tržišnog natjeca­nja nisu kumulativno ispu­njene pretpostavke za nastanak obveze prijave namjere koncentracije poduzetnika – Izjava Pave Miličevića, Phoenix, Arizona, SAD, da zajed­nički djeluje s Ponudite­ljem u svezi stjeca­nja dionica Izdavate­lja te da nije u obvezi podnoše­nja prijave o namjeri provedbe koncentracije poduzetnika Agenciji za zaštitu tržišnog natjeca­nja budući da sukladno odredbama članka
  41. Zakona o zaštiti tržišnog natjeca­nja nisu kumulativno ispu­njene pretpostavke za nastanak obveze prijave namjere koncentracije poduzetnika – Izjava Nedje­ljka Miličevića, Redwood City, Kalifornija, SAD, da zajednički djeluje sa Ponudite­ljem u svezi stjeca­nja dionica Izdavate­lja te da nije u obvezi podnoše­nja prijave o namjeri provedbe koncentracije poduzetnika Agenciji za zaštitu tržišnog natjeca­nja budući da sukladno odredbama članka
  42. Zakona o zaštiti tržišnog natjeca­nja nisu kumulativno ispu­njene pretpostavke za nastanak obveze prijave namjere koncentracije poduzetnika – Izjava Bože Teda Kosira, Chicago, Illinois, SAD, da zajednički djeluje sa Ponudite­ljem u svezi stjeca­nja dionica Izdavate­lja te da nije u obvezi podnoše­nja prijave o namjeri provedbe koncentracije poduzetnika Agenciji za zaštitu tržišnog natjeca­nja budući da sukladno odredbama članka
  43. Zakona o zaštiti tržišnog natjeca­nja nisu kumulativno ispu­njene pretpostavke za nastanak obveze prijave namjere koncentracije poduzetnika – Izjava Andrije Maricha, Cleveland, Ohio, SAD, da zajednički djeluje sa Ponudite­ljem u svezi stjeca­nja dionica Izdavate­lja te da nije u obvezi podnoše­nja prijave o namjeri provedbe koncentracije poduzetnika Agenciji za zaštitu tržišnog natjeca­nja budući da sukladno odredbama članka
  44. Zakona o zaštiti tržišnog natjeca­nja nisu kumulativno ispu­njene pretpostavke za nastanak obveze prijave namjere koncentracije poduzetnika – Izjava Ante Grbavca, Kirtland, Ohio, SAD, da zajednički djeluje sa Ponudite­ljem u svezi stjeca­nja dionica Izdavate­lja te da nije u obvezi podnoše­nja prijave o namjeri provedbe koncentracije poduzetnika Agenciji za zaštitu tržišnog natjeca­nja budući da sukladno odredbama članka
  45. Zakona o zaštiti tržišnog natjeca­nja nisu kumulativno ispu­njene pretpostavke za nastanak obveze prijave namjere koncentracije poduzetnika – Izjava Ante Karduma, Kirtland, Ohio, SAD, da zajednički djeluje sa Ponudite­ljem u svezi stjeca­nja dionica Izdavate­lja te da nije u obvezi podnoše­nja prijave o namjeri provedbe koncentracije poduzetnika Agenciji za zaštitu fizičkog natjeca­nja budući da sukladno odredbama članka
  46. Zakona o zaštiti tržišnog natjeca­nja nisu kumulativno ispu­njene pretpostavke za nastanak obveze prijave namjere koncentracije poduzetnika – Izvadak iz sudskog re­gistra Trgovačkog suda u Zagrebu za Ponudite­lja – Potvrda o uplati administrativne pristojbe i naknade. II. Sukladno odredbi članka
  47. Pravilnika o sadržaju i obliku financijskih i poslovnih izvješća javnih dioničkih društava (»Narodne novine« broj 118/03), u svezi s odredbama članka
  48. stavka
  49. i
  50. Zakona o tržištu vrijednosnih papira (»Narodne novine« broj 84/02), Izdavate­lj je javno dioničko društvo. Komisija je izvršila uvid u sudski re­gistar na Internetu, podatke o Izdavate­lju, teme­ljni kapital i pravni odnosi te utvrdila da teme­ljni kapital Izdavate­lja iznosi 26.720.000,00 DEM. Uvidom u podatke Središ­njice depozitarne agencije d.d., Zagreb, iz predmeta: Komisija – dostava podataka o izdavate­ljima, klasa: 450-08/04-01/86, utvrđeno je da je Izdavate­lj na zad­nji dan u mjesecu trav­nju, svib­nju i lip­nju
  51. godine, imao više od 100 dioničara. Potom je izvršen uvid u dokumentaciju dostav­ljenu uz Zahtjev, kao i dokumentaciju kojom raspolaže Komisija. III. Uvidom u tekst ponude za preuzima­nje, utvrđeno je da je u točki
  52. teksta ponude za preuzima­nje navedeno da cijena koju se Ponudite­lj obvezuje platiti iznosi 29,00 EUR u kunskoj protuvrijednosti po jednoj dionici. Cijena u ponudi treba biti navedena u kunama kao zakonskom platežnom sredstvu u Republici Hrvat­skoj. Budući da je na dan sklapa­nja ugovora o kupoprodaji dionica Izdavate­lja od
  53. kolovoza
  54. godine, sred­nji devizni tečaj Hrvatske narodne banke za 1,00 € iznosio 7,37 kn, sukladno članku
  55. stavak
  56. Zakona, a u svezi članka
  57. točka
  58. Zakona, cijena u ponudi za preuzima­nje treba iznositi 213,73 kn za dionicu, te je Ponudite­lj pismenom Komisije od
  59. listopada
  60. godine, pozvan ispraviti cijenu u ponudi za preuzima­nje. Ponudite­lj je podneskom od
  61. listopada
  62. godine, dostavio izmije­njeni tekst ponude za preuzima­nje, na način kako je to Komisija tražila
  63. listopada
  64. godine. IV. Ponudite­lj je zajedno s osobama s kojima djeluje zajednički vlasnik 205.839 dionica Izdavate­lja, a teme­ljni kapital Izdavate­lja podije­ljen je na 267.200 redovnih dionica, svaka u nominalnom iznosu od 100,00 DEM. Novčana sredstva potrebno je, dakle, osigurati sukladno odredbi članka
  65. stavka
  66. Zakona, za plaća­nje preostalih dionica Izdavate­lja s pravom glasa, u iznosu od najma­nje 13.071.940,53 kn. Uvidom u Garanciju broj 04001220050, koju je dana
  67. rujna
  68. godine, kao Garant, u korist svih dioničara Izdavate­lja, izdala RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Zagreb, Petri­njska 59, s rokom važe­nja do
  69. prosinca
  70. godine, utvrđeno je da se Ponudite­lj, kao Nalogodavac… »obvezuje platiti iznos od 29,00 EUR u kunskoj protuvrijednosti po sred­njem tečaju Garanta na dan plaća­nja.«, a u točki
  71. iste Garancije, navedeno je da Garant jamči Korisnicima Garancije »… podmiriti bilo koji iznos po ovoj Garanciji, ali ne više od 1.773.669,00 EUR u kunskoj protuvrijednosti po sred­njem tečaju Garanta na dan plaća­nja«. Budući da cijena u predmetnoj ponudi za preuzimanje ne može biti niža od 213,73 kn po dionici, Ponudite­lj je obvezan garancijom osigurati najma­nje 13.071.940,53 kn, kao iznos koji je potreban za plaća­nje svih preostalih dionica na koje se odnosi ponuda za preuzima­nje, po cijeni od 213,73 kn po dionici. Stoga je Ponudite­lj pismenom Komisije od dana
  72. listopada
  73. godine, pozvan dostaviti dokaz o osigura­nju iznosa potrebnog za plaća­nje svih dionica Izdavate­lja na koje se odnosi ponuda za preuzima­nje po cijeni od 213,73 kn po dionici. Nada­lje, uvidom u predmetnu garanciju broj 04001220050, utvrđeno je da nije vid­ljivo tko je istu potpisao i u kojem svojstvu, te je Ponudite­lj pismenom Komisije od
  74. listopada
  75. godine, također pozvan dostaviti potvrdu RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Zagreb, Petri­njska 59, o osobama koje su istu garanciju potpisale i u kojem svojstvu, uz napomenu da navedena garancija mora biti potpisana od strane zakonskog zastupnika RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Zagreb, Petri­njska 59 ili osobe koja je odlukom zakonskog zastupnika ovlaštena na potpisiva­nje predmetne garancije, u kojem slučaju se Komisiji dostav­lja navedena odluka ili punomoć. Ponudite­lj je podneskom od
  76. listopada
  77. godine, dostavio Dodatak I Garanciji broj 04001220050, od dana
  78. listopada
  79. godine, kojim se utvrđuje novi iznos Garancije broj 04001220050, od 13.071.940,53 kn, dok svi ostali uvjeti teme­ljem predmetne garancije ostaju nepromije­njeni i da­lje na snazi. Istim podneskom dostav­ljena je i Punomoć od dana
  80. siječ­nja
  81. godine, kojom Lovorka Penavić, Zagreb, Ksaver 125, član Uprave i Vlasta Žubrinić-Pick, Zagreb, Nova Ves 53, član Uprave, kao Uprava RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Zagreb, Petri­njska 59, opunomoćuju Boženu Zelčić, Zagreb, Mlinovi 146, direktora Direkcije sred­nje velikih poduzeća u Sektoru poslova­nja s pravnim osobama da u ime i za račun Banke zajedno s jednim članom Uprave ili prokuristom, potpisuje ugovore o kreditima, akreditivima, garancijama… kao i da poduzima sve druge rad­nje vezane za sklapa­nje ugovora i provedbu osigura­nja kod javnog bi­lježnika i suda. V. Predmetnom Zahtjevu Ponudite­lj je priložio Izjavu kojom izjav­ljuje da nije u obvezi podnoše­nja prijave o namjeri provedbe koncentracije poduzetnika Agenciji za zaštitu tržišnog natjeca­nja budući da sukladno odredbama članka
  82. Zakona o zaštiti tržišnog natjeca­nja nisu kumulativno ispu­njene pretpostavke za nastanak obveze prijave namjere koncentracije poduzetnika. Budući da Ponudite­lj djeluje zajednički sa Matom Brkićem, Eastlake, SAD; Antom Grbavcem, Kirkland SAD; Antom Kardumom, Kirkland, SAD; Božom Ted Kosirom, Chicago, SAD; Andrijom Marichem, Cleveland, SAD; Nedje­ljkom Miličevićem, Redwood City, SAD i Pavom Miličevićem, Phoenix, SAD, sukladno članku
  83. stavak
  84. točka
  85. Zakona, Ponudite­lj pismenom Komisije od dana
  86. listopada
  87. godine, pozvan dostaviti Odluku Agencije za zaštitu tržišnog natjeca­nja o prijav­ljenoj namjeri provedbe koncentracije poduzetnika za Ponudite­lja i osobe s kojima Ponudite­lj zajednički djeluje, ili izjavu Ponudite­lja i osoba s kojima Ponudite­lj zajednički djeluje da nisu u obvezi Agenciji za zaštitu tržišnog natjeca­nja prijaviti namjeru provedbe koncentracije poduzetnika. Ponudite­lj je podneskom od dana
  88. listopada
  89. godine, Komisiji dostavio, Izjave Pave Miličevića, Ponenix, Arizona, SAD; Nedje­ljka Miličevića, Redwood City, Kalifornija, SAD; Bože Teda Kosira, Chicago, Illinois, SAD; Andrije Maricha, Cleveland, Ohio, SAD; Ante Grbavca, Kirtland, Ohio, SAD i Ante Karduma, Kirtland, Ohio, SAD, kojim svaki pojedinačno izjav­ljuje da zajednički djeluje sa Ponudite­ljem u svezi stjeca­nja dionica Izdavate­lja te da nije u obvezi podnoše­nja prijave o namjeri provedbe koncentracije poduzetnika Agenciji za zaštitu tržišnog natjeca­nja budući da sukladno odredbama članka
  90. Zakona o zaštiti tržišnog natjeca­nja nisu kumulativno ispu­njene pretpostavke za nastanak obveze prijave namjere koncentracije poduzetnika, na nakin kako je to Komisija tražila
  91. listopada
  92. godine. VI. U provedenom postupku, Komisija je nada­lje utvrdila da je Ponudite­lj, sukladno odredbi članka
  93. točka
  94. Zakona,
  95. kolovoza
  96. godine, teme­ljem 6 Ugovora o kupoprodaji dionica Izdavate­lja, po cijeni od 29,00 € za jednu dionicu, stekao 25.742 dionice Izdavate­lja, što čini 9,63% teme­ljnog kapitala i 9,64% glasova koje daju dionice s pravom glasa, a nakon koje­g stjeca­nja Ponudite­lj raspolaže sa 164.503 dionice ili 61,56% dionica, odnosno 61,61% glasova te da je tako došao u obvezu objav­ljiva­nja ponude za preuzima­nje, sukladno odredbi članka
  97. stavka 8., a u svezi s člankom
  98. stavak
  99. Zakona. Prema očitova­njima Zagrebačke burze d.d., Zagreb i Varaždinske burze d.d., Varaždin, dostav­ljenih na zahtjev Komisije (u predmetu: klasa: 450-08/04-01/432), na Zagrebačkoj burzi d.d., Zagreb, nije bilo trgova­nja dionicama Izdavate­lja u zad­nja tri mjeseca prije nastanka obveze objav­ljiva­nja ponude za preuzima­nje, dok dionice Izdavate­lja nisu uvrštene na Varaždinsku burzu d.d., Varaždin, te je utvrđeno da je cijena izražena u ponudi za preuzima­nje u iznosu od 213,73 kn po dionici, utvrđena u skladu s odredbom članka
  100. stavci 3.–
  101. Zakona. VII. Nada­lje, utvrđeno je da su Zahtjevu priložene potvrde o plaćenoj administrativnoj pristojbi i naknadi, sukladno odredbama članka
  102. točka
  103. Pravilnika o vrsti i visini administrativnih pristojbi i naknada (»Narodne novine« broj 115/02 i 43/03). VIII. Budući da je Ponudite­lj podneskom od dana
  104. listopada
  105. godine, Komisiji dostavio izmjenu teksta ponude za preuzima­nje i dokumentaciju na način kako je to od ­nje­ga zatraženo u pogledu svih utvrđenih nedostataka, odlučeno je kao u izreci. IX. Na teme­lju odredbe članka
  106. stavka
  107. Zakona o tržištu vrijednosnih papira, ovo Rješe­nje objav­ljuje se u »Narodnim novinama«. UPUTA O PRAVNOM LIJEKU Protiv ovog Rješe­nja žalba nije dopuštena, ali se može pokrenuti upravni spor podnoše­njem tužbe Upravnom sudu Republike Hrvatske u roku 30 dana od dana primitka ovog Rješe­nja. Klasa: UP/I-450-08/04-02/147 Urbroj: 567-01/04-7 Zagreb,
  108. listopada
  109. Predsjednik Komisije Mi­ljenko Fičor, v. r. Rješenje, NN 152/2004-2660 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Rješenje Izdanje: NN 152/2004 Broj dokumenta u izdanju: 2660 Donositelj:KOMISIJA ZA VRIJEDNOSNE PAPIRE REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 2.11.
  110. ELI: /eli/sluzbeni/2004/152/2660 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  111. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.