← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-955/2004 od 6. listopada 2004.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-955/2004 od

  1. listopada
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-955/2004 od
  3. listopada
  4. NN 153/2004 (3.11.2004.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-955/2004 od
  5. listopada
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2677 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odluči­vanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi K. b. Z. d.d., zastupane po puno­moćnicima Ž. M. i T. Š., odvjetnicima u S., na sjednici održanoj
  7. listopada
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se odbija. II. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  9. K. b. Z. d.d., podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka
  10. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvat­ske (»Narodne novine«, broj 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je ustavnu tužbu smatrajući da duljina ovršnog postupka po njenom prijedlogu prekoračuje razum­ni rok iz članka
  12. stavka
  13. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, uvidom u spis Op­ćin­skog suda u Metkoviću, broj: Ovr-745/02 utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom
  16. stavkom
  17. Ustava. Dana
  18. srpnja
  19. godine podnositeljica je podnijela ovršni prijedlog radi naplate dospjelog novčanog potraživanja ovrhom na plaći ili mirovini te pokretninama ovršenika. Dana
  20. listopada
  21. godine donijeto je rješenje o ovrsi u odnosu na pet ovršenika. Na to rješenje su prvo, treće i četvrto ovršenici izjavili žalbu, te je Županijski sud u Dubrovniku dana
  22. studenoga
  23. godine u odnosu na te ovršenike ukinuo rješenje o ovrsi, dok je u odnosu na drugo i peto ovršenike rješenje o ovrsi postalo pravomoćno. Dana
  24. veljače
  25. godine Općinski sud u Metkoviću zatražio je od podnositeljice da dostavi potrebne isprave sa klauzulom ovršnosti u kojoj će biti navedeno za koji je iznos ovršna isprava ovršna. Dana
  26. svibnja
  27. rješenje o ovrsi u odnosu na drugo i peto ovršenike dostavljeno je na provedbu. Dana
  28. lipnja ponovno je pozvana podnositeljica da dostavi tražene isprave. Dana
  29. rujna
  30. godine Općinski sud u Metkoviću odbacio je prijedlog za ovrhu u odnosu na prvo, treće i četvrto ovršenike jer podnositeljica nije dostavila tražene isprave u ostav­ljenom roku. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  31. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  32. stavka
  33. Ustava Republike Hrvatske i članka
  34. Ustavnog zakona. Ustavna tužba nije osnovana.
  35. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim: 4.
  36. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Ovršni postupak započeo je
  37. srpnja
  38. godine podnošenjem prijedloga za ovrhu od strane podnositeljice. Ustavna tužba podnesena je dana
  39. ožujka
  40. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustav­ni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno jednu

(1)godinu, sedam
(7)mjeseci i dvadeset i šest
(26)dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Prema stanju spisa, u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Metkoviću u trajanju od oko tri
(3)mjeseca. Nakon toga postupak po žalbi protiv rješenja o ovrsi trajao je oko jedan
(1)mjesec. Postupak se zatim ponovo vodio pred Općinskim sudom u Met­ko­viću u trajanju od oko jedne
(1)godine i tri
(3)mjeseca do podnošenja ustavne tužbe. 4.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (OVRHOVODITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe, kao ovrhovoditeljica u sud­skom postupku, pridonijela je duljini trajanja sudskog postupka jer nije priložila tražene isprave. 4.
  2. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Prema stajalištu Ustavnog suda, ne radi se o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  3. Ustavni sud utvrđuje da predmetni postupak u trajanju od oko jedne godine i sedam mjeseci do podnošenja ustavne tužbe, u kojem razdoblju je predmet ispitan pred dva stupnja, a posebno imajući u vidu da je donijeta odluka o prijedlogu za ovrhu te da nije bilo većih zastoja u postupanju sudova, ne premašuje razumni rok. Stoga Ustavni sud utvrđuje da podnositeljici nije povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  4. stavkom
  5. Ustava Republike Hrvatske.
  6. Stoga je, temeljem odredaba članaka
  7. i
  8. Ustavnog zakona, odlučeno kao u izreci.
  9. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka
  10. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-955/2004 Zagreb,
  11. listopada
  12. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v.r. Odluka, NN 153/2004-2677 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 153/2004 Broj dokumenta u izdanju: 2677 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 3.11.
  13. ELI: /eli/sluzbeni/2004/153/2677 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  14. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.