← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-592/2000 od 25. listopada 2004.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-592/2000 od

  1. listopada
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-592/2000 od
  3. listopada
  4. NN 156/2004 (10.11.2004.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-592/2000 od
  5. listopada
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2735 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odluči­vanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, pred­sjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrko­njić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom O. L. iz Z., koju zastupa I. Š., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj dana
  7. listopada
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Ukidaju se presuda Županijskog suda u Zadru broj: Gž-350/98 od
  9. ožujka
  10. godine i presuda Općinskog suda u Zadru broj: P-572/92 od
  11. svibnja
  12. godine. III. Predmet se vraća Općinskom sudu u Zadru na ponovni postupak. IV. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  13. Ustavna tužba podnijeta je protiv presudâ navedenih u toč. II. izreke. Presudom Županijskog suda u Zadru odbijena je žalba podnositeljice izjavljena protiv međupresude Općinskog suda u Zadru broj: P-572/92 od
  14. svibnja
  15. godine, kojom je utvrđeno da tužena »C.« o. d.d. Z., F. Z., nije dužna podnositeljici isplatiti svotu osiguranja za štetu koja je prouzročena eksplozivnom napravom postavljenom od nepoznatog počinitelja na kući u K. dana 24./
  16. travnja
  17. godine.
  18. Podnositeljica smatra da su osporenim presudama povri­je­đene odredbe članaka 3.,
  19. stavka 2.,
  20. i
  21. Ustava Republike Hrvatske. U obrazloženju ustavne tužbe podnositeljica ukazuje na po­grešnu primjenu materijalnog prava. Ističe da u provedenom postupku nije utvrđeno tko je podmetnuo eksplozivnu napravu i da šteta nije posljedica ratnih djelovanja niti pobuna. Navodi da K. nije bilo zahvaćeno ratnim operacijama, te da se u konkretnom slučaju nastala šteta ne može smatrati ratnom štetom. Ustavna tužba je osnovana.
  22. Tijekom parničnog postupka utvrđeno je da je podnosite­lji­ca kod »C.« o. d.d. Z., F. Z. osigurala svoju kuću za odmor u K., od požara i nekih drugih opasnosti za vrijeme od
  23. kolovoza
  24. do
  25. kolovoza
  26. godine, da je 24./
  27. travnja
  28. godine došlo do eksplozije i potpunog uništenja opisane kuće, s tim da je eksploziv podmetnut namjerno od strane nepoznatog počinitelja, kao i to da je tuženik odbio podnositeljici isplatiti osiguraninu, pozivajući se pritom na odredbu članka
  29. Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, broj 53/91., 73/91., 111/93., 4/94., 107/95., 91/
  30. i 112/99.; u daljnjem tekstu: ZOO) i na Opće uvjeta za osiguranje imovine »C.« o. d.d. (u daljnjem tekstu: Opći uvjeti).
  31. Odredbom članka
  32. stavka
  33. ZOO-a, propisano je da osi­gu­ratelj nije dužan naknaditi štete uzrokovane ratnim operacijama ili pobunama, osim ako je drukčije ugovoreno. Odredbom stavka
  34. tog članka propisano je da je osiguratelj dužan dokazati da je šteta uzrokovana nekim od tih događaja. U konkretnom slučaju odgovornost za naknadu štete temelji se na ugovornom odnosu između osiguratelja i podnositelja ustav­ne tužbe. Stoga se na taj odnos, u skladu s odredbama članaka
  35. i
  36. ZOO primijenjuju i odredbe Općih uvjeta. Odredbom članka
  37. stavka
  38. Općih uvjeta navedeni su ri­zici koji isključuju odgovornost osiguratelja. Navedena odredba glasi: Osiguratelj nije obvezan isplatiti naknadu za štetu, ako je ona prouzročena: 1) ratom, neprijateljstvima ili ratu sličnim radnjama, građan­skim ratom, revolucijom, ustankom, nemirima koji nastanu iz takvih događaja, minama, torpedima, bombama ili drugim ratnim oružjima, zarobljavanjima, zaplijenama, uzapćenjima, ograniče­njima ili zadržavanjima i terorizmom počinjenim iz političkih pobuda, detonacijom eksploziva, ako osoba koja to radi djeluje zlonamjerno ili iz političkih pobuda, građanskim nemirima, nasiljima ili drugim sličnim događajima, konfiskacijom, rekvizicijom ili ostalim sličnim mjerama koje provodi ili namjerava provesti neka vlast ili druga slična organizacija koja se bori za vlast ili koja ima vlast.
  39. Međutim, da bi se moglo raditi o isključenju odgovornosti osiguratelja u smislu navedene odredbe, koja predstavlja razradu osnovnog kriterija za isključenje odgovornosti osiguratelja propisanu odredbom članka
  40. ZOO, potrebno je utvrditi da se radi o šteti koja je uzrokovana ratnim operacijama ili pobunama. Pri tome se oslobođenje od odgovornosti ne može pro­širivati, već je na osiguratelju teret dokaza o tome da je šteta nastala kao posljedica ratnih operacija ili pobuna koje se mogu promatrati samo konkretno, na određenom području, koje je zahvaćeno takvim zbivanjima, a ne mogu se proširivati na šira područja na kojima takvih događaja nije bilo.
  41. U presudi suda prvog stupnja navedeno je: ...Ove činjenice iako govore o stanovitoj učestalosti eksplozija na kućama na određenom području i određenom razdoblju same za sebe ipak ne bi bile dostatne da bi bile tretirane kao štete uzrokovane ratnim operacijama ili pobunama kod nesporne činjenice da na području Kožina nije bilo neposrednih ratnih operacija... ...Kao što je vidljivo jedan od uzroka koji osiguratelja oslobođa od obveze isplate nanade štete je i detonacija eksploziva pod uvjetom da osoba koja to radi djeluje zlonamjerno ili iz političkih pobuda. Teško je i zamisliti situaciju da je podmetanje eksploziva učinjeno dobronamjerno ili bolje reći slučajno te se mora primijetiti da je ovakvim propisivanjem općih uvjeta osiguratelj i te kako zaštitio svoje interese.
  42. Iz navedenog proizlazi da su unatoč neprijepornom utvrđenju, da na području K. nije bilo ratnih operacija, sudovi otklonili odgovornost osiguratelja, pozivom na odredbu članka
  43. stavka
  44. Općih uvjeta kao samostalnu osnovu za isključenje odgovornosti osiguratelja, u dijelu u kojem ta odredba propisuje isključenje odgovornosti osiguratelja za štetu nastalu detonacijom eksploziva, ako osoba koja to radi djeluje zlonamjerno ili iz političkih pobuda.
  45. Slijedom navedenog, Ustavni sud je utvrdio da su osporenim presudama prošireni razlozi za oslobođenje od odgovornosti osiguratelja, a da za to nema temelja u odredbama mjerodavnog zakona. Stoga je Ustavni sud utvrdio da je osporenim presudama povrijeđena odredba članka
  46. stavka
  47. Ustava, kojom se jamči jednakost svih pred zakonom.
  48. Podnositeljica u ustavnoj tužbi ističe povredu odredbe član­ka
  49. Ustava, kojom se u Republici Hrvatskoj jamči ravno­prav­nost pripadnicima svih nacionalnih manjina, te povredu odred­be članka
  50. Ustava, kojom je propisano da su državljani Repub­like Hrvatske i stranci jednaki pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti. U konkretnom slučaju Ustavni sud nije utvrdio povrede navedenih ustavnih odredbi.
  51. U ustavnoj tužbi podnositeljica također ukazuje na povredu odredbe članka
  52. Ustava. Navedena ustavna odredba me­đu­tim, ne sadrži ljudska prava i temeljne slobode zaštitu kojih Ustavni sud pruža u postupku koji vodi temeljem odredbe članka
  53. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/
  54. – pročišćeni tekst).
  55. Na temelju odredbi članaka 73.,
  56. i
  57. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, odlučeno je kao pod toč. I., II. i III. izreke, dok se odluka o objavi temlji na odredbi članka
  58. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvat­ske. Broj: U-III-592/2000 Zagreb,
  59. listopada
  60. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 156/2004-2735 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 156/2004 Broj dokumenta u izdanju: 2735 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 10.11.
  61. ELI: /eli/sluzbeni/2004/156/2735 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  62. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.