← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-819/2001 od 11. studenoga 2004.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-819/2001 od

  1. studenoga
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-819/2001 od
  3. studenoga
  4. NN 162/2004 (22.11.2004.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-819/2001 od
  5. studenoga
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2841 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlu­čivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom S. N. iz P., kojeg zastupa Đ. Č., odvjetnik iz P., na sjednici održanoj
  7. studenoga
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se odbija. II. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  9. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv presude Vrhov­nog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-1896/00-2 od
  10. studenoga
  11. godine, kojom je odbijena revizija podnositelja, podnesena protiv presude Županijskog suda u Puli, broj: Gž-3004/99 od
  12. ožujka
  13. godine. Tom presudom odbijena je žalba pod­nositelja i potvrđena je presuda Općinskog suda u Puli, broj: P-806/99-48 od
  14. listopada
  15. godine. Presudom Općinskog suda u Puli odbijen je tužbeni zahtjev podnositelja, radnika tužene »I.« d.d. P., kojim je tražio poniš­tenje Odluke Disciplinske komisije »I.« d.d. P., broj: 549/95 od
  16. ožujka
  17. godine i Odluke Upravnog odbora tužene, broj: 1199 od
  18. travnja
  19. godine, obvezivanje tužene da podnositelja ustavne tužbe vrati na njegovo radno mjesto, priznavanje prava na plaću sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i naknadu parničnog troška. Presudom suda prvog stupnja podnositelj je obvezan tuženoj naknaditi parnični trošak. Navedenim Odlukama »I.« d.d. P. izrečena je podnositelju ustavne tužbe mjera prestanka radnog odnosa zbog počinjenja teže povrede radne obveze – discipline, i odbačen je njegov prigovor izjavljen protiv izricanja te mjere.
  20. Podnositelj ponavlja razloge iznesene tijekom parničnog postupka, smatrajući da su mu osporenim presudama, uslijed pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, povrijeđena ustavna prava propisana člancima 3., 5., 14.,
  21. i
  22. Ustava. Osporavajući utemeljenost presude suda prvog stupnja zbog »svjedočenja pristranih svjedoka«, podnositelj je mišljenja da »sudovi uopće nisu cijenili doprinos cijelom događaju direktora tuženika«, stoga predlaže usvajanje ustavne tužbe, ukidanje osporenih presuda i vraćanje predmeta Općinskom sudu u Puli na ponovni postupak. Ustavna tužba nije osnovana.
  23. Prema odredbi članka
  24. stavka
  25. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu Republike Hrvatske ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojima je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i po­dručnu (regionalnu) samoupravu. Ustavna tužba nije pravno sredstvo u sustavu redovnih ili izvanrednih pravnih lijekova nego poseban institut za ocjenu pojedinačnih akata tijela državne vlasti i pravnih osoba s javnim ovlastima radi zaštite ljudskih prava i temeljnih sloboda, zajam­čenih Ustavom. Iz navedenog slijedi da Ustavni sud Republike Hrvatske tijekom postupka pružanja ustavnosudske zaštite, unutar zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja došlo do ustavno nedopuštenog posizanja u ljudska prava i temeljne slobode.
  26. Rješenjem Županijskog suda u Puli, broj: Gž-146/99-2 od
  27. veljače
  28. godine, ukinuta je presuda Općinskog suda u Puli, broj: P-1005/98-36 od
  29. studenoga
  30. godine, kojom su poništene Odluke tuženika o izricanju disciplinske mjere prestanka radnog odnosa podnositelja ustavne tužbe. Prema ocjeni Županijskog suda u Puli, činjenično stanje nije bilo u potpunosti utvrđeno, stoga je taj sud dao uputu sudu prvog stupnja o potrebi istodobnog saslušanja parničnih stranaka i pribavljanja iskaza drugih osoba koje imaju saznanje o odlučnim činjenicama spornog događaja, koji se odnosio na podnositeljevo grubo i nasilno ponašanje prema ostalim radnicima i direktoru. Osporena presuda Općinskog suda u Puli, kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositelja, donesena je nakon dokaznog postupka provedenog prema uputi suda drugog stupnja. Sud prvog stupnja prihvatio je iskaze svjedoka i direktora tužene i ocijenio da je podnositelj ustavne tužbe počinio težu povredu radne obveze, predviđenu člankom
  31. stavka
  32. točke
  33. Pravilnika o radnim odnosima tužene i člankom
  34. stavkom
  35. Zakona o osnovnim pravima iz radnog odnosa (»Narodne novine«, broj 53/91.). Županijski sud u Splitu potvrdio je presudu suda prvog stupnja, prihvativši činjenična utvrđenja i pravno stajalište tog suda. Sud drugog stupnja naglasio je da u slučaju podnositelja nije sporna zakonitost provedenog disciplinskog postupka, već je trebalo ocijeniti je li podnositelj počinio teže povrede radne obveze, koje su mu stavljene na teret. Prema stajalištu Županijskog suda u Splitu, pravilan je zaključak suda prvog stupnja kako je tijekom parničnog postupka dokazano da je podnositelj počinio navedene povrede. Vrhovni sud Republike Hrvatske odbio je reviziju podnositelja, uz zaključak da su sudovi pravilno primijenili postupovne i materijalnopravne odredbe, zbog čega je tužbeni zahtjev podnositelja ocijenjen neosnovanim.
  36. U odnosu na razloge podnositelja iznesene u ustavnoj tužbi, treba reći da je osiguranje i provedba ustavnog jamstva jednakosti propisanog člankom
  37. Ustava, u nadležnosti Vrhovnog suda Republike Hrvatske. Članak
  38. stavak
  39. Ustava propisuje: Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao najviši sud, osigurava jednaku primjenu zakona i ravnopravnost građana. Članak
  40. točka
  41. Zakona o sudovima (»Narodne novine«, broj 3/94., 100/96., 115/97., 131/97., 129/00., 67/01., 5/02., 101/03., 117/03., 17/04.) propisuje: Vrhovni sud Republike Hrvatske:
  42. osigurava jedinstvenu primjenu zakona i ravnopravnost građana, te jednakost svih pred zakonom. Imajući u vidu pravna stajališta Općinskog suda u Puli i Županijskog suda u Puli te stajalište Vrhovnog suda Republike Hrvatske, Ustavni sud nije prihvatio navode ustavne tužbe iz kojih slijedi da je podnositelju povrijeđena jednakost pred zakonom, propisana člankom
  43. stavkom
  44. Ustava. Općinski sud u Puli u ponovljenom je postupku proveo dokazni postupak u skladu sa uputom Županijskog suda u Puli, a, prema ocjeni Ustavnog suda, sudovi nisu odstupili od ustaljene sudske prakse u primjeni materijalnog prava, koje je bilo mjerodavno za slučaj podnositelja u vrijeme pokretanja parničnog postupka, niti su pravna stajališta sudova diskriminatorna po bilo kojoj ustavnoj osnovi.
  45. Podnositelj se poziva i na povredu članaka 3., 5.,
  46. i
  47. Ustava. Člankom
  48. stavkom
  49. Ustava zajamčena je sudska kontrola zakonitosti pojedinačnih akata upravnih vlasti i tijela koja imaju javne ovlasti. Člankom
  50. Ustava propisano je da su svi državljani Republike Hrvatske i stranci jednaki pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti. Ta Ustavom zajamčena procesna garancija obvezuje nadležna tijela da u sudskim, upravnim ili u postupcima pred drugim tijelima koja imaju javne ovlasti prema strankama postupaju jednako, neovisno o njihovom državljanstvu. Ustavni sud utvrđuje, polazeći od vrste predmeta (parnični postupak radi naknade štete i isplate), svih relevantnih okolnosti slučaja podnositelja ustavne tužbe i sadržaja navedenih ustavnih odredbi, da te odredbe nisu mjerodavne za ocjenu osnovanosti podnositeljevih razloga. Članci 3.,
  51. i
  52. stavak
  53. Ustava ne sadrže ljudska prava i temeljne slobode zajamčene Ustavom, koje se štite u ustavnosud­skom postupku pokrenutom ustavnom tužbom, u smislu članka
  54. stavka
  55. Ustavnog zakona.
  56. Temeljem odredbi članaka
  57. i
  58. Ustavnog zakona odlučeno je kao u izreci. Odluka o objavi temelji se na članku
  59. Ustavnog zakona. Broj: U-III-819/2001 Zagreb,
  60. studenoga
  61. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 162/2004-2841 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 162/2004 Broj dokumenta u izdanju: 2841 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 22.11.
  62. ELI: /eli/sluzbeni/2004/162/2841 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  63. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.