← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-319/2004 od 28. listopada 2004.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-319/2004 od

  1. listopada
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-319/2004 od
  3. listopada
  4. NN 162/2004 (22.11.2004.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-319/2004 od
  5. listopada
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2845 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odluči­vanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi A. S. iz S., na sjednici održanoj
  7. listopada
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Šibeniku dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: R1-100/00 (prije broj: R1-20/94) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/
  3. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe A. S. iz S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  6. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.600,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  7. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka
  8. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/
  9. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  10. veljače
  11. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  12. Dana
  13. rujna
  14. godine podnositelj je podnio Općin­skom sudu u Šibeniku tužbu radi utvrđenja i materijalne diobe nekretnina, protiv P. S. i C. L.. Dana
  15. prosinca
  16. godine donijeto je rješenje o obustavi parničnog postupka te rješenje da će se nakon pravomoćnosti tog rješenja postupak nastaviti kao izvanparnični postupak radi razvrgnuća zajednice nekretnina. Do
  17. studenoga
  18. godine provedeno je više ročišta, te je donijeto rješenje o izuzeću suca u tom postupku. Dana
  19. studenoga
  20. godine vještak je dostavio nalaz o procjeni nekretnina s diobenim varijantama. Ročišta su provedena
  21. i
  22. ožujka 1998., te
  23. lipnja i
  24. srpnja
  25. godine, kada je donijeto rješenje o razvrgnuću zajednice nekretnina. Podnositelj je izjavio žalbu na rješenje
  26. veljače
  27. godine. Dana
  28. ožujka
  29. godine Županijski sud u Šibeniku uvažio je žalbu podnositelja i ukinuo prvostupanjsko rješenje. Općinski sud u Šibeniku proveo je ročišta
  30. lipnja
  31. i
  32. prosinca
  33. godine. Očevid određen za
  34. veljače
  35. godine odgođen je jer nije pristupila protustranka. Očevid je proveden dana
  36. travnja
  37. godine, te je vještaku naloženo da dostavi svoj nalaz i mišljenje.
  38. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK Odredbom članka
  39. stavka
  40. Ustava Republike Hrvatske propisano je: »Članak
  41. Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).«. Odredbom članka
  42. Ustavnog zakona propisano je: »Članak 63.
(1)Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
(2)U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
(3)U odluci iz stavka
  1. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.« Ustavna tužba je osnovana.
  2. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđe­njima: 4.
  3. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski postupak radi razvrgnuća zajednice nekretnina započeo je
  4. prosinca
  5. godine, pravomoćnošću rješenja kojim je određeno da će se postupak nastaviti po pravilima izvanparničnog postupka. Međutim, duljina postupka ne uzima se u razmatranje od tog dana već od
  6. studenoga
  7. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  8. – pročišćeni tekst i 8/
  9. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  10. stavku
  11. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  12. veljače
  13. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno deset
(10)godina, jedan
(1)mjesec i sedam
(7)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenje ustavne tužbe postupak je trajao šest
(6)godina, dva
(2)mjeseca i dvadeset i sedam
(27)dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u razmatranom, pravno relevantom razdoblju najprije vodio pred Općinskim sudom u Šibeniku u trajanju od jedne
(1)godine, osam
(8)mjeseci i deset
(10)dana. Zatim se postupak vodio pred Županijskim sudom u Šibeniku u trajanju od oko mjesec dana. Nakon što je predmet vraćen Općinskom sudu u Šibeniku postupak se pred tim sudom do podnošenja ustavne tužbe vodio u trajanju od oko četiri
(4)godine, a neaktivnost suda obuhvaća sljedeća razdoblja: od
  1. ožujka
  2. do
  3. lipnja
  4. godine (jedna godina, dva mjeseca i osamnaest dana); od
  5. lipnja
  6. do
  7. prosinca
  8. godine (jedna godina, šest mjeseci i dvadeset i dva dana); te od
  9. veljače
  10. do
  11. travnja
  12. godine (jedna godina, dva mjeseca i šest dana). 4.
  13. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE Podnositelj ustavne tužbe nije pridonio duljini postupka. 4.
  14. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da u ovom predmetu postoje elementi složenog postupka jer se radi o razvrgnuću zajednice nekretnina gdje je potrebno provesti odgovarajuće vještačenje i utvrditi stanje na licu mjesta. OCJENA USTAVNOG SUDA
  15. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od deset godina, te da je u razdoblju nakon
  16. studenoga
  17. godine učestalih i dugih razdoblja potpune neaktivnosti suda, za koju nema opravdanja. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neučinkovito postupanje suda, te okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  18. stavkom
  19. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je u smislu odredbe članka
  20. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  21. Sukladno odredbi članka
  22. stavka
  23. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  24. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  25. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-319/2004 Zagreb,
  26. listopada
  27. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 162/2004-2845 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 162/2004 Broj dokumenta u izdanju: 2845 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 22.11.
  28. ELI: /eli/sluzbeni/2004/162/2845 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  29. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.