← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-1661/2004 od 4. studenoga 2004.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-1661/2004 od

  1. studenoga
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-1661/2004 od
  3. studenoga
  4. NN 163/2004 (24.11.2004.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-1661/2004 od
  5. studenoga
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2866 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. P. iz Z., kojega zastupa punomoćnica B. H.-P., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj
  7. studenoga
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: Pn-6785/97 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/
  3. –pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe M. P. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  6. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.600,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  7. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
  8. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/
  9. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  10. svibnja
  11. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  12. Dana
  13. srpnja
  14. godine podnositelj je Općinskom sudu u Zagrebu podnio tužbu radi naknade štete zbog neosnovanog lišenja slobode protiv tuženice Republike Hrvatske. Ročište je održano
  15. travnja
  16. godine. Dopisom od
  17. travnja
  18. godine Općinski sud u Zagrebu zatražio je od Općinskog suda u Metkoviću i Županijskog suda u Splitu kazneni spis na uvid. Podneskom od
  19. svibnja
  20. godine podnositelj je izvijestio sud da je traženi spis priklopljen na drugi spis Općinskog suda u Zagrebu. Istu obavijest je dostavio i Općinski sud u Metkoviću
  21. srpnja
  22. godine.
  23. prosinca
  24. godine Općinski sud u Zagrebu zatražio je ponovno od Općinskog suda u Metkoviću i Županijskog suda u Splitu priklapanje kaznenog spisa. Dopisom od
  25. prosinca
  26. godine Županijski sud u Splitu izvijestio je Općinski sud u Zagrebu da se traženi spis nalazi na Općinskom sudu u Splitu. Dopisom od
  27. studenoga
  28. godine Općinski sud u Zagrebu zatražio je od Općinskog suda u Splitu kazneni spis na uvid. Dopisom od
  29. prosinca
  30. godine Općinski sud u Splitu izvijestio je Općinski sud u Zagrebu da se navedeni broj ne odnosi na traženi spis. Ročište je održano
  31. studenog
  32. godine. Novo ročište određeno je za
  33. veljače
  34. godine.
  35. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK Odredbom članka
  36. stavka
  37. Ustava Republike Hrvatske propisano je: »Članak
  38. Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).« Odredbom članka
  39. Ustavnog zakona propisano je: »Članak 63.
(1)Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
(2)U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
(3)U odluci iz stavka
  1. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.« Ustavna tužba je osnovana.
  2. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđe­njima: 4.
  3. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  4. srpnja
  5. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Zagrebu radi naknade štete. Međutim, duljina postupka ne uzima se u razmatranje od tog dana već od
  6. studenoga
  7. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine –Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  8. – pročišćeni tekst i 8/
  9. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  10. stavku
  11. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  12. svibnja
  13. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno šest
(6)godina, deset
(10)mjeseci i trinaest
(13)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest
(6)godina i šest
(6)mjeseci. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u razmatranom, pravno relevantom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu kao sudom prvog stupnja. U razdoblju od šest godina i šest mjeseci sud je održao jedno ročište. Sud je bio potpuno neaktivan od
  2. studenoga
  3. do
  4. travnja
  5. godine (dvije godine i pet mjeseci). Nakon toga sud pribavlja na uvid kazneni spis. Pri tome sud postupa izrazito neučinkovito. Posebno valja napomenuti da se dulje vremensko razdoblje traženi kazneni spis nalazio priklopljen na drugi parnični spis Općinskog suda u Zagrebu, pri čemu uvid u taj spis ne bi trebao izazvati zastoj u postupku. Nadalje, nije postojala suradnja među sudovima. Naime, na dopis Općinskog suda u Zagrebu od
  6. travnja
  7. godine, Županijski sud u Splitu nije uopće odgovorio. Osim toga, iako je Županijski sud u Splitu izvijestio Općinski sud u Zagrebu u prosincu
  8. godine da se traženi spis nalazi na Općinskom sudu u Splitu, Općinski sud u Zagrebu je tek u studenom
  9. godine zatražio od Općinskog suda u Splitu spis na uvid. Nakon što je u prosincu
  10. godine Općinski sud u Splitu izvijestio Općinski sud u Zagrebu da je zatražen spis pod pogrešnim brojem, taj sud nije poduzimao nikakve radnje u postupku. 4.
  11. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije pridonio duljini postupka. 4.
  12. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da nije riječ o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  13. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od šest godina, te da je Općinski sud u Zagrebu postupao izrazito neučinkovito, a nije bilo niti odgovarajuće suradnje među sudovima. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neučinkovito postupanje suda, te okolnost da se postupak cijelo vrijeme vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  14. stavkom
  15. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je u smislu odredbe članka
  16. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  17. Sukladno odredbi članka
  18. stavka
  19. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  20. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  21. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1661/2004 Zagreb,
  22. studenoga
  23. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 163/2004-2866 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 163/2004 Broj dokumenta u izdanju: 2866 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 24.11.
  24. ELI: /eli/sluzbeni/2004/163/2866 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  25. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.