← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-818/2002 od 4. studenoga 2004.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-818/2002 od

  1. studenoga
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-818/2002 od
  3. studenoga
  4. NN 166/2004 (29.11.2004.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-818/2002 od
  5. studenoga
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2923 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlu­čiva­nje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, pred­sjednik Vijeća, te suci Marijan Hra­njski, Ivan Matija, Ivan Mrko­njić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi K. S. iz O., zastupane po B. P., odvjetnici u O., na sjednici održanoj
  7. studenoga
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Vrhovni sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, po reviziji protiv presude Županijskog suda u Splitu, broj: Gž-1523/03 u najkraćem mogućem roku, ali ne du­ljem od četiri

(4)mjeseca, računajući od prvog iduće­g dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Općinski sud u Omišu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: P-271/04 (ranije P-196/92) u najkraćem mogućem roku, ali ne du­ljem od dvanaest
(12)mjeseci, računajući od prvog iduće­g dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. IV. Na teme­lju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/
  3. – pročišćeni tekst), podnosite­ljici ustavne tužbe K. S. iz O., U. K. 7, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  6. – pročišćeni tekst) u iznosu od 4.400,00 kuna. V. Naknada iz točke IV. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnoše­nja zahtjeva podnosite­ljice Ministarstva financija Republike Hrvatske za ­njezinu isplatu. VI. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  7. Podnosite­ljica ustavne tužbe, teme­ljem članka
  8. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/
  9. – pročišćeni tekst, u da­lj­njem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je dana
  10. trav­nja
  11. godine ustavnu tužbu radi du­ljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  12. Dana
  13. lip­nja
  14. godine podnosite­ljica je Općinskom sudu u Omišu podnijela tužbu radi utvrđe­nja koja imovina ulazi u ostavinsku masu iza ­njenog pokojnog oca, protiv T., Z. i G. S. Do
  15. studenoga
  16. godine održano je trinaest ročišta. Nakon
  17. studenoga
  18. godine ročišta su održana dana
  19. prosinca
  20. godine i
  21. ve­ljače
  22. godine. Dana
  23. ožujka i
  24. trav­nja
  25. godine zamolbenim putem saslušani su svjedoci pred Općinskim sudom u Osijeku. Ročište je zatim održano pred Općinskim sudom u Omišu dana
  26. studenoga
  27. godine, glavna rasprava je zak­ljučena i donijeta je prvostupa­njska presuda. Dana
  28. ožujka
  29. godine podnosite­ljica je izjavila žalbu na presudu, a tuženici dana
  30. ožujka
  31. godine. Predmet je dostav­ljen Županijskom sudu u Splitu. Županijski sud u Splitu je dana
  32. IX.
  33. godine predmet vratio Općinskom sudu u Omišu jer žalba tuženika nije bila dostav­ljena podnosite­ljici na odgovor. Dana
  34. trav­nja
  35. godine Županijski sud u Splitu djelomično je potvrdio presudu prvog stup­nja, a djelomično ju je ukinuo i predmet vratio Općinskom sudu u Omišu na ponovno suđe­nje. Dana
  36. rujna
  37. godine podnosite­ljica je protiv dijela presude koji je potvrđen odlukom drugostupa­njskog suda izjavila reviziju Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. U odnosu na dio presude sudac prvog stup­nja koji je ukinut, postupak je nastav­ljen pred Općinskim sudom u Omišu.
  38. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK Odredbom članka
  39. stavka
  40. Ustava Republike Hrvatske propisano je: »Članak
  41. Svatko ima pravo da zakonom ustanov­ljeni neovisni i nepristrani sud (…) u razumnom roku odluči o ­nje­govim pravima i obvezama (…).«. Odredbom članka
  42. Ustavnog zakona propisano je: »Članak 63.
(1)Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrp­ljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (…) nije u razumnom roku odlučio sud (…).
(2)U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonoše­nja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donoše­nje akta kojim će se taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (…) podnosite­lja. Rok za podnoše­nje akta poči­nje teći iduće­g dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
(3)U odluci iz stavka
  1. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnosite­lju zbog povrede ­nje­gova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnosite­lja (…) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnoše­nja zahtjeva stranke za ­njezinu isplatu.«. Ustavna tužba je osnovana.
  2. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže s­ljedećim utvrđe­njima: 4.
  3. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupa­njski parnični postupak započeo je
  4. lip­nja
  5. godine tužbom podnosite­ljice Općinskom sudu u Omišu radi utvrđe­nja ostavinske mase. Međutim, du­ljina postupka ne uzima se u razmatra­nje od tog dana već od
  6. studenoga
  7. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđiva­nju Konvencije za zaštitu ­ljudskih prava i teme­ljnih sloboda i Protokola, broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ­ljudskih prava i teme­ljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  8. – pročišćeni tekst i 8/
  9. – ispravak, u da­lj­njem tekstu: Zakon o potvrđiva­nju Konvencije), koja Konvencija u članku
  10. stavku
  11. jamči, između ostalog, i pravo na suđe­nje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je dana
  12. trav­nja
  13. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnoše­nja ustavne tužbe postupak trajao devet
(9)godina, deset
(10)mjeseci i sedamnaest
(17)dana, a nakon stupa­nja na snagu Zakona o potvrđiva­nju Konvencije pa do dana podnoše­nja ustavne tužbe postupak je trajao četiri
(4)godine, pet
(5)mjeseci i dvanaest
(12)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdob­lju vodio do podnoše­nja ustavne tužbe pred Općinskim sudom u Omišu do donoše­nja presude dana
  2. studenoga
  3. godine. Nakon toga predmet je upućen Županijskom sudu u Splitu na rješava­nje po žalbi, koji je spis vratio Općinskom sudu u Omišu radi dostave žalbe na odgovor. Nakon toga predmet je ponovo upućen Županijskom sudu u Splitu. Taj sud donio je presudu dana
  4. trav­nja
  5. godine, te je protiv dijela presude izjav­ljena revizija i u odnosu na taj dio postupak se vodi pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske, dok se u odnosu na ukidni dio prvostupa­njske presude postupak ponovo vodi pred Općinskim sudom u Omišu kao sudom prvog stup­nja. 4.
  6. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnosite­ljica ustavne tužbe, kao tužite­ljica u parničnom postupku, nije svojim ponaša­njem dopri­njela du­ljini postupka. 4.
  7. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da je riječ o službenom predmetu u kojem je potrebno utvrditi što sve ulazi u ostavinsku masu iza pokojnog oca podnosite­ljice. OCJENA USTAVNOG SUDA
  8. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u traja­nju du­ljem od devet godina do podnoše­nja ustavne tužbe. Posebno se napomi­nje da je od donoše­nja presude suda prvog stup­nja dana
  9. studenoga
  10. godine pa do donoše­nja odluke po žalbi protiv te presude dana
  11. trav­nja
  12. godine proteklo pet godina, pet mjeseci i četiri dana. Imajući u vidu ukupnu du­ljinu postupka, te okolnost da se postupak u jednom dijelu i nada­lje vodi pred sudom prvog stup­nja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnosite­ljice na suđe­nje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  13. stavkom
  14. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je u smislu odredbe članka
  15. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I., II. i III. izreke ove odluke.
  16. Sukladno odredbi članka
  17. stavka
  18. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama IV. i V. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donoše­nje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažava­nje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  19. Odluka o objavi (točka VI. izreke) teme­lji se na odredbama članka
  20. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-818/2002 Zagreb,
  21. studenoga
  22. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 166/2004-2923 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 166/2004 Broj dokumenta u izdanju: 2923 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 29.11.
  23. ELI: /eli/sluzbeni/2004/166/2923 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  24. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.