← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-1920/2004 od 29. studenoga 2004.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-1920/2004 od

  1. studenoga
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-1920/2004 od
  3. studenoga
  4. NN 174/2004 (10.12.2004.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-1920/2004 od
  5. studenoga
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 3029 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlu­čivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi D. N. iz Š., kojeg zastupa L. T., odvjetnik u Š., na sjednici održanoj
  7. studenoga
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Šibeniku dužan je donijeti odluku o žalbi protiv presude Općinskog suda u Šibeniku, broj: P-1445/94 od
  9. svibnja
  10. godine, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana od dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/
  3. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe D. N. iz Š., T. A. H. 11a, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  6. – pročišćeni tekst) u iznosu od 5.500,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  7. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
  8. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/
  9. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  10. listopada
  11. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  12. Dana
  13. srpnja
  14. godine podnositelj je Općinskom sudu u Šibeniku podnio tužbu radi naknade štete protiv tuženika »C.« o. d.d. Z., filijala Š. Prvo ročište zakazano je i održano
  15. ožujka
  16. godine, kada je konstatirano da je tuženik predao u spis pisani odgovor na tužbu
  17. ožujka
  18. godine. Na istom ročištu zatraženo je od tuženika da dostavi uvjete za osiguranje imovine koji su sastavni dio police osiguranja tužitelja i koji su bili na snazi u vrijeme štetnog događaja, koje je tuženik dostavio podneskom
  19. srpnja
  20. godine. Iduće ročišta održano je
  21. studenoga
  22. godine. Na ročištu
  23. svibnja
  24. godine tužitelj je tražio odgodu, radi uređenja tužbenog zahtjeva, te je dostavio
  25. svibnja
  26. godine uređeni tužbeni zahtjev.
  27. studenoga
  28. godine zaprimljena je požurnica tužitelja. Ročište je održano
  29. veljače
  30. godine. Na ročištu
  31. listopada
  32. godine saslušan je tužitelj kao stranka. Na ročištu
  33. prosinca
  34. godine određeno je da će se provesti vještačenje o visini štete. Na ročištu
  35. ožujka
  36. godine sud je donio rješenje kojim odustaje od izvođenja dokaza vještačenjem o visini štete, rasprava je dovršena i zaključena.
  37. rujna
  38. godine održano je ročište na kojem je rasprava preotvorena radi izvođenja novih dokaza. Na ročištu
  39. rujna
  40. godine zaprimljeno je očitovanje Općine Tisno o štetnom događaju, te je riješeno da se provede vještačenje o visini štete uzrokovane na kući i inventaru tužitelja. Rješenjem suda od
  41. rujna
  42. godine određeno je provođenje dokaza vještačenjem putem vještaka građevinara. Nalaz vještaka zaprimljen je
  43. studenoga
  44. godine. Na ročištu
  45. prosinca
  46. godine tužitelj prigovara nalazu i mišljenju vještaka, te je naloženo vještaku da dopuni predmetno vještvo, koje je sud zaprimio
  47. siječnja
  48. godine. Na ročištu
  49. siječnja
  50. godine, rasprava je dovršena te je riješeno da će se presuda javno objaviti
  51. siječnja
  52. godine. Na ročištu
  53. siječnja
  54. godine preotvorena je rasprava radi dopune postupka i provođenje dokaza vještačenjem po vještaku za financijsko-računovodstvene poslove, koji je dostavio svoj nalaz sudu
  55. veljače
  56. godine. Održano je ročište
  57. travnja
  58. godine. Tužitelj je podneskom od
  59. travnja
  60. godine precizirao tužbeni zahtjev sukladno nalazu vještaka. Na ročištu
  61. travnja
  62. godine rasprava je dovršena. Na ročištu
  63. svibnja
  64. godine donijeta je presuda kojom je usvojen tužbeni zahtjev tužitelja. Tuženik je na presudu uložio žalbu
  65. srpnja
  66. godine, te je
  67. rujna
  68. godine spis upućen Županijskom sudu u Šibeniku.
  69. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK Odredbom članka
  70. stavka
  71. Ustava Republike Hrvatske propisano je: »Članak
  72. Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).«. Odredbom članka
  73. Ustavnog zakona propisano je: »Članak 63.
(1)Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
(2)U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
(3)U odluci iz stavka
  1. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.«. Ustavna tužba je osnovana.
  2. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđe­njima: 4.
  3. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  4. srpnja
  5. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Šibeniku. Međutim, duljina postupka ne uzima se u razmatranje od tog dana već od
  6. studenoga
  7. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  8. – pročišćeni tekst i 8/
  9. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  10. stavku
  11. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  12. listopada
  13. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao devet
(9)godina, tri
(3)mjeseca i šesnaest
(16)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao pet
(5)godina, jedanaest
(11)mjeseci i petnaest
(15)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju vodio do podnošenja ustavne tužbe pred Općinskim sudom u Šibeniku. Razdoblje neaktivnosti suda trajalo je od
  2. studenoga
  3. godine (od podnošenja tužbe
  4. srpnja
  5. godine) do prvog ročišta
  6. ožujka
  7. godine, zatim od
  8. ožujka
  9. godine do
  10. studenoga
  11. godine (jedna godine, osam mjeseci i jedanaest dana), od
  12. svibnja
  13. godine do
  14. veljače
  15. godine (jedna godine, devet mjeseci i devet dana). Nadalje, sud je zaključio raspravu
  16. ožujka
  17. godine, te ju je preotvorio
  18. rujna
  19. godine, nakon pet mjeseci i dvadeset jedan dan. 4.
  20. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije pridonjeo duljini postupka. 4.
  21. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da je riječ o donekle složenom predmetu u kojem je potrebno utvrditi visinu štete. OCJENA USTAVNOG SUDA
  22. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od devet godina, te da je u razdoblju nakon
  23. studenoga
  24. godine sud bio učestalo neaktivan u duljim vremenskim razdobljima. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, te okolnost da se postupak i cijelo vrijeme vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  25. stavkom
  26. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je u smislu odredbe članka
  27. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  28. Sukladno odredbi članka
  29. stavka
  30. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  31. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  32. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1920/2004 Zagreb,
  33. studenoga
  34. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 174/2004-3029 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 174/2004 Broj dokumenta u izdanju: 3029 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 10.12.
  35. ELI: /eli/sluzbeni/2004/174/3029 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  36. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.