← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-2353/2002 od 25. studenoga 2004.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-2353/2002 od

  1. studenoga
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-2353/2002 od
  3. studenoga
  4. NN 174/2004 (10.12.2004.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-2353/2002 od
  5. studenoga
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 3033 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlu­čivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potoč­njak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi A. M. iz K., koju zastupa A. N., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj
  7. studenoga
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluke u predmetima koji se vode pred tim sudom, pod brojevima: Pn-1736/95, Pn-1737/95 i Pn-1739/95 u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od jedne

(1)godine, računajući od prvoga idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/
  3. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, A. M. iz K., R. 15., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  6. – pročišćeni tekst), u ukupnom iznosu od 12.750,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  7. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu temeljem članka
  8. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/
  9. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) radi nedonošenja odluke suda u razumnom roku. U ustavnoj tužbi navodi da je
  10. ožujka
  11. godine Općinskom sudu u Zagrebu, podnijela četiri tužbe protiv Repub­like Hrvatske radi naknade štete prouzročene eksplozijama u njenoj kući i lokalu u K., R. ul. br. 15., od strane nepoznatog počinitelja, koje tužbe su kod tog suda zaprimljene pod brojevima: Pn-1736/95, Pn-1737/95, Pn-1738/95 i Pn-1739/
  12. Od tada pa do podnošenja ustavne tužbe, navodi dalje podnositeljica, Općinski sud u Zagrebu nije u konkretnim pravnim stvarima postupao. Smatra da se nedonošenjem meritorne odluke u navedenim predmetima, u razumnom roku vrijeđa njeno ustavno pravo zajamčeno odredbom članka
  13. stavka
  14. Ustava i predlaže da Ustavni sud usvoji njenu ustavnu tužbu, naloži Općinskom sudu u Zagrebu donošenje sudske presude u naznačenim predmetima u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od godine dana te da joj dosudi primjerenu naknadu u iznosu od 400.000,00 kn. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  15. Ustavni sud je u ustavnosudskom postupku, pokrenutom temeljem članka
  16. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom
  17. stavkom
  18. Ustava Republike Hrvatske: –
  19. ožujka
  20. godine podnositeljica je tužbom u četiri predmeta kod Općinskog suda u Zagrebu pokrenula postupke za naknadu štete protiv Republike Hrvatske, prouzročene eksplozijom u njenoj kući i lokalu u K., R. 15., a sve uslijed tero­rističkog akta od nepoznatog počinitelja, koji se dogodio
  21. ožujka
  22. godine. Navedene tužbe kod Općinskog suda u Zagrebu zaprimljene su pod brojevima: Pn-1736/95, Pn-1737/95, Pn-1738/95 i Pn-1739/95, – u svim predmetima podnositeljice Općinski sud u Zagrebu nije održao niti jedno ročište, –
  23. ožujka
  24. godine u svim predmetima Općinski sud u Zagrebu donio je rješenja kojima se oglasio nenadležnim, smatrajući da se radi o materijalnoj šteti koja se naknađuje u upravnom postupku, te je ukinuo sve provedene radnje u postupcima i odbacio tužbe podnositeljice, – protiv navedenih rješenja podnositeljica izjavljuje žalbe
  25. ožujka
  26. godine, a Županijski sud u Zagrebu, presudom broj: Gžn-1084/04-2 od
  27. listopada
  28. godine, rješenjem broj: Gžn-2113/04-2 od
  29. srpnja
  30. godine i rješenjem broj: Gžn-1087/04-2 od
  31. lipnja
  32. godine, ukida osporena rješenja prvostupanjskog suda donesenim u predmetima broj: Pn-1736/95, Pn-1737/95 i Pn-1739/95 i predmete vraća sudu u prvom stupnju na ponovni postupak. – jedino u povodu žalbe na rješenje Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-1738/95 od
  33. ožujka
  34. godine, Županijski sud u Zagrebu donosi svoje rješenje broj: Gžn-2511/04-2 od
  35. kolovoza
  36. godine kojim odbija žalbu podnositeljice kao neosnovanu i isto prvostupanjsko rješenje u cijelosti potvrđuje.
  37. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  38. stavka
  39. Ustava Republike Hrvatske i članka
  40. Ustavnog zakona. Članak
  41. stavak
  42. Ustava Republike Hrvatske propisuje: »Članak
  43. Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).«. Članak
  44. Ustavnog zakona propisuje: »Članak 63.
(1)Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
(2)U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
(3)U odluci iz stavka
  1. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.« Ustavna tužba je osnovana.
  2. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim: 4.
  3. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupci započeli su
  4. ožujka
  5. godine tužbama podnositeljice protiv tužene Republike Hrvatske, radi naknade štete prouzročene eksplozijom u njenoj kući i lokalu u K., R. 15., a sve uslijed terorističkog akta od nepoznatog počinitelja, koji se dogodio
  6. ožujka
  7. godine. Navedene tužbe kod Općinskog suda u Zagrebu zaprimljene su pod brojevima: Pn-1736/95, Pn-1737/95, Pn-1738/95 i Pn-1739/
  8. Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjega pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narod­ne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst i 8/99-ispravak, u daljnjem tekstu: Europska konvencija), a to je
  9. studenoga
  10. godine. Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku je ustavno pravo u Republici Hrvatskoj od
  11. studenoga
  12. godine. Ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije
  13. studenoga
  14. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku
  15. Ustavnog zakona, jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo. Ustavna tužba podnesena je
  16. listopada
  17. godine, a do tog dana sudski postupci nisu bili pravomoćno okončani, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovim predmetima trajao ukupno sedam
(7)godina, sedam
(7)mjeseci i petnaest
(15)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao četiri
(4)godine, jedanaest
(11)mjeseci i jedanaest
(11)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Prema stanju spisa, u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, u sva četiri predmeta koji su oformljeni po tužbama podnositeljice, Općinski sud u Zagrebu nije zakazao, odnosno održao niti jedno ročište. Dana
  2. ožujka
  3. godine u svim predmetima, Općinski sud u Zagrebu donio je samo rješenja kojima se oglasio nenadležnim, ukinuo sve provedene radnje u postupku i tužbe podnositeljice odbacio. 4.
  4. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U SUDSKIM POSTUPCIMA) Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u sudskim postupcima nije pridonijela duljini trajanja sudskog postupka. OCJENA USTAVNOG SUDA
  5. Parnični postupci po tužbi podnositeljice, koji su se vodili pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojevima: Pn-1736/95, Pn-1737/95, Pn-1738/95 i Pn-1739/95, trajali su do podnošenja ustavne tužbe preko sedam godina, u kojem vremenu je razdoblje potpune neaktivnosti suda (u svim postupcima) od dana podno­šenja tužbe u parničnom postupku
  6. ožujka
  7. godine do dana donošenja rješenja kojim se Općinski sud u Zagrebu proglašava nenadležnim dana
  8. ožujka
  9. godine. Stoga Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  10. stavkom
  11. Ustava Republike Hrvatske. Uvažavajući činjenicu da je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj: Gžn-2511/04-2 od
  12. kolovoza
  13. godine odlučeno o žalbi podnositeljice u predmetu broj: Pn-1738/95, dakle predmet je pravomoćno okončan nakon prestanka trajanja pravno relevantnog razdoblja u kojem je Ustavni sud ispitivao i utvrdio povredu ustavnog prava podnositeljice zajamčenog člankom
  14. stavkom
  15. Ustava, ovlaštenje Ustavnog suda da nad­lež­nom redovnom sudu naloži donošenje sudske odluke u tom predmetu u određenom roku, utemeljeno na članku
  16. stavku
  17. Ustavnog zakona, u konkretnom predmetu nije potrebno primijeniti. Stoga je, u smislu članka
  18. stavka
  19. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  20. Sukladno članku
  21. stavku
  22. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud određuje uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  23. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na članku
  24. stavku
  25. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2353/2002 Zagreb,
  26. studenoga
  27. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 174/2004-3033 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 174/2004 Broj dokumenta u izdanju: 3033 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 10.12.
  28. ELI: /eli/sluzbeni/2004/174/3033 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  29. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.