← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-1569/2001 od 9. prosinca 2004.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-1569/2001 od

  1. prosinca
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-1569/2001 od
  3. prosinca
  4. NN 187/2004 (29.12.2004.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-1569/2001 od
  5. prosinca
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 3228 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlu­čivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom J. d.d., C., koga zastupa predsjednik uprave I. J., na sjednici održanoj
  7. prosinca
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Ukida se rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj: Pž-2384/01-2 od
  9. svibnja
  10. godine. III. Predmet se vraća Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske na ponovno odlučivanje. IV. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  11. Ustavna tužba podnijeta je protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj: Pž-2384/01-2 od
  12. svibnja
  13. godine, kojim je žalba podnositelja, kao stečajnog vjerovnika (u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom K. d.d., K.) protiv rješenja Trgovačkog suda u Karlovcu broj: St-17/00 od
  14. travnja
  15. godine, odbačena kao nepravodobna. Tim rješenjem Trgovačkog suda u Karlovcu odbačena je kao nepravodobna, između ostalih, i prijava podnositelja u tom stečajnom postupku.
  16. Podnositelj smatra da je osporenim rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske povrijeđeno pravo na žalbu zajamčeno odredbom članka
  17. stavkom
  18. Ustava, te ustavne odredbe članaka
  19. i
  20. stavka
  21. Ustava Republike Hrvatske. Podnositelj ističe da je rok za žalbu bio 8 dana, da je žalbu predao poštom preporučeno
  22. travnja
  23. godine, odnosno posljednjega dana roka za žalbu. Smatra da je žalbom nastojao dokazati da je njegova prijava potraživanja u stečaju bila pravodobna, te da je prvostupanjsko rješenje o odbačaju prijave potraživanja u stečajnom postupku također nepravilno, o čemu je nezakonito odbio odlučivati Visoki trgovački sud. Predlaže usvojiti ustavnu tužbu, ukinuti osporavano rješenje i predmet vratiti Visokom trgovačkom sudu na ponovno meritorno odlučivanje o njegovoj žalbi. U ustavnosudskom postupku zatražen je na uvid predmet Trgovačkog suda u Karlovcu, broj: St-17/
  24. Navedeni Sud je zbog opsežnosti spisa i potrebe žurnoga rada na predmetu, dostavio preslike dijelova spisa koji su bitni radi odlučivanja o predmetnoj ustavnoj tužbi. Ustavna tužba je osnovana.
  25. Uvidom u osporena rješenja utvrđeno je sljedeće: – Trgovački sud u Karlovcu donio je rješenje, broj: St-17/00-98 dana
  26. travnja
  27. godine, kojim je odbačena kao nepravodobna prijava tražbine vjerovnika, uključujući i tražbinu podnositelja ustavne tužbe u odnosu na stečajnog dužnika K., d.d., K., nad kojim se provodi stečajni postupak, – navedeno rješenje podnositelj je zaprimio
  28. travnja
  29. godine, te preporučenom pošiljkom izjavio žalbu
  30. travnja
  31. godine (u kojoj navodi samo da izjavljuje žalbu »iz svih žalbenih razloga«), koja je zaprimljena
  32. travnja
  33. godine, no na prijamnom štambilju navedeno je da je pošiljka poslana preporučeno
  34. travnja
  35. godine, – podnositelj je
  36. travnja
  37. godine preporučenom pošiljkom poslao još jedan podnesak naslovljen žalba u kojemu daje obrazloženje žalbenih navoda, – Visoki trgovački sud je osporenim rješenjem žalbu podnositelja odbacio kao nepravodobnu, uz obrazloženje da je žalba izjavljena nakon proteka zakonskog roka od 8 dana, koji je istekao
  38. travnja
  39. godine.
  40. Mjerodavno pravo u konkretnom slučaju jest odredba članka
  41. Stečajnog zakona (»Narodne novine«, broj 44/96., 29/
  42. i 129/00.), koja propisuje: Protiv rješenja žalba nije dopuštena, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno. Rok za žalbu je osam dana, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno. Ako se prema ovom Zakonu dostava obavlja stavljanjem pismena na oglasnu ploču suda, rok za žalbu počinje teći istekom trećega dana od dana stavljanja rješenja na oglasnu ploču suda, osim ako dostava nije izvršena i javnim priopćenjem. Ako se prema ovom Zakonu rješenje mora dostaviti određenim osobama, rok za podnošenje žalbe teče od dana dostave rješenja (...). Isto tako, za ocjenjivanje je li u konkretnoj situaciji dopuštena žalba, mjerodavna je odredba članka
  43. stavka
  44. i
  45. Stečajnog zakona: O odbacivanju nepravodobno podnesenih prijava (stavak
  46. i 4.) odlučuje rješenjem stečajni sudac. Rješenje se objavljuje na oglasnoj ploči suda i dostavlja podnositelju prijave, stečajnom upra­vi­telju i stečajnom vjerovniku koji je predložio odbacivanje prijave. Protiv rješenja o odbacivanju prijave pravo na žalbu ima podnositelj prijave, a protiv rješenja kojim je utvrđeno da je naknadno podnesena prijava pravodobna – stečajni upravitelj i bilo koji od stečajnih vjerovnika.
  47. U ustavnosudskom postupku, utvrđeno je da je podnositelj, svoju žalbu protiv rješenja Trgovačkog suda u Karlovcu broj: St-17/00-98 od
  48. travnja
  49. godine, izjavio u roku propisanom odredbom članka
  50. stavka
  51. Stečajnog zakona, te da je njegova žalba osporenim rješenjem Visokog trgovačkog suda, pogrešno odbačena kao nepravodobna. Naime, podnositelj je uputio Trgovačkom sudu u Karlovcu dva podneska naslovljenih žalba. Prvi,
  52. travnja
  53. godine, u kojem je navedeno rješenje na koje se žalba odnosi, te da se podnosi iz »svih žalbenih razloga«, s naznakom »obrazloženje slijedi«. Drugim podneskom od
  54. travnja
  55. godine, koji je naslovljen žalba, podnositelj daje opširnije obrazloženje žalbenih razloga.
  56. Polazeći od utvrđenja iz točke
  57. obrazloženja ove odluke, Ustavni sud ocjenjuje da je u konkretnom slučaju, osporenim rješenjem Visokog trgovačkog suda, podnositelju povrijeđeno pravo na žalbu zajamčeno odredbom članka
  58. stavka
  59. Ustava. Odredba članka
  60. Ustava propisuje: »Jamči se pravo na žalbu protiv pojedinačnih pravnih akata donesenih u postupku prvog stupnja pred sudom ili drugim ovlaštenim tijelom. Pravo na žalbu može biti iznimno isključeno u slučajevima određenim zakonom ako je osigurana druga pravna zaštita.« Ustavni sud ocjenjuje važnim istaknuti odredbu članka
  61. stavka
  62. Ustava koja glasi: »Sudovi sude na temelju Ustava i zakona«. Stoga, tumačenje i primjena neke zakonske odredbe mora uva­žavati odredbe Ustava kojima su zajamčena ustavna prava i temeljne slobode. Pitanje osiguranja djelotvornog pravnog lijeka, jedno je od temeljnih procesnih jamstava u svim pravnim postupcima, koje je zbog svog iznimnog značenja zajamčeno Ustavom kao temeljno ljudsko pravo (članak
  63. stavak
  64. Ustava). Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, prilikom zauzima­nja stajališta o dopustivosti žalbe podnositelja protiv rješenja Trgovačkog suda u Karlovcu propustio je voditi računa o ustavnom pravu podnositelja propisanom odredbom članka
  65. stavka
  66. Ustava i time mu onemogućio djelotvoran pravni lijek.
  67. Odredba članka
  68. Ustava, koja propisuje načelo jednakosti stranaca i svih domaćih državljana pred sudovima i inim državnim tijelima, nije mjerodavna u konkretnom slučaju.
  69. Na temelju odredaba članaka
  70. i
  71. Ustavnog zakona odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke, a točka III. izreke temelji se na odredbi članka
  72. Ustavnog zakona. Broj: U-III-1569/2001 Zagreb,
  73. prosinca
  74. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 187/2004-3228 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 187/2004 Broj dokumenta u izdanju: 3228 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 29.12.
  75. ELI: /eli/sluzbeni/2004/187/3228 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  76. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.