← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-691/2004 od 8. prosinca 2004.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-691/2004 od

  1. prosinca
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-691/2004 od
  3. prosinca
  4. NN 187/2004 (29.12.2004.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-691/2004 od
  5. prosinca
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 3233 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odluči­va­­nje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, pred­sjednik Vijeća, te suci Marijan Hra­­njski, Mario Kos, Ivan Mrko­­njić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi Z. B. iz Z., koje­g zastupa punomoćnica A. I., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj
  7. prosinca
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod brojem: P-3032/87, u najkraćemu mogućem roku, ali ne du­­ljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvoga iduće­g dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na teme­­lju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst), podnosite­­lju ustavne tužbe Z. B. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  3. stavka
  4. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst) u iznosu od 3.000,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnoše­­nja zahtjeva podnosite­­lja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za ­­njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  5. Podnosite­­lj ustavne tužbe, teme­­ljem članka
  6. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u da­­lj­­njem tekstu: Ustavni zakon), podnio je dana
  7. ožujka
  8. godine ustavnu tužbu radi du­­ljine parničnog postupka pokrenutog njihovom tužbom radi isplate. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  9. Dana
  10. svib­­nja
  11. godine podnosite­­lj je Općinskom sudu u Zagrebu podnio tužbu protiv tuženika I., OOUR V. Z., radi isplate. Do
  12. studenoga
  13. godine održan je veći broj ročišta, no nije donijeta odluka. Ročišta određena za dane
  14. svib­­nja i
  15. lip­­nja
  16. godine odgođena su jer nisu pristupile stranke. Na ročištu održanom dana
  17. listopada
  18. godine odre­đeno je da će se provesti dokaz k­­njigovodstvenim vještače­­njem. Rješe­­njem od
  19. ožujka
  20. godine pozvan je tužite­­lj na uplatu predujma za vještače­­nje. Predujam je uplaćen
  21. lip­­nja
  22. godine. Dana
  23. siječ­­nja
  24. godine vještak je sudu dostavio nalaz i miš­­lje­­nje, a sud je isti dostavio strankama dana
  25. ve­­ljače
  26. godine. Na ročištu održanom
  27. lip­­nja
  28. godine opunomoćenik tužite­­lja odustao je od dijela tužbenog zahtjeva i tražio rok u kojem će dostaviti podnesak s konačnim tužbenim zahtjevom. Rješenjima od
  29. listopada i
  30. prosinca
  31. godine utvrđeno je da se s daljnjim postupanjem čeka, jer tužitelj nije dostavio podnesak s konačnim tužbenim zahtjevom. Rješe­­njem od
  32. ve­­ljače
  33. godine određena je glavna rasprava za dan
  34. lip­­nja
  35. godine. Dana
  36. trav­­nja
  37. godine dotadaš­­nji opunomoćenik tužite­­lja obavijestio je sud da istoga više ne zastupa. Ročište određeno za dan
  38. lip­­nja
  39. godine nije održano radi bolesti suca. Ročište određeno za dan
  40. ožujka
  41. godine odgođeno je na prijedlog tužite­­lja kako bi isti angažirao novog punomoć­nika, te dostavio podnesak s novim tužbenim zahtjevom. Dana
  42. lip­­nja
  43. godine opunomoćenica tužite­­lja dostavila je podnesak kojim je dopunila navode tužbe, koji je dostav­­ljen tuženiku na odgovor dana
  44. srp­­nja
  45. godine. Dana
  46. listopada
  47. godine tuženik se očitovao na izmije­­njeni tužbeni zahtjev, a to očitova­­nje dostav­­ljeno je tužite­­lju dana
  48. listopada
  49. godine. Na ročištu održanom
  50. studenoga
  51. godine opuno­moće­nica tužite­­lja još je jednom ispravila navode iz tužbe i predložila da se pozove knjigovodstveni vještak radi dopune nalaza i miš­­lje­­nja. Također je predložila da se provede građevinsko vještače­­nje. Rješe­­njima od
  52. studenoga 2002.,
  53. svib­­nja,
  54. srp­­nja i
  55. rujna
  56. godine sud je pozivao k­­njigovodstvenog vještaka. Kako se vještak nije odazivao, sud je pozvao opunomoćenicu tužite­­lja da odmah pristupi sudu na dane
  57. prosinca
  58. i
  59. listopada
  60. godine. Ročišta su održana dana
  61. lip­­nja,
  62. rujna, te
  63. listopada
  64. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  65. Odredbom članka
  66. stavka
  67. Ustava Republike Hrvat­ske propisano je: Članak
  68. Svatko ima pravo da zakonom ustanov­­ljeni neovisni i nepristrani sud (…) u razumnom roku odluči o ­­nje­govim pravima i obvezama (…). Odredbom članka
  69. Ustavnog zakona propisano je: Članak 63.
(1)Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrp­­ljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (…) nije u razumnom roku odlučio sud (…).
(2)U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonoše­­nja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donoše­­nje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (…) podnosite­­lja. Rok za donoše­­nje akta poči­­nje teći iduće­g dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
(3)U odluci iz stavka
  1. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnosite­­lju zbog povrede ­­nje­gova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnosite­­lja (…) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnoše­­nja zahtjeva stranke za ­njezinu isplatu. Ustavna tužba je osnovana.
  2. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže s­­ljedećim utvrđe­­njima: 4.
  3. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupa­­njski parnični postupak započeo je
  4. svib­­nja
  5. godine, tužbom podnosite­­lja protiv tuženika I., OOUR V. Z., radi isplate. Međutim, du­­ljina postupka ne uzima se u razmatra­­nje od tog dana već od
  6. studenoga
  7. godine, kada je stupio na snagu Zakon o potvrđiva­­nju Konvencije za zaštitu ­­ljudskih prava i teme­­ljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ­­ljudskih prava i teme­­ljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/99 – pročišćeni tekst i 8/
  8. – ispravak, u da­­lj­­njem tekstu: Zakon o potvrđiva­­nju Konvencije), koja Konvencija u članku
  9. stavku
  10. jamči, između ostalog, i pravo na suđe­­nje u razumnom roku. Ustavna tužba je dana
  11. ožujka
  12. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnoše­­nja ustavne tužbe postupak trajao ukupno šesnaest
(16)godina, devet
(9)mjeseci i dvadeset dva
(22)dana, a nakon stupa­nja na snagu Zakona o potvrđiva­nju Konvencije, pa do dana podnoše­nja ustavne tužbe postupak je trajao šest
(6)godina, tri
(3)mjeseca i dvadeset pet
(25)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdob­lju, postupak cijelo vrijeme vodio pred sudom prvog stup­­nja. Jedno ročište je odgođeno radi bolesti suca. 4.3 PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnosite­lj ustavne tužbe, kao tužite­lj u sudskom postupku, prema utvrđe­nju Ustavnog suda, znatno je pridonio du­ljini postupka, nedolaskom na ročišta zakazana za
  2. svib­nja i
  3. lip­nja
  4. godine, te traže­njem odgode ročišta na dan
  5. ožujka
  6. godine. Nada­lje, tužite­lj je tek nakon proteka razdob­lja od oko dvije godine dostavio podnesak s nadopu­njenim tužbenim zahtjevom. 4.
  7. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Prema utvrđe­nju Ustavnog suda, radi se o donekle či­njenično slo­­že­nom predmetu, te je potrebno provesti odgovarajuća vje­štače­nja.
  8. Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak po tužbi podnosite­lja koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P-3032/87, u pravno relevantnom razdob­lju trajao oko šest godina. Nada­lje, sud utvrđuje da je do odugovlače­nja postupka u tom razdob­lju došlo ponajprije radi ponaša­nja samog podnosite­lja, koji je uzrokovao odgodu veće­g broja ročišta, te iako je sam tražio rok u kojem bi dostavio izmije­njeni tužbeni zahtjev, nije tako postupio u razdob­lju du­ljem od dvije godine. Međutim, postupak ukupno traje du­lje od šesnaest godina i čitavo vrijeme se vodi pred sudom prvog stup­nja. Imajući u vidu sve okolnosti ovog predmeta, a posebno ukupnu du­ljinu postupak u vrlo dugom traja­nju, te či­njenicu da se postupak i nada­lje vodi pred sudom prvog stup­nja, Ustavni sud utvrđuje da je podnosite­lju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanov­ljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o ­nje­govim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  9. stavkom
  10. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je u smislu odredbe članka
  11. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  12. Sukladno odredbi članka
  13. stavka
  14. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donoše­nje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog predmeta uz istodobno uvažava­nje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom predmetu Ustavni sud naročito je uzeo u obzir znatan doprinos podnosite­lja ukupnoj du­ljini postupka.
  15. Odluka o objavi (točka V. izreke) teme­lji se na odredbama članka
  16. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-691/2004 Zagreb,
  17. prosinca
  18. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 187/2004-3233 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 187/2004 Broj dokumenta u izdanju: 3233 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 29.12.
  19. ELI: /eli/sluzbeni/2004/187/3233 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  20. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.