← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-2213/2002 od 20. prosinca 2004.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-2213/2002 od

  1. prosinca
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-2213/2002 od
  3. prosinca
  4. NN 6/2005 (12.1.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-2213/2002 od
  5. prosinca
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 107 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučiva­nje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hra­njski, Mario Kos, Emilija Rajić, Vice Vukojević i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi I. R. iz L., koje­g zastupa J. M., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj
  7. prosinca
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod brojem: Pr-454/01 (ranije broj: Pn-2155/93), u najkraćemu mogućem roku, ali ne du­ljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvoga iduće­g dana od dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na teme­lju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/
  3. – pročišćeni tekst) podnosite­lju ustavne tužbe, I. R. iz L., A. S. 35, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  6. – pročišćeni tekst), u iznosu od 5.100,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca, od dana podnoše­nja zahtjeva podnosite­lja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za ­njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  7. Podnosite­lj ustavne tužbe, teme­ljem članka
  8. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/
  9. – pročišćeni tekst, u da­lj­njem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  10. listopada
  11. godine ustavnu tužbu smatrajući da je Općinski sud u Zagrebu, u predmetu koji se pred tim sudom vodi pod brojem: Pr-454/01, propustio odlučiti o ­nje­govim pravima i obvezama u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  12. Podnosite­lj je dana
  13. trav­nja
  14. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika, INA »Naftaplin« Zagreb, radi naknade štete zbog povrede na radu. – dana
  15. rujna
  16. održano je pripremno ročište na kojemu je tuženik dao odgovor na tužbu, – održano je ročište
  17. listopada
  18. i
  19. svib­nja 1994., tužba je proširena na tuženika Republiku Hrvatsku, – na ročištu
  20. lip­nja
  21. zak­ljučena je glavna rasprava i donesena je prvostupa­njska presuda, – izjav­ljena je žalba – rješe­njem Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-10763/98 od
  22. siječ­nja
  23. godine ukinuta je presuda Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-2155/93 od
  24. lip­nja
  25. godine i predmet je vraćen prvostupa­njskom sudu, – na ročištu
  26. siječ­nja
  27. godine odlučeno je da će se postupiti po ukidnoj drugostupa­njskoj odluci u smislu provođe­nja da­lj­njih dokaza, – na ročištu
  28. siječ­nja
  29. proveden je dokaz sasluša­njem svjedoka, – ročište
  30. rujna
  31. odgođeno je zbog nedolaska pozvanih svjedoka, – na ročištu
  32. siječ­nja
  33. saslušani su svjedoci, a na ročištu
  34. svib­nja
  35. provedeni su dokazi sasluša­njem svjedoka i tužite­lja, – na ročištu
  36. svib­nja
  37. sud je prihvatio prijedlog podnosite­lja te je odredio provođe­nje dokaza financijskim vještače­njem i za vještaka odredio I. T. iz Z., – nakon tog datuma više nema rad­nji na predmetu osim kalendira­nja predmeta zbog uplate predujma koji nije plaćen. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  38. Za odlučiva­nje Ustavnog suda o razumnoj du­ljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  39. stavka
  40. Ustava Republike Hrvatske i članka
  41. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  42. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže s­ljedećim: 4.
  43. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupa­njski parnični postupak započeo je
  44. trav­nja
  45. godine tužbom podnosite­lja protiv tuženika INA »Naftaplin« Zagreb, radi naknade štete. Međutim, du­ljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana već od
  46. studenoga
  47. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđiva­nju Konvencije za zaštitu ­ljudskih prava i teme­ljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ­ljudskih prava i teme­ljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  48. – pročišćeni tekst i 8/
  49. – ispravak, u da­lj­njem tekstu: Zakon o potvrđiva­nju Konvencije), koja Konvencija u članku
  50. stavku
  51. jamči i pravo na suđe­nje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je dana
  52. listopada
  53. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustav­ni sud utvrđuje da je do dana podnoše­nja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno devet
(9)godina, pet
(5)mjeseci i sedamnaest
(17)dana, a nakon stupa­nja na snagu Zakona o potvrđiva­nju Konvencije pa do dana podnoše­nja ustavne tužbe postupak je trajao četiri
(4)godine, jedanaest
(11)mjeseci i dvadeset sedam
(27)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdob­lju, Općinski sud u Zagrebu održao nekoliko ročišta za glavnu raspravu i odredio provođe­nje dokaza financijskim vještače­njem. Ostala aktivnost suda sastojala se u poziva­nju stranaka da poduzmu određene rad­nje potrebne za nastavak postupka. 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnosite­lj ustavne tužbe, kao tužite­lj u sudskom postupku, pridonio je du­ljini traja­nja sudskog postupka budući da nije platio predujam za financijsko vještače­nje. 4.
  3. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA U konkretnom predmetu radi se o složenijoj sudskoj stvari budući da odluka suda ovisi većim dijelom o rezultatima nekoliko vještače­nja. Međutim, stajalište je ustavnog suda da složenost konkretnog postupka ipak ne opravdava utvrđenu du­ljinu ­nje­gova traja­nja, koja objektivno premašuje standarde prihvat­ljive du­ljine traja­nja postupaka u prvom stup­nju suđe­nja u predmetima ove vrste. OCJENA USTAVNOG SUDA
  4. Parnični postupak po tužbi podnosite­lja, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pr-454/01 traje (u prvom stup­nju) preko devet godina. Dugotrajnost postupka u najvećoj je mjeri pos­ljedica okolnosti koje se mogu pripisati neučinkovitom postupa­nju nadležnog suda. Imajući u vidu ukupno traja­nje postupka pred sudom prvog stup­nja, Ustavni sud nalazi da vođe­nje postupka ne udovo­ljava zahtjevu suđe­nja u razumnom roku. Stoga, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnosite­lja da zakonom ustanov­ljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o ­njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  5. stavkom
  6. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu članka
  7. stavka
  8. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  9. Sukladno članku
  10. stavku
  11. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donoše­nje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud određuje uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog slučaja, uz istodobno uva­žava­nje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  12. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) teme­lji se na članku
  13. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2213/2002 Zagreb,
  14. prosinca
  15. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 6/2005-107 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 6/2005 Broj dokumenta u izdanju: 107 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 12.1.
  16. ELI: /eli/sluzbeni/2005/6/107 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  17. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.