← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-1807/2004 od 19. siječnja 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-1807/2004 od

  1. siječnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-1807/2004 od
  3. siječnja
  4. NN 16/2005 (2.2.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-1807/2004 od
  5. siječnja
  6. Ustavni sud Republike Hrvatske 300 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlu­čiva­­nje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, pred­sjednik Vijeća, te suci Marijan Hra­­njski, Mario Kos, Ivan Mrko­­njić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi S. S. iz Z. i D. M. iz G., B. i H., koje zastupa punomoćnik M. Đ., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj dana
  7. siječ­­nja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-3171/04 (prijašnji broj: P-5644/88) u najkraćem mogućem roku, ali ne du­­ljem od osam

(8)mjeseci, računajući od prvog iduće­g dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na teme­­lju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada, zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst), podnosite­­ljima ustavne tužbe, i to: – S. S. iz Z., M. K. 8, u iznosu od 8.500,00 kn, te – D. M. iz B. i H., G., V. bb, u iznosu od 8.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnoše­­nja zahtjeva podnosite­­lja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za ­­njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazlože­­nje
  8. Podnosite­­lji ustavne tužbe, teme­­ljem članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u da­­lj­­njem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli su dana
  12. svib­­nja
  13. godine ustavnu tužbu radi du­­ljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Dana
  15. prosinca
  16. godine podnosite­­lji su Općinskom sudu u Zagrebu podnijeli tužbu radi utvrđe­­nja ostavinske mase iza ­­njihovog pokojnog oca protiv tuženika, J. i Z. M. Do
  17. studenoga
  18. godine sud je održao četrnaest ročišta. Nakon
  19. studenoga
  20. godine ročišta su održana
  21. prosinca
  22. godine,
  23. rujna
  24. godine,
  25. lip­­nja te
  26. listopada
  27. godine, kada je glavna rasprava zak­­ljučena i donijeta presuda suda prvog stup­­nja. Dana
  28. listopada
  29. godine tuženici su izjavili žalbu na presudu. Dana
  30. listopada
  31. godine spis je dostav­­ljen Županijskom sudu u Zagrebu. Dana
  32. ve­­ljače
  33. godine Županijski sud u Zagrebu vratio je spis Općinskom sudu u Zagrebu kako bi pribavio ostavinski spis. Dana
  34. srp­­nja
  35. godine spis je ponovno dostav­­ljen Županijskom sudu u Zagrebu, koji je rješe­­njem od
  36. ve­­ljače
  37. godine ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio Općin­skom sudu u Zagrebu na ponovno suđe­­nje.
  38. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK Odredbom članka
  39. stavka
  40. Ustava Republike Hrvatske propisano je: »Članak
  41. Svatko ima pravo da zakonom ustanov­­ljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o ­­nje­govim pravima i obvezama (...).«. Odredbom članka
  42. Ustavnog zakona propisano je: »Članak 63.
(1)Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrp­­ljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
(2)U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonoše­­nja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donoše­­nje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnosite­­lja. Rok za donoše­­nje akta poči­­nje teći iduće­g dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
(3)U odluci iz stavka
  1. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnosite­­lju zbog povrede ­­nje­gova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnosite­­lja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnoše­­nja zahtjeva stranke za ­­njezinu isplatu.«. Ustavna tužba je osnovana.
  2. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže s­­ljedećim utvrđe­­njima: 4.
  3. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupa­­njski parnični postupak započeo je
  4. prosinca
  5. godine tužbom podnosite­­lja Općinskom sudu u Zagrebu radi utvrđe­­nja ostavine iza njihovog pokojnog oca. Međutim, du­­ljina postupka ne uzima se u razmatra­­nje od tog dana, već od
  6. studenoga
  7. godine, kada je stupio na snagu Zakon o potvrđiva­­nju Konvencije za zaštitu ­­ljudskih prava i teme­­ljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ­­ljudskih prava i teme­­ljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  8. – pročišćeni tekst i 8/
  9. – ispravak, u da­­lj­­njem tekstu: Zakon o potvrđiva­­nju Konvencije), koja Konvencija u članku
  10. stavku
  11. jamči, između ostalog, i pravo na suđe­­nje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je dana
  12. svib­­nja
  13. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnoše­­nja ustavne tužbe postupak trajao petnaest
(15)godina, pet
(5)mjeseci i dvanaest
(12)dana, a nakon stupa­­nja na snagu Zakona o potvrđiva­­nju Konvencije pa do dana podnoše­­nja ustavne tužbe postupak je trajao šest
(6)godina, šest
(6)mjeseci i dvanaest
(12)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdob­­lju najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u traja­­nju od oko četiri godine do dostave spisa Županijskom sudu u Zagrebu na odluku po žalbi. Općinski sud u Zagrebu bio je neaktivan od
  2. prosinca
  3. do
  4. rujna
  5. godine (jedna godina, deset mjeseci i tri dana). Nakon toga, postupak se po žalbi protiv presude suda prvog stup­­nja vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu u traja­­nju od oko dvije godine i četiri mjeseca. Postupak se od ve­­ljače
  6. godine ponovno vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu. 4.
  7. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnosite­­lji ustavne tužbe, kao tužite­­lji u parničnom postupku, nisu svojim ponaša­­njem pridonijeli du­­ljini postupka. 4.
  8. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da je riječ o složenom predmetu, u kojemu je potrebno utvrditi ostavinsku masu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  9. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u traja­­nju du­­ljem od petnaest godina te da je u razdob­­lju nakon
  10. studenoga
  11. godine sud bio potpuno neaktivan oko jednu godinu i deset mjeseci. Imajući u vidu ukupnu du­­ljinu postupka, razdob­­lje neaktivnosti suda te okolnost da se postupak i nada­­lje vodi pred sudom prvog stup­­nja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnosite­­lja na suđe­­nje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  12. stavkom
  13. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  14. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  15. Sukladno odredbi članka
  16. stavka
  17. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donoše­­nje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažava­­nje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  18. Odluka o objavi (točka V. izreke) teme­­lji se na odredbama članka
  19. Ustavnog zakona.
  20. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donoše­­nja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana ­­njezine otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog teme­­lji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1807/2004 Zagreb,
  4. siječ­­nja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 16/2005-300 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 16/2005 Broj dokumenta u izdanju: 300 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 2.2.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/16/300 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.