← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-1704/2004 od 3. veljače 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-1704/2004 od

  1. veljače
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-1704/2004 od
  3. veljače
  4. NN 22/2005 (16.2.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-1704/2004 od
  5. veljače
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 413 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlu­čiva­nje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Že­ljko Potoč­njak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smi­ljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom I. P. iz D. S., koje­g zastupa opunomoćenik B. S., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj
  7. ve­ljače
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu, koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pn-6183/94, u najkraćemu mogućem roku, ali ne du­ljem od osam

(8)mjeseci, računajući od prvoga iduće­g dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na teme­lju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Us­tav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99, 29/02 i 49/02 – pročišćeni tekst), podnosite­lju ustavne tužbe, I. P. iz D. S., D. 3, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustav-­nog prava iz članka
  3. stavka
  4. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.800,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnoše­nja zahtjeva podnosite­lja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za ­njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  5. Podnosite­lj ustavne tužbe, teme­ljem članka
  6. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99, 29/02 i 49/02 – pročišćeni tekst, u da­lj­njem tekstu: Ustavni zakon), podnio je dana
  7. svib­nja
  8. godine ustav­nu tužbu radi du­ljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  9. Dana
  10. rujna
  11. godine podnosite­lj je Općinskom sudu u Zagrebu podnio tužbu radi povrata stvari i naknade štete protiv Republike Hrvatske. Do
  12. studenoga
  13. godine održana su dva ročišta. Nakon
  14. studenoga
  15. godine Općinski sud u Zagrebu održao je ročišta dana
  16. studenoga
  17. godine,
  18. svib­nja
  19. godine,
  20. rujna
  21. godine te
  22. i
  23. ožujka
  24. godine, kad je glavna rasprava zak­ljučena i donijeta presuda. Protiv presude suda prvog stup­nja podnosite­lj je izjavio žalbu dana
  25. trav­nja
  26. godine. Predmet je dostav­ljen Županijskom sudu u Zagrebu dana
  27. rujna
  28. godine, a taj sud je odluku o žalbi donio dana
  29. listopada
  30. godine, na način da je ukinuo presudu i predmet vratio Općinskom sudu u Zagrebu na ponovno suđe­nje. Postupak se ponovno vodi pred sudom prvog stup­nja.
  31. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK Odredbom članka
  32. stavka
  33. Ustava Republike Hrvatske propisano je: »Članak
  34. Svatko ima pravo da zakonom ustanov­ljeni neovisni i nepristrani sud (…) u razumnom roku odluči o ­nje­govim pravima i obvezama (…).«. Odredbom članka
  35. Ustavnog zakona propisano je: »Članak 63.
(1)Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrp­ljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (…) nije u razumnom roku odlučio sud (…).
(2)U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonoše­nja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donoše­nje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (…) podnosite­lja. Rok za donoše­nje akta poči­nje teći iduće­g dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
(3)U odluci iz stavka
  1. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnosite­lju zbog povrede ­nje­gova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnosite­lja (…) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnoše­nja zahtjeva stranke za ­njezinu isplatu.« Ustavna tužba je osnovana.
  2. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže s­ljedećim utvrđe­njima: 4.
  3. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupa­njski parnični postupak započeo je
  4. rujna
  5. godine tužbom podnosite­lja Općinskom sudu u Zagrebu. Međutim, du­ljina postupka ne uzima se u razmatra­nje od toga dana, već od
  6. studenoga
  7. godine, kada je stupio na snagu Zakon o potvrđiv­nju Konvencije za zaštitu ­ljudskih prava i te­melj­nih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ­ljudskih prava i teme­ljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst i 8/99 – ispravak, u da­lj­njem tekstu: Zakon o potvrđiva­nju Konvencije), koja Konvencija u članku
  8. stavku
  9. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je dana
  10. svibnja
  11. godine, a od toga dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno devet
(9)godina, sedam
(7)mjeseci i sedamnaest
(17)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnoše­nja ustavne tužbe postupak je trajao šest
(6)godina, šest
(6)mjeseci i dva
(2)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdob­lju najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u traja­nju od oko šest godina i četiri mjeseca. Taj sud bio je neaktivan od
  2. studenoga
  3. do
  4. studenoga
  5. godine (četiri godine i petnaest dana) te od
  6. svib­nja
  7. do
  8. rujna
  9. godine (jednu godinu, četiri mjeseca i jedan dan). Nakon toga, postupak se po žalbi protiv presude suda prvog stup­nja pred Županijskim sudom u Zagrebu vodio u traja­nju od jednog mjeseca i dva dana. Postupak se sada ponovno vodi pred sudom prvog stup­nja. 4.
  10. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnosite­lj ustavne tužbe, kao tužite­lj u parničnom postupku, nije pridonio du­ljini postupka. 4.
  11. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da je riječ o donekle složenom predmetu jer je potrebno utvrditi je li riječ o ratnoj šteti. OCJENA USTAVNOG SUDA
  12. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u traja­nju du­ljem od devet godina te da je nakon
  13. studenoga
  14. godine bilo dva du­lja razdob­lja neaktivnosti suda prvog stup­nja. Ustavni sud posebno napomi­nje da je Županijski sud u Zagrebu postupao vrlo učinkovito i u vrlo kratkom roku donio odluku o žalbi protiv presude suda prvog stup­nja. Međutim, ukupna du­ljina postupka, razdob­lja neaktivnosti u traja­nju du­ljem od četiri godine, a potom ponovo u traja­nju du­ljem od jedne godine i četiri mjeseca te posebno okolnost da se postupak ponovno vodi pred sudom prvog stup­nja, ukazuju na neučinkovito vođe­nje postupka kao cjeline. Stoga, Ustavni sud smatra da je povrijeđeno pravo podnosite­lja na suđe­nje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  15. stavkom
  16. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  17. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  18. Sukladno odredbi članka
  19. stavka
  20. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donoše­nje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog predmeta, uz istodobno uvažava­nje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  21. Odluka o objavi (točka V. izreke) teme­lji se na odredbama članka
  22. Ustavnog zakona.
  23. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donoše­nja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana ­njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog teme­lji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Us­tav­nog zakona. Broj: U-IIIA-1704/2004 Zagreb,
  4. ve­ljače
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Že­ljko Potoč­njak, v. r. Odluka, NN 22/2005-413 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 22/2005 Broj dokumenta u izdanju: 413 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 16.2.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/22/413 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.