← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-3455/2004 od 2. veljače 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-3455/2004 od

  1. veljače
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-3455/2004 od
  3. veljače
  4. NN 22/2005 (16.2.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-3455/2004 od
  5. veljače
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 414 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom B. K. iz L., kojeg zastupa P. M., odvjetnik iz V., na sjednici održanoj
  7. veljače
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Pagu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod brojem: P-68/00 u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od tri

(3)mjeseca, računajući od prvoga idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Us­tav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99, 29/02 i 49/02 – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe B. K. iz L., T. 21, zbog povrede ustavnog prava iz članka
  3. stavka
  4. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst) određuje se primjerena naknada u iznosu od 5.200,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  5. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka
  6. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99, 29/02 i 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je dana
  7. rujna
  8. godine ustav­nu tužbu radi duljine parničnog postupka pokrenutog tužbom tužiteljice Lj. B., radi predaje u posjed nekretnina i trpljenja. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  9. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  10. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Pagu, broj: P-68/00 utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  11. stavkom
  12. Ustava Republike Hrvatske: – dana
  13. travnja
  14. godine Lj. B. kao tužiteljica podnijela je tužbu Općinskom sudu u Pagu protiv podnositelja, radi predaje u posjed nekretnina i trpljenja; – dana
  15. svibnja
  16. godine održano je ročište, koje je sud na prijedlog tuženika odgodio, jer tuženi nije odredio opunomo­ćenika koji će ga zastupati u ovoj pravnoj stvari; – na ročištu
  17. lipnja
  18. godine tuženik je osporio tužbeni zahtjev podnositelja, dok je vještak u prisutnosti nazočnih izvršio identifikaciju sporne nekretnine, nakon čega mu je sud dodijelio rok od 15 dana za dostavu nalaza; – na ročištu
  19. prosinca
  20. godine sud je riješio da se rasprava odgađa, a sljedeća će se zakazati nakon što opuno­mo­ćenik tužiteljice i podnositelja izvrše konzultacije sa svojim strankama; – dana
  21. prosinca
  22. godine podnositelj je podnio podnesak i protutužbu, kojom traži da se utvrdi da je dosjelošću stekao pravo vlasništva na dijelu sporne nekretnine; – podneskom od
  23. ožujka
  24. godine tužiteljica je dala odgovor na protutužbu; – dopisom od
  25. svibnja
  26. godine sud je obavijestio stranke da se ročište zakazano za dan
  27. svibnja
  28. godine odgađa zbog spriječenosti raspravnog suca, radi sudjelovanja u izbornom povjerenstvu; – na ročištu
  29. lipnja
  30. godine riješeno je da se rasprava odgađa, te je obvezan podnositelj da se u daljnjem roku od 8 dana očituje na zaprimljenu dokumentaciju; – podneskom od
  31. lipnja
  32. godine podnositelj je osporio odgovor tužiteljice na protutužbu, dok se podneskom od
  33. lipnja
  34. očitovao na navode tužiteljice i dokumentaciju zaprimljenu na ročištu
  35. lipnja
  36. godine; – na ročištu
  37. srpnja
  38. godine sud je saslušao u svojstvu stranke tužiteljicu i podnositelja, te riješio da se na sljedećem ročištu saslušaju danas naznačeni svjedoci; – podneskom od
  39. kolovoza
  40. godine podnositelj je predložio saslušavanje svjedoka izvan suda zbog visoke životne dobi; – ročište zakazano
  41. kolovoza
  42. godine odgođeno je jer nisu pristupili tužiteljica i podnositelj; – na ročištu
  43. listopada
  44. godine saslušani su svjedoci; – podneskom od
  45. prosinca
  46. godine podnositelj je predložio saslušavanje novih svjedoka; – podneskom od
  47. ožujka
  48. godine tužiteljica predlaže zakazivanje ročišta; – na ročištu
  49. srpnja
  50. godine zaključena je glavna rasprava. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  51. Odredbom članka
  52. stavka
  53. Ustava Republike Hrvat­ske, propisano je: »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).«. Odredbama članka
  54. Ustavnog zakona propisano je: »
(1)Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
(2)U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
(3)U odluci iz stavka
  1. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.« Ustavna tužba je osnovana.
  2. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđe­nji­ma: 5.
  3. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  4. travnja
  5. godine, tužbom tužiteljice protiv podnositelja, radi predaje u posjed nekretnina i trpljenja. Ustavna tužba podnesena je dana
  6. rujna
  7. godine, a do toga dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustav­ni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno četiri
(4)godine, pet
(5)mjeseci i dvanaest
(12)dana. 5.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, sud bio neaktivan u razdoblju od
  2. srpnja
  3. godine do
  4. rujna
  5. godine, što iznosi dvije
(2)godine, dva
(2)mjeseca i dvadeset jedan
(21)dan. 5.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽENIKA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe prema utvrđenju Ustavnog suda, svojim ponašanjem nije pridonio duljini sudskog postupka. 5.
  2. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da nije riječ o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  3. Ustavni sud je utvrdio da je postupak koji je tužiteljica pokrenula pred Općinskim sudom u Pagu protiv podnositelja trajao oko četiri godine i pet mjeseci. U razdoblju od podnošenja tužbe sudu (
  4. travnja 2000.) do zaključenja glavne rasprave (
  5. srpnja 2002.) nije bilo razdoblja neaktivnosti suda, a što je razvidno iz činjenica navedenih u točki
  6. ove odluke. Međutim, u konkretnom slučaju razdoblje neaktivnosti suda nastupilo je po zaključenju glavne rasprave, jer sud bez ikakvih opravdanja do podnošenja ustavne tužbe (
  7. rujna 2004.) nije izradio presudu. Stoga Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  8. stavkom
  9. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je u smislu odredbe članka
  10. stavka
  11. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  12. Sukladno odredbi članka
  13. stavka
  14. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  15. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  16. Ustavnog zakona.
  17. Predsjednik Općinskog suda u Pagu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Us­tav­nog zakona. Broj: U-IIIA-3455/2004 Zagreb,
  4. veljače
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 22/2005-414 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 22/2005 Broj dokumenta u izdanju: 414 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 16.2.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/22/414 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.