← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-1601/2003 od 15. veljače 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-1601/2003 od

  1. veljače
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-1601/2003 od
  3. veljače
  4. NN 31/2005 (7.3.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-1601/2003 od
  5. veljače
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 595 Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, pred­sjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Ma­ti­ja, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi M. R. iz R. i J. G. iz R., koje zastupa opunomoćenik mr. T. S., odvjetnik iz R., na sjednici održanoj dana
  7. veljače
  8. godine, donio je ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Rijeci dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gž-3554/04 u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, raču­na­jući od prvoga idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada podnositeljima ustavne tužbe zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst), i to: – M. R. iz R., Ulica F. M. 5, u iznosu od 8.200,00 kn, – J. G. iz R., Ulica Z. K. 39, u iznosu od 8.200,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca, od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelji ustavne tužbe podnijeli su dana
  12. travnja
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je utvrdio sljedeće činjenice, pravno relevantne za ocjenu o postojanju povrede prava podnositelja na dono­šenje sudske odluke u razumnom roku, zajamčenog odredbom članka
  15. stavka
  16. Ustava Republike Hrvatske: – dana
  17. kolovoza
  18. podnositelji su pokrenuli, pred bivšim Osnovnim sudom udruženog rada u Rijeci, radni spor protiv bivšeg DP »R.«, radi poništenja odluka Disciplinske komisije o prestanku radnog odnosa i vraćanja na rad te radi utvrđenja da je odluka Radničkog savjeta o prigovorima protiv odluka Disciplinske komisije nepostojeća i bez pravnog učinka: spor je vođen pod brojem: XI-S-902/90, – pred Osnovnim sudom udruženog rada u Rijeci održana su ročišta
  19. listopada
  20. i
  21. listopada 1990., na kojemu je raspravljanje zaključeno i donesena odluka, kojom je usvojen zahtjev predlagatelja (podnositelja ustavne tužbe), – dana
  22. prosinca
  23. tuženik je podnio žalbu, – Okružni sud u Rijeci je rješenjem broj: Gž-546/91 od
  24. travnja
  25. ukinuo odluku Osnovnog suda udruženog rada u Rijeci i predmet vratio nadležnom prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, – u novom postupku (pod brojem: P-2109/91) Općinski sud u Rijeci je održao ročišta
  26. rujna
  27. i
  28. prosinca 1991., na kojima je određeno da će se izvršiti uvid u spis Okružnog suda u Rijeci broj: K-25/91, – na ročištu
  29. siječnja
  30. saslušana su četiri svjedoka, – ročište
  31. travnja
  32. je odgođeno zbog spriječenosti suca, – na ročištu
  33. srpnja
  34. saslušana su tri svjedoka, – na ročištu
  35. prosinca
  36. saslušani su tužitelji (podnositelji) te dva svjedoka, – na ročištu
  37. studenoga
  38. zaključena je glavna rasprava te je donesena presuda, kojom su odbijeni zahtjevi podnositelja glede poništenja odluka o prestanku radnog odnosa i vraćanja na rad, a usvojen je zahtjev da se utvrdi nepostojećom i bez pravnog učinka pobijana odluka Radničkog savjeta tuženika, – tužitelji (podnositelji) podnijeli su žalbu protiv presude
  39. prosinca 1994., – rješenjem Županijskog suda u Rijeci broj: Gž-79/95 od
  40. ožujka
  41. ukinuta je prvostupanjska presuda u odbijajućem dijelu, a u nepobijanom dijelu je presuda broj: P-2109/91 od
  42. studenoga
  43. postala pravomoćna, – u novom postupku (P-1061/95), radi poništenja odluka Disciplinske komisije o prestanku radnog odnosa i vraćanja na rad, održana su tri ročišta (
  44. srpnja 1997.,
  45. listopada
  46. i
  47. studenoga 1997.) te je na sva tri tuženik pozvan na dostavu dokumentacije, – na ročištu
  48. siječnja
  49. raspravljanje je zaključeno te je donesena presuda, kojom je usvojen tužbeni zahtjev, – tuženik je izjavio žalbu dana
  50. ožujka 1998., – rješenjem Županijskog suda u Rijeci broj: Gž-720/98 od
  51. srpnja
  52. presuda je ukinuta, – u novom postupku pred prvostupanjskim sudom (P-4553/01) održano je ročište dana
  53. studenoga 2002., na kojemu je određeno da će se dopunski saslušati tužitelji i jedan svjedok te je pozvan tuženik na dostavu dokumentacije, – ročište
  54. veljače
  55. odgođeno je zbog opravdanog izostanka prvotužiteljice i svjedoka, a tuženik je ponovno pozvan na dostavu dokumentacije, –
  56. travnja
  57. podnesena je ustavna tužba, – na ročištu
  58. srpnja
  59. saslušani su tužitelji, a svjedok je opravdao izostanak pa je zbog toga i zbog pribave kaznenog spisa zakazano novo ročište za
  60. listopada 2003., – prema informaciji parničnog kancela Općinskog suda u Rijeci, u predmetu je dana
  61. veljače
  62. donesena nova prvostupanjska presuda, protiv koje je izjavljena žalba pa se spis pred­meta od
  63. rujna
  64. nalazi kod Županijskog suda u Rijeci pod brojem: Gž-3554/04, a odluka tog suda nije donesena. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  65. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  66. stavka
  67. Ustava Republike Hrvatske i članka
  68. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  69. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim: 4.
  70. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  71. kolovoza
  72. godine tužbom podnositelja protiv tuženika DP »R.«, kasnije »R.« d.d. iz Rijeke. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana, već od
  73. studenoga 1997., kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Među­na­rod­ni ugovori«, broj 18/97., 6/
  74. – pročišćeni tekst i 8/
  75. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  76. stavku
  77. jamči i pravo na suđenje u razum­nom roku. Ustavna tužba podnesena je dana
  78. travnja
  79. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno dvanaest
(12)godina, osam
(8)mjeseci i devet
(9)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenje ustavne tužbe postupak je trajao pet
(5)godina, pet
(5)mjeseci i dvadeset pet
(25)dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Prema stanju spisa, u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Rijeci u trajanju od jednog
(1)mjeseca i dvadeset dva
(22)dana. Nakon toga postupak po žalbi protiv prvostupanjske presude trajao je tri
(3)godine, tri
(3)mjeseca i četrnaest
(14)dana. Postupak se zatim ponovo vodio pred Općinskim sudom u Rijeci u trajanju od jedne
(1)godine, devet
(9)mjeseci i devetnaest
(19)dana do podnošenja ustavne tužbe. 4.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelji u sudskom postupku, nisu pridonijeli duljini trajanja sudskog postupka. 4.
  2. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Prema stajalištu Ustavnog suda, ne radi se o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  3. Parnični postupak po tužbi podnositelja, koji je vođen pred Općinskim sudom u Rijeci pod brojem: P-4553/01 (ranije: S-902/90, P-2019/91, P-1061/95), a sada pred Županijskim sudom u Rijeci pod brojem: Gž-3554/04, traje preko dvanaest godina. U postupanju sudova nije bilo značajnih razdoblja neaktivnosti. Međutim, po ocjeni Ustavnog suda, u postupku se nije postupalo učinkovito. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, Ustavni sud nalazi da vođenje postupka ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Pri tome, posebno valja napomenuti da se radi o radnom sporu, koji je žurne prirode. Stoga, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  4. stavkom
  5. Ustava Republike Hrvatske. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud određuje uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog slučaja, uz istodobno uvaža­va­nje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvat­skoj.
  6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  7. stavka
  8. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  9. Sukladno odredbi članka
  10. stavka
  11. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
  12. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  13. Ustavnog zakona.
  14. Predsjednik Županijskog suda u Rijeci dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke u roku osam
(8)dana od dana njezine otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1601/2003 Zagreb,
  4. veljače
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Suda dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 31/2005-595 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 31/2005 Broj dokumenta u izdanju: 595 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 7.3.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/31/595 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.