← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-3597/2004 od 16. veljače 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-3597/2004 od

  1. veljače
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-3597/2004 od
  3. veljače
  4. NN 31/2005 (7.3.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-3597/2004 od
  5. veljače
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 597 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi I. B. iz Z., na sjednici održanoj
  7. veljače
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pn-1582/04 (prije broj: Pn-5710/96) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe I. B. iz Z., J. 4, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.800,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  12. listopada
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Dana
  15. rujna
  16. godine podnositelj je Općinskom sudu u Zagrebu podnio tužbu radi naknade nematerijalne štete koju je pretrpio u prometnoj nesreći, a koju je prozročio osiguranik tuženika »A.« o. d.o. iz Z. Na ročištu održanom
  17. prosinca
  18. godine riješeno je da se provede medicinsko vještačenje te određeno da podnositelj u roku od 15 dana dostavi medicinsku dokumentaciju, a što je i učinio podneskom od
  19. travnja
  20. godine. Podnositelj je podneskom od
  21. srpnja
  22. godine obavijestio sud da je uplatio predujam za troškove medicinskog vještačenja. Postupajući po rješenju suda od
  23. rujna
  24. godine vještaci su proveli medicinsko vještačenje i dana
  25. listopada
  26. godine dostavili nalaz i mišljenje. Podneskom od
  27. listopada
  28. godine podnositelj je izvijestio sud da nema primjedaba na dostavljeni nalaz i mišljenje. Podneskom od
  29. ožujka
  30. godine podnositelj je dostavio dodatnu liječničku dokumentaciju. Na ročištu
  31. travnja
  32. godine sud je riješio da se za iduće ročište pozove svjedok J. P. (osiguranik tuženika) te da se tuženik u roku od 15 dana očituje na nalaz i mišljenje vještaka. Na prijedlog podnositelja od
  33. travnja
  34. godine sud je dopisom od
  35. svibnja
  36. godine zatražio od Prekršajnog suda u Zagrebu spis okrivljenika J. P. Na ročištu održanom
  37. lipnja
  38. godine saslušan je svjedok, dok je na prijedlog tuženika određeno da se provede kombinirano medicinsko-prometno vještačenje. Nalaz i mišljenje vještaci su dostavili sudu
  39. siječnja
  40. godine. Sljedeća ročišta održana su
  41. lipnja 2002.,
  42. rujna
  43. i
  44. listopada
  45. godine na kojem su saslušani vještaci, zaključena glavna rasprava i donijeta presuda suda prvog stupnja. Dana
  46. prosinca
  47. godine tuženik je izjavio žalbu. Dana
  48. prosinca
  49. godine žalbu je izjavio podnositelj. Dana
  50. siječnja
  51. godine spis je otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gžn-264/03-2 od
  52. siječnja
  53. godine, ukinuta je prvostupanjska presuda, te predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Na ročištu održanom
  54. prosinca
  55. godine provedeno je dopunsko saslušavanje sudskih vještaka.
  56. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK Odredbom članka
  57. stavka
  58. Ustava Republike Hrvatske propisano je: »Članak
  59. Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).« Odredbom članka
  60. Ustavnog zakona propisano je: »Članak 63.
(1)Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
(2)U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
(3)U odluci iz stavka
  1. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.« Ustavna tužba je osnovana.
  2. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđe­njima: 4.
  3. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  4. rujna
  5. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Zagrebu radi naknade štete. Međutim, duljina postupka ne uzima se u razmatranje od tog dana već od
  6. studenoga
  7. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  8. – pročišćeni tekst i 8/
  9. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  10. stavku
  11. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je dana
  12. listopada
  13. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno osam
(8)godina i osam
(8)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest
(6)godina, deset
(10)mjeseci i dvadeset osam
(28)dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Prema stanju spisa, u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju od šest
(6)godina, četiri
(4)mjeseca i tri
(3)dana. Taj sud bio je neaktivan od
  1. listopada
  2. do
  3. trav­nja
  4. godine (dvije godine, pet mjeseci i osamnaest dana). Nakon toga postupak po žalbi protiv prvostupanjske presude trajao je jednu
(1)godinu, jedan
(1)mjesec i četiri
(4)dana. Postupak se zatim ponovo vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju od sedam
(7)mjeseci do podnošenja ustavne tužbe. 4.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije pridonio duljini postupka. 4.
  2. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Provedene radnje u parničnom postupku radi naknade štete ukazuju na činjenicu da je riječ o relativno složenom predmetu u kojem je bilo potrebno provesti medicinsko-prometno vješta­če­nje. OCJENA USTAVNOG SUDA
  3. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od osam godina, te da se sada ponovo vodi pred sudom prvog stupnja. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neučinkovito postupanje suda, te okolnost da postupak još uvijek nije dovršen, Ustavni sud nalazi da je podnositelju povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  4. stavkom
  5. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  6. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  7. Sukladno odredbi članka
  8. stavka
  9. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  10. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  11. Ustavnog zakona.
  12. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Us­tav­nog zakona. Broj: U-IIIA-3597/2004 Zagreb,
  4. veljače
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 31/2005-597 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 31/2005 Broj dokumenta u izdanju: 597 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 7.3.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/31/597 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.